Ollaan naimisissa oleva pari ja nyt olen miettinyt onko suuseksi syntiä muka?
Mun mielestä ei ole, mutta...
Mun mielestä ei ole, mutta...
Suuseksi..syntiäkö?
mimmammaaa
141986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikki on sallittua koska ei ole sellaista jumalaa joka kieltäisi meiltä jotain. Olemme itse jumalia.
----
syntiä heidän mielestään.
pienessä mielessä joka ei suvaitse toisenlaista ajattelua.
niin kauan kuin pysytään rakkaudellisissa ajatuksissa. Heti kun aletaan uhkailemaan tai tuomitsemaan Aritta ei enää suvaitse.
Tietenkinhän sitä pitäisi suvaita kaikkien ajatukset mutta nyt olemmekin keskustelupalstalla ja täällä voi olla eri mieltä ihan rauhassa. Joten en suvaitse ahdasmielisyyttä.
Vaikka itse olisi mitä mieltä, jos on empaattinen ihminen, voi asettua toisen asemaan. Kysymyksen esitti ihminen, joka selkeästi kysyy asiaa uskonnollisella palstalla eikä yleisellä palstalla, joten kahdella lauseella tyrmääminen, et "no ei se oo" "kaikkihan hein mielestä on", on aika tökeröä. Ensinnäkään kaikkien tai oikeestaan minkään uskovaisten mielestä kaikki ei oo syntiä, ja jos sua ei kiinnosta kommentoida uskonnolliselta kannalta mitään, niin miksi sä kommentoit palstalla, mikä käsittelee nimenomaan uskonnollisia juttuja?
Seuraavassa vastauksessasi sanot, että ahdasmielisyys on mielestäsi pahasta ja jos nyt ihan rehelinen olet, niin eikös tuo oma yleistyksesi ole aikalailla ahdasmielistä ja tuomitsevaa?
Onko aika ahdasmielistä pitää kaikkia uskovaisia samanlaisina...
t. Minnekään uskontoryhmään kuulumaton.
toista ihmistä vastaan rikkominen? Ja mitäs se ketään vastaan rikkoo jos toista tämän suostumuksella nuoleskelee. Joka muuta väittää on vaan valtaa tavoitteleva ja omaa asemaansa korostava typerys, jonka voi jättää huomioimatta.
tuota, voit varautua siihen, että jos vastaaja on fundamentalistihörhö, kaikki on syntiä. Ihan kaikki. Jos sen sijaan huolit selväjärkisen vastauksen, se on esim. tällainen: Syntiä ei ole olemassakaan. Se on keinotekoinen käsite, tarkoituksenaan massojen vahtiminen. Pappeja kun ei riitä joka kotiin vahtimaan, että Matti varmasti laskee siemenensä Maijaan, eikä Teppoon tai lakanalle. Eikä Majan suuhun. Nauttimatta koko toimituksesta, ainoa syy seksille pitää olla vain ja ainoastaan suvunjatkaminen, mielellään peiton alla ja pimeässä, häpeillen.
On oma valintasi, kumpaa näkemystä kannatat. Seksi on luonnollinen asia ja suuseksi on myös seksiä :)
mutta muistakaa myös pussailla, mieluummin ennen.
nuolee, vaikka ei tunnusta.
PALJON seksikkäämpää...
kunhan huolehditaan hammashygieniasta.
tulkitsen asian nain nyt kun olen tutkiskellut.
Minimivaatimus seuraavaan elamaan on noahide laki.
Esinahan altakin, ennenkuin tarjoat sitä vaimon suukkiin. Samoin mamman kannattaisi hiukan huuhtoa pahimpia kusen hajuja pillustaan ennen nuolemista. Jookos?
Naimisiin mennessämme aikapäiviä sitten, monilta rippileireiltä ja nuortenilloista tuttu pastorimme sanoi: nauttikaa toisistanne. Nin olemme totisesti tehneet.
Synti on jotain muuta kuin jonkun tietyn ruumiinosan suulla hyväilemistä. Voisit kysyä, onko peukalon imeminen syntiä? Korvan suuteleminen? Hiusten hyväileminen huulilla? Vatsan suuteleminen?
Jos te molemmat nautitte siitä, niin tehkää sitä, kyselemättä ja kertomatta muille. Jumalan edessä kuitenkin olette paljaana ja silloin ei kysytä, tuotitko puolisollesi nautintoa suulla hyväillen vaan jotain ihan muuta.