Joku kirjoittaja oli löytänyt tuolla keskustelujen keskellä varsin kiinnostavan kolumnin. Se täytyy kyllä nostaa kaikkien näkyville myöskin, täyttä asiaa:
http://www.sanansaattaja.net/index.phtml/art/3306/t/articles1/p/3812
http://www.sanansaattaja.net/index.phtml/art/3306/t/articles1/p/3812
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai että tieteen popularisointi kielikuvin on nyt sitten väärin, koska se antaa idiooteille väärän käsityksen siitä, mitä koeputkessa oikeasti tapahtuu. No voi nääs. Menkää valittamaan vaikka paaville, sitä varmaan kiinnostaa.
irtoaa noita asia-argumentteja..
P.A.S.K.A.A.
Millähän perusteella? Miten Puolimatka oli väärässä ne pari muuta?
Tarmo Puolimatka on pedagokiikan tohtori, ja siihen hänen tietämyksensä päättyykin ja uskonnollinen taikauskonsa alkaa.
varmaan ymmärrä mistään mitään ja on siten sangen tyhmä mies.
Täytyy kuitenkin lukea se hänen tuleva evoluutiokirjansa jos siellä sittenkin olisi jotakin huomionarvoisia näkemyksiä evoluution tilasta.
Tarmo Puolimatka saattaa hyvinkin olla pätevä pedakogi. Pätevyys pedakogiikassa ei tee hänestä auktoriteettia biologian ja evoluutioteorian alalla.
Hänen kriipustuksensa evoluutioteoriasta on täsmälleen yhtä arvokkkaita ja tieteellisiä kuin bussikuskin kriittiset arviot kvanttifysiikasta.
ensin tutkia ja sitten vasta hutkia.
>>Hänen kriipustuksensa evoluutioteoriasta on täsmälleen yhtä arvokkkaita ja tieteellisiä kuin bussikuskin kriittiset arviot kvanttifysiikasta.
On tutkittu ja kevyeksi havaittu.
Fundamentalistinen opetustieteen professori ei ole biologi, eikä näköjään tiedä biologiasta yhtään mitään, tai sitten hän huijaa tavallisen kreationistin tavoin.
(Richard Dawkins *on* sen sijaan *erittäin* pätevä biologi ja tutkija.)
Matti Leisola on biokemisti joka ei *myöskään* ymmärrä evoluutioteoriasta yhtään mitään, tai sitten hän huijaa tavallisen kretiinin tavoin.
"...Puolimatkan etunimi on muuten Tapio."
Nuo kreationistit ovat kaikki niin samannimisiä, ei niitä hihhuleita erota toisistaan... :D
enemmän suunpieksentää kuin asia-argumentteihin keskittymistä.
>>On tutkittu ja kevyeksi havaittu.
En arvioinut Puolimatkan tulevaa kirjaa, vaan hänen pätevyyttään uskonnollisena fundamentalistina ja asiasta ilmeisimmin mitään tietämättömänä hänen pätevyyttään arvioida tieteellisiä teorioita.
Pedagokiikka ei ole biologiaa.
Et osaa näköjään lukea kovin hyvin.
Tap... eikun nimim. analyysin kreationistisiin/teistisiin kitinöihin voi tutustua nykyisellään tuolla:
http://id-idea.blogspot.com/
Tap... eikun nimim. analyysi näemmä kuvittelee, että Valtaojan viime maanantaiseen tv-keskusteluun olisi muka tarvittu jumaluskoinen tiedemies. Veikkaanpa, että Tap... eikun nimim. analyysi jopa kuvittelee itsellään olevan jotakin annettavaa käsiteltyihin kysymyksiin.
Ja hän on oikeassa: nyt ohjelmassa ei ollut tarpeeksi huumoria, jota hänen kaltaisensa teisti olisi varmasti ohjelmaan tuonut.
fundamentalisti voi ihan hyvin ymmärtää tieteellisiä teorioita, ja jopa kritisoida niitä pätevästi. Kyllähän täälläkin amatöörit tuntuvat tietävän vaikkapa evoluution ja uskonnollisen uskon salat..
Itse asiassa monet raamatulliset fundamentalisit ovat olleet suuria tiedemiehiä ja -naisiä (ns. tieteen jättiläiset) nykyäänkin heitä on melkoinen joukko (mm. USA:n kristittyjen tiedeseuraan kuului jo n. 10 v. sitten 7000 jäsentä). Toki ateisteja on tiedemiespiireissä tutkimusten mukaan enemmän kuin teistejä (mikä taas korreloi täysin Raamatun ilmoituksen kanssa uskon ja "inhimillisen viisauden" esiintymisestä samassa ihmisessä: "Ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta jalosukuista..."). Ei noissa ole mitään ristiriitaa.
"...nykyäänkin heitä on melkoinen joukko (mm. USA:n kristittyjen tiedeseuraan kuului jo n. 10 v. sitten 7000 jäsentä)"
Kuinka monen nimi heistä muuten on "Steve"?
"The Steve Project":
http://www.talkorigins.org/faqs/steve/
Kiitos linkistä! Siinähän nim. Anal..anteeksi..Tapio Puolimatka(?) jutteli ihan järkeviä. Valtaojan ohjelmassa olisi tosiaan hyvä olla mukana teistikin kun kerran siellä on jo ateisteja ja agnostikkoja lätisemässä: näin saataisiin ohjelman hiukan ahdasta näkökulmaa laajennettua. Nykyisellään ohjelmassa on kyllä jo ihan mukavasti tahotonta huumoria.
Tuo Tap... eikun anaaliyysin saitti on pelkkää "tiede ei leiki jullen kanssa" -kitinää ja teistisfilosofista jööttiä. Samaa muuten odotan Puolimatkan tulevalta kirjaltakin. En tietenkään aio sitä ostaa, koska en aio rahoittaa Puolimatkan tapaisten jeesushönöjen peräsuolentoimintoja, mutta saatan kyllä lainata tuon kirjasen kirjastosta, jos kaipaan joskus viikonlopuksi viihdelukemistoa - teismillähän ei ole muuta käyttöä.
Puolimatka olisi ollut ihan pätevä luonnontiedekeskusteluun vielä tuossa n. 400 vuotta sitten, mutta sitten juna meni ja Tapio jäi assan sillalle ihmettelemään - ja viimeistään 1800-luvulta eteenpäin tuo "puolimatkojen" ihmettely muuttui naurettavaksi ruikutukseksi.
Kreationismi on muinaisjäänne, joka on jo kauan ollut historian roskatynnyrissä vaikka tapio ja matti siellä vielä dyykkaakin jämiä etsien.
..ihan huvittavasti joskin ehkä hiukan liiankin rumasti. Yllättäen olen kyllä lähes joka asiasta eri mieltä kuin sinä. Mielestäni Valtaojan ohjelma olisi huimasti kiinnostavampi jos siellä olisi vieranaa edes yksi fiksumpi ja asioihin perehtynyt teisti jossain osa-ohjelmassa koska myös maailmankuva- ja alkuperäasioista on ohjelmassa näemmä juttua, ja maailmanhistoriassa uskonnoilla on ollut paljonkin sanottavaa ja kannattajia ko. asioissa. Ohjelmahan on siis paljonkin muutakin kuin pelkkää tiedelätinää, eli siinä keskustelijat kertoilevat vapaasti uskomuksiaan. Esim. syvätaivaan tuntijana ja ainakin populaareihin tiedelehtiin paljonkin kirjoittaneen Risto Heikkilän (joka on muistaakseni kirkkoherra siviiliammatiltaan) kutsuminen ohjelmaan olisi ollut piristävää.
Tässä Heikkilän tuoreehko kirja:
http://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789516076440
ja lisää Heikkilästä Ursan sivuilta:
http://www.ursa.fi/rty/jasentiedote/00-2/heikkila.html
>>Samaa muuten odotan Puolimatkan tulevalta kirjaltakin. En tietenkään aio sitä ostaa, koska en aio rahoittaa Puolimatkan tapaisten jeesushönöjen peräsuolentoimintoja, mutta saatan kyllä lainata tuon kirjasen kirjastosta, jos kaipaan joskus viikonlopuksi viihdelukemistoa..
Puolimatkan kirja kiinnostaa allekirjoittanutta saman verran kuin muukin kreationistinen kirjallisuus eli sellaisen voi lukea juuri huvin vuoksi ehkä n. kerran 3 vuodessa (luen vuosittain kymmeniä kirjoja). Viimeisin lukemani kretiiniteos oli muistaakseni Reinikaisen Dinosaurusten arvoitus, ja tuo kirja oli niin luokaton, että seuraavaa kertaa on jaksanut mainiosti odotella.
Vanheneminen on väistämätöntä, mutta ei tuo Metallica allekirjoittaneen musiikkia ole. Tässä esimerkkejä paremmin allekirjoittaneelle menevistä:
http://www.youtube.com/watch?v=8LtfxxlusCU
http://www.youtube.com/watch?v=LKacErzaKb4
http://www.youtube.com/watch?v=yKo0FK6-O-E
En ota keltään mitään pois,
ajattelen toisinpäin.
Uskon itseeni koska, olemalla sellainen kuin olen
annan, välitän hyvää oloa.
Peruste:
TEE TOISELLE NIINKUIN HALUAISIT ITSELLESI TEHTÄVÄN
Musta on hyvä että ihminen löytää oman olkapuunsa
jos se antaa voimia jatkaa ja jaksaa, on se uskonnollinnen tai ei.
En nyt tarkoita fanaatikkoja jolloin asiat menevät
äärimmäisyyksiin, monta hyvää elämää eletään
liian pienessä ajassa ja kun aikaa on VAIN
se vaivaiset 70-100 vuotta.
Loppujen lopuksi, kaikki haluavat rakastaa ja
tulla rakastetuiksi.
xxx moooooooooooooooi