Sanotaan ajoissa "Kyllä" NATO:lle.

NATO tulee yhä ajankohtaisemmaksi ensi vuosikymmenellä, kun pitää alkaa suunnittelemaan vanhentuneen sotakaluston uusimista. Ostammeko yksin muutaman Hornet-hävittäjän vai yhdessä NATO:n kanssa niitä satoja? Sama pätee muuhunkin asehankintoihin. Meidän ei kannata ostaa muutamaa konetta, sillä vastustajallamme on satoja hävittäjiä. NATO:n jäsenenä meilläkin on käytössä satoja hävittäjiä. Meitä ei niin vain ilmapommiteta maan tasalle.

Georgian tilanne hiljensi NATO:n vastustajan eli Halosen täysin. Halonen ei enää pysty perustelemaan Suomen liittoutumattomuutta sillä, että Venäjä elelee rauhaisasti naapureidensa kanssa. Tältä perustelulta putosi pohja pois, kun putosi ensimmäinen venäläinen pommi Georgiaan. Venäjä käyttää yhä voimaa asioidensa hoitamiseen. Tämä asia ei ole muuksi muuttunut sitten talvisodan rytinän.

Venäjä, Venäjä, Venäjä on edelleen Suomen ankarin ulko- ja ennen kaikkea turvallisuuspoliitinen haaste. On kaikille täysin selvää, että ainoa sotilaallinen uhka Suomelle on Venäjä - tai haaste, jos sen haluaa sanoa diplomaattisemmin. Tämä ei ole muuttunut miksikään vuosikymmenten kuluessa.

Ainut oikea ajatus Venäjästä ja venäläisistä on se, että koko heidän valtakuntansa on täysin arvaamaton ja ilmeisesti aina hullujen militaristien käsissä.

NATO on ainoa tapa turvata itsenäisyytemme ja rajojemme koskemattomuus tänään, tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa. Menneisyyden rajan siirrot veteraanit tunsivat nahoissaan ja me muut historiaa lukeneet muutoin.
11346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Lännen kupla voidaan puhkaista vihollisen puolella (esim. tavaratalot), mutta myös pitää sillanpääasemana. Tärkeintä on koko ajan natottaa ja vastustaa suunnatonta venäläistä julmuutta, joka leviää taas joka paikkaan. Nato on hyvä (omiensa parissa). Ilman Natoa joudumme kaikki kuseen. Nato onneksi omaa maailman suurimman iskuvoiman ja pidämme kiinni oikeudesta aina lyödä yhdessä hyökkääjää. Meitä ei saa koskaan jättää yksin.

Kohti osoitettua päämäärää hyvä Nato.

Äänestä

perinnehuoneiden hörinää!

Äänestä

Opposition vaino ja lapsivankien kohtalo pahenee koko ajan, mutta myös uutiset ovat pelkkää valhetta tulevaisuudessakin, eikä kaiken väärentäminen aina passeista ja historiallisista asiakirjoista alkaen ole poistunut. Päinvastoin siis. Suljettujen ovien takana Putin erotti vastikään tuhansia päättäjiä raivonsa vallassa ja radio ja tv ovat (KGB:n) FSB:n miehittämiä. Sairas kelvoton puna-armeijakin tekee suppeaa propagandaansa maalatuilla romuilla. Edustusjoukot koulutetaan erikseen. Länsi pitää silmällä koko mätää neuvostoyhteiskuntaa.

Äänestä

suomen uudistumut sotilaskanta;

1-admullah tammi, komentaja
2-adbullah ali rikaatikometaja
3-admullah abu ,patalkjuoonankomentaja
4-admullah hate komppanian paallikko
5-abdullah ihrapimp joukkueen johtaja
6-admullah hajali korpraali
8-abidullah harakiri itsemurhasotilas

Äänestä

Kyllä tuo Venäjän öykkäröinti Georgiassa on sitä luokkaa, että vaihdoin lievästi myönteisen ehkä ... toisaalta kantani ehdottamasti Suomen Natoon liittymisen puolelle.

Tuon, minkä Venäjä tekee nyt Georgiassa, se tekisi mielellään myös Virossa. Mutta eipäs Natomaahan niin vaan ajellakaan, vaikkei Viron oma puolustus kovin kaksinen olisikaan.

Suomeen nyt ei tietenkään noin vähäisillä voimilla vielä päästäisikään (kuin mitä on nyt Georgiassa liikkeellä), mutta kaikenlaista uhittelua ja kiristystä sieltä voisi odottaa jonkun tilaisuuden tullen. Ja tietenkin erittäin pahassa tilanteessa Pietarin turvallisuus vaastisi lisäjärjestelyjä jne.

Eli ihan vaan tuon paskamaisen Venäjän käyttäytymisen takiakin kannatan Natoon liittymistä. Ero Viron ja Georgian välillä kertoo, että sillä on väliä, kuuluuko Venäjän naapuri Natoon vai eikö kuulu.

Äänestä
  • Saadaan ja voidaan itänaapurin kanssa elää. Toisaalta on kovasti vallalla niitä aineksia, jotka hankkisivat siitä vihollisen.
    On natottajien ykköstavoite vain päästä jenkkien selän takaa huutelemaan venäjälle aito-häkämiestyyliin.
    Joka kuvittelee, että tosipaikan tullen USA / NATO vaarantaisi olemassaolonsa pienen Suomen takia.......EI IKINÄ.
    On kaksi vallan eri asiaa, mitä jenkit lupaa, ja mitä ne pitää...
    Tiukan tullen siellä vaihdetaan vaikka maan johto, jolloin voidaan sanoa, että ei olekaan lupaukset ja turvatakuut voimassa..."Se oli silloin"...

    Äänestä

  • Uskon että rauhassa kirjoitti:

    Saadaan ja voidaan itänaapurin kanssa elää. Toisaalta on kovasti vallalla niitä aineksia, jotka hankkisivat siitä vihollisen.
    On natottajien ykköstavoite vain päästä jenkkien selän takaa huutelemaan venäjälle aito-häkämiestyyliin.
    Joka kuvittelee, että tosipaikan tullen USA / NATO vaarantaisi olemassaolonsa pienen Suomen takia.......EI IKINÄ.
    On kaksi vallan eri asiaa, mitä jenkit lupaa, ja mitä ne pitää...
    Tiukan tullen siellä vaihdetaan vaikka maan johto, jolloin voidaan sanoa, että ei olekaan lupaukset ja turvatakuut voimassa..."Se oli silloin"...

    kun ovat vain yksi jäsen 28 maan Natossa?
    25 Euroopan maata on jo turvannut kansalaistensa aseman, ei meidän darja vaan.

    Muuten, onkohan Halonen tuntenut Putinin jo silloin kun Putin oli Suomessa KGBn asiamiehenä?
    Häkämies oli muuten oikeassa sen kolme kertaa lausutun Venäjän kanssa. Suomalaiset vain paljasti täysin tietämättömyytensä.
    1. Venäjä tsaarien
    2. venäjä Neuvostoliitto
    3. Venäjä, venäläisten itsensä mukaan menossa oleva aikakausi.

    Uskosi on vailla pohjaa nyt, sillä stalinilainen Euroopan valtausmieliala on voimissaan slaaveilla taas kerran.

    Vai oletko lähtenyt mukaan niiden USA vastaisuuteen, kun niitä on pottutanut armotta, se, että jenkit esti Stalinia valtaamasta koko Eurooppaa ja niille jäi vain puolet kupattavaksi ja tyhjiin imettäväksi?

    Äänestä

  • lupaa ja pitää kirjoitti:

    kun ovat vain yksi jäsen 28 maan Natossa?
    25 Euroopan maata on jo turvannut kansalaistensa aseman, ei meidän darja vaan.

    Muuten, onkohan Halonen tuntenut Putinin jo silloin kun Putin oli Suomessa KGBn asiamiehenä?
    Häkämies oli muuten oikeassa sen kolme kertaa lausutun Venäjän kanssa. Suomalaiset vain paljasti täysin tietämättömyytensä.
    1. Venäjä tsaarien
    2. venäjä Neuvostoliitto
    3. Venäjä, venäläisten itsensä mukaan menossa oleva aikakausi.

    Uskosi on vailla pohjaa nyt, sillä stalinilainen Euroopan valtausmieliala on voimissaan slaaveilla taas kerran.

    Vai oletko lähtenyt mukaan niiden USA vastaisuuteen, kun niitä on pottutanut armotta, se, että jenkit esti Stalinia valtaamasta koko Eurooppaa ja niille jäi vain puolet kupattavaksi ja tyhjiin imettäväksi?

    Natohan on yksi suurin tappajaryhmä nykymaailmassa, hyökkäsivät itsenäiseen maahan ja valloittvat sen tappaen ja tuhoten. Varastavat öljyn yms. Turha kuvitella että Nato turvaa mitään, päinvastoin. Nato on juuri se ongelmapesä jonka vuoksi viellä käydään luultavasti yksi todella laaja ja ruma sota, jos eivät nämä nykyiset ja ja uudet Natokiimassa elelevät tajua pistää jäitä hattuun.

    Äänestä

  • Aika mielenkiintoinen ajatus. kirjoitti:

    Natohan on yksi suurin tappajaryhmä nykymaailmassa, hyökkäsivät itsenäiseen maahan ja valloittvat sen tappaen ja tuhoten. Varastavat öljyn yms. Turha kuvitella että Nato turvaa mitään, päinvastoin. Nato on juuri se ongelmapesä jonka vuoksi viellä käydään luultavasti yksi todella laaja ja ruma sota, jos eivät nämä nykyiset ja ja uudet Natokiimassa elelevät tajua pistää jäitä hattuun.

    mutei suomi voi liittyynatoon sitä ei huolita kuulemma sinne kun ollaan naapurimaa venäjän kanssa tulee liiakaa uhkaa

    Äänestä

nato on parempi kuin yksin venäjän kanssa
tai venäjän vallan alla .
venäläiset jo asuttavat maatamme .

Äänestä

tavja on jättänyt Suomen kansalaiset turvaamatta kokonaan.
25 Euroopan maata on ensimmäiseksi turvannut omat kansalaisensa parhalla mahdollisella ja sillä ainoalla nyt olemaasa olevalla tavalla ja vasta sitten ovat keskittyneet muuhun.

Tarja Halosen puhe siitä, että Georgian tilanne ei vaikuta meidän puolustuspoliitiiseen selontekoomme, pisti ruotsalaisille liikettä niveliin ja ne kiirehtii Natoon liittymistä ja vaativat oman puolustuspolitiikansa linjausten muuttamista, eikä kukaan muka täällä tajua että miksiköhän!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


NATOTTAJA kirjoitti:

NATO tulee yhä ajankohtaisemmaksi ensi vuosikymmenellä, kun pitää alkaa suunnittelemaan vanhentuneen sotakaluston uusimista. Ostammeko yksin muutaman Hornet-hävittäjän vai yhdessä NATO:n kanssa niitä satoja? Sama pätee muuhunkin asehankintoihin. Meidän ei kannata ostaa muutamaa konetta, sillä vastustajallamme on satoja hävittäjiä. NATO:n jäsenenä meilläkin on käytössä satoja hävittäjiä. Meitä ei niin vain ilmapommiteta maan tasalle.

Georgian tilanne hiljensi NATO:n vastustajan eli Halosen täysin. Halonen ei enää pysty perustelemaan Suomen liittoutumattomuutta sillä, että Venäjä elelee rauhaisasti naapureidensa kanssa. Tältä perustelulta putosi pohja pois, kun putosi ensimmäinen venäläinen pommi Georgiaan. Venäjä käyttää yhä voimaa asioidensa hoitamiseen. Tämä asia ei ole muuksi muuttunut sitten talvisodan rytinän.

Venäjä, Venäjä, Venäjä on edelleen Suomen ankarin ulko- ja ennen kaikkea turvallisuuspoliitinen haaste. On kaikille täysin selvää, että ainoa sotilaallinen uhka Suomelle on Venäjä - tai haaste, jos sen haluaa sanoa diplomaattisemmin. Tämä ei ole muuttunut miksikään vuosikymmenten kuluessa.

Ainut oikea ajatus Venäjästä ja venäläisistä on se, että koko heidän valtakuntansa on täysin arvaamaton ja ilmeisesti aina hullujen militaristien käsissä.

NATO on ainoa tapa turvata itsenäisyytemme ja rajojemme koskemattomuus tänään, tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa. Menneisyyden rajan siirrot veteraanit tunsivat nahoissaan ja me muut historiaa lukeneet muutoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu