Näin Hesarissa:
"Kunnallisten päiväkotien tavat painottaa evankelisluterilaista uskontoa lasten kasvatuksessa saattavat vaihdella jopa yhden kunnan sisällä.
Vanhempien tahtoa uskontoon liittyvissä kysymyksissä ei aina tiedustella, vaikka päivähoitolaki ja varhaiskasvatuksen valtakunnalliset suositukset tähdentävät perheiden vakaumuksen kunnioittamista.
Tämän huomasi uskonnoton helsinkiläinen Anna-Kristiina Korpihete, kun hän seurasi poikansa Niilon sopeutumista uuteen hoitopaikkaan viime syksystä lähtien. Päiväkoti oli avattu vastikään.
"Keväällä ilmoitustaululle oli ripustettu lappu, jossa ilmoitettiin, että pyhäkoulu alkaa. Meiltä ei etukäteen kysytty, osallistuuko lapsemme. "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Osa päiväkodeista tyrkyttää uskontoa/1135238688524
Minusta uskonnot eivät kuulu päiväkotiin, tai kouluun.
"Kunnallisten päiväkotien tavat painottaa evankelisluterilaista uskontoa lasten kasvatuksessa saattavat vaihdella jopa yhden kunnan sisällä.
Vanhempien tahtoa uskontoon liittyvissä kysymyksissä ei aina tiedustella, vaikka päivähoitolaki ja varhaiskasvatuksen valtakunnalliset suositukset tähdentävät perheiden vakaumuksen kunnioittamista.
Tämän huomasi uskonnoton helsinkiläinen Anna-Kristiina Korpihete, kun hän seurasi poikansa Niilon sopeutumista uuteen hoitopaikkaan viime syksystä lähtien. Päiväkoti oli avattu vastikään.
"Keväällä ilmoitustaululle oli ripustettu lappu, jossa ilmoitettiin, että pyhäkoulu alkaa. Meiltä ei etukäteen kysytty, osallistuuko lapsemme. "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Osa päiväkodeista tyrkyttää uskontoa/1135238688524
Minusta uskonnot eivät kuulu päiväkotiin, tai kouluun.
Vastaukset 38
Vanhimmat
, että taloni postilaatikossa on vasten tahtoani Kirkko ja Me -lehti. Minun ei tarvitse lain mukaan sietää pakolla uskonnon harjoittamista ja edes vilaukselta nähdä mitään uskontoon viittaavaa.
mutta et sitä estääkään voi. Nyt kuitenkin oli kyse lapsista. En tajua, miksi päivähoitolaissa on pykälä lasten uskonnollisesta kasvatuksesta.
NL:n aikainen lainsäädäntö. Mulla on kolme lasta käynyt päiväkotia, enimmäkseen turussa. Ihme kyllä tässä paimentolaisuskontoa palvovan metsäkansan mekassa päiväkodeissa en ole havainnut päällekäyvää uskonnon tuputtamista.
Sen sijaa seiskan aloittanut lapseni joutuu pitämään keskellä päivää hyppytunnin (ei saa poistua koulun alueelta), koskei et:tä ei ole saatu järjestettyä samaan aikaan kuin uskontoa.
Näin ollen ateistin kouluviikko on pidempi kuin evlutkun ja eivät ole lapset samanarvoisessa asemassa, vaan eipä tuo lastani tunnu haittaavan kun vielä pitää koulusta, siellä koska on kaikki kaverit.
... meni juuri yläasteelle, ja keväällä ilmoitin rehtorille selkeästi, että hän ei osallistu uskonnon opetukseen. Silloin luvattiin reippaasti järjestää et-opetusta uskonnon tuntien ajaksi. No, nyt syksyn alkaessa asia oli "unohtunut" ja tyttö sai itse ekan uskonnon tunnin alussa selittää, että hän menee et-opetukseen.
Kaikki hänen samanikäiset kaverinsa ovat kateudesta vihreitä, kun heidän täytyy istua kuuntelemassa Aabrahamin vaiheista. Siinäpä on taas orastava joukko kirjosta eroajia, kunhan muutama vuosi vielä vierähtää.
Päiväkotiaikana oli jotenkin vaikeaa ja välillä mahdotonta pitää puoliaan, ja muutaman kerran siinä kävi niin, että tyttäreni olivat kirkkoreissulla mukana. Ei ole aina helppoa asettua vastahankaan niiden ihmisten kanssa, joiden tietää huolehtivan lapsesta päivät pitkät. Mistä sen tietää, etteivät he "kosta" lapselle, jos äiti ilmoittaa olevansa päiväkodin uskontoilmapiiriä vastaan? Onneksi tuo vaihe on jo takana.
oli kahdessa eri päiväkodissa aikoinaan. Toisessa oli aivan kammottavan uskonnollinen meininki. Siis kunnallisessa päiväkodissa. Kyllä siinä muksu ihmetteli ruokarukousta.
Saman alueen toisessa päiväkodissa olikin sitten hieman eri meininki.
Mutta yhtäkaikki päivähoitolaissa on maininta lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta, joka ei sinne kuulu.
tällainen pykälä. Sehän on selvää uskonnon pakkosyöttöä ja aivopesua. Eikö lasten uskonnollinen kasvatus kuulu yksinomaan vanhemmille? Ev.lut. järjestelmän mukaan se kuuluu kummitädille tai sedälle. Ei valtiolle.
"vastahankaan asettuminen" ja mahdolliset seuraukset ovat varmasti monilla vanhemmilla mielessä ja siksi he sitten hiljaa tyytyvät siihen, miten päiväkodissa toimitaan.
En tiedä miksi sellainen pykälä edes on. Rosa Meriläinen ja Irina Krohn sen poistamisesta aloitteen tekivät, mutta eihän se saanut edes kaikkien vihreitten kannatusta.
Minusta on täysin järjetöntä, että joitain lapsia hoidetaan päiväkodeissa ja opetetaan kouluissa eri lailla, kuin ikätovereitaan. Riippuen siis vanhempien uskonnollisesta suuntautumisesta.
... että uskonnottomaan suhtaudutaan usein kuin jotenkin vajaaseen, jolla on sisuksissaan jonkinlainen tyhjiö joka vain odottaa että joku tulee ja tuppaa sen täyteen jotain yliluonnolliseen perustuvaa katsomusta.
Sitten kun se tyhjiö on saatu täyteen tätä höttöä, ollaan tyytyväisiä: työ on tehty, lähetyskäsky täytetty tältä erää. Päiväkodin uskovainen työntekijä saattaa jopa purkaa lähetysintonsa alle kouluikäiseen lapseen, kun vanhemmat eivät tietenkään ole paikalla: siksi minulle tuli päiväkotiaikoina sellainen tunne, että mitä vähemmän herätän huomiota, sitä paremmin loppujen lopuksi lapseni välttyvät yksilölliseltä "uskontokasvatukselta" (huh, mikä sana, puistattaa oikein).
Ei ollenkaan ajatella sitä, että nimenomaan uskonnottomuus saattaa olla pitkän ajatustyön tulos ja tarkoin punnittu valinta. Uskonnottomat vanhemmat voivat antaa lapselleen maailmankuvan vailla helvettiä ja tulikiviä. Kyllä on outoa, että päiväkodin henkilökunnalla on oikeus tätä maailmankuvaa pyrkiä sotkemaan.
pitäisi saada nimenomaan kirjattua pykälä, että kaikenlainen uskonnonopetus on kiellettyä.
Nykyisessä käytännössä on kyse juuri uskonnottoman perheen lapsen syrjimisestä. Hän on "erilainen".
tulee sellaista postia jota en halua, kuten kuponkiuutiset ja ruusujuurimainokset...
lisäksi koulussa opetetaan evoluutio-oppia minun verorahoillani jota en hyväksy.
kirkotkin purkaa ja ristit poistaa kaulasta ettei loukkaisi sinua??
ja evoluution opettaminen pitäisi kieltää. Uskoon nekin perustuvat.
vaan evoluutioteoria perustuu tutkimuksiin. Jumalista ei ole ainuttakaan todistetta.
sinua se, että koulussa opetetaan matematiikkaa, jos et itse sitä tajua.
systeemi, kirkko ei edes halua noudattaa uskonnonvapaslakia.
Evoluutio on satojen vuosien tutkimuksien tulos. Uskonnot höyrypäisiä tarinoita höyrypäille.
Voisi kuvitella sitä mekkalaa, jos ilmoitustaululla olisi ollut ilmoitus koraanikoulun alkamisesta kaikille. Aivan sama asia.
Lasten kuuluu saada totuudenmukainen käsitys maailmasta ja ymmärtää, kuka heidän olemassaolonsa perimmäisenä luojana on. Jeesuskin sanoi, että antakaa lasten tulla luokseni. Ja nimenomaan lapsia juuri päiväkodeissa on. Heidät pitää päästää Karitsan seuraan, halleluja!
Ja naurettavimman trollin sunnuntaipalkinto meneekin, sinulle. ;D
Pidät vakavaa asiaa naurettavana? Joudumme vielä kerran kaikki tilille tekosistamme tuomiopäivän pasuunoiden toitottaessa.
Olet siltikin naurettava trolli jonka älykkyys on ehkä ylikypsän päärynän tasolla.
Jopa valitsemasi nikki kertoo psykologisesta tilanteestasi tarvittavan.
Voit jatkaa tuota naurettavaa linjaasi jos haluat, älä kuitenkaan ihmettele jos ja kun porukka kyllästyy niitä lukemaan. Minä kyllästyin juurikin nyt.
p.s Pidän sinua naurettavana koska et ole millään tapaa vakavasti otettava. Soronoo.
Minäkin kyllästyin juuri nyt sinuun älytön moukka.
Niin no sinähän et tietenkään ota tätäkään vakavasti, vaikka onkin totta, että olet älytön moukka.
Älyttömyysosamääräsi on 172.
sinun älyttömyysosamääräsi on lähellä nollaa
koska minä en olekaan ihan älytön.
Arvattavasti sinun on hyvä olla, koska olet monipuolisesti nolla :) Mopopytyssä jauhaa enintään 50 kuutiosenttiä herneitä.
Minä kuitenkin käytän enemmän aivosoluja kuin sinunlaisesi tyhjän jauhaja.
Herneesi eivät ole aivosoluja, vaikka niin näköjään luulet. Jauha rokkaa.
uskontokulttuuri tms oppiaine. Muutenkin kouluissa voitaisiin opettaa enemmän kulttuureja (tosin en tiedä mitä peruskoulussa tarkalleen nykyän opetetaan...), jonka yksi osa-alue voisi olla uskontokulttuurit. Mutta ei missään nimessä jonkin tietyn uskonnon opettamista ja muiden jättämistä pariksi kappaleeksi oppikirjoihin.
Ja se, millä aina perustellaan kristinuskon opettamista täällä, on "perinteet" tai "se kuuluu meidän kulttuuriimme". Typeriä syitä. Kulttuureja pitää opettaa tasapuolisesti, oman kulttuurin vaaliminen tulee ihan muista asioista kuin siitä mitä kouluissa tunneilla opetetaan. Ei kouluissa ole opetettu juhannustaikojakaan, tai suomalaisia luonnonuskontoja, vaikka niiden perinteillä on paljon pidemmät juuret täällä Suomessa kuin kristinuskolla.
En ymmärrä sitä, että lapsia opetetaan koulussa eri tavalla, täysin riippuen vanhempien uskonnosta tai uskonnottomuudesta. Kyllä opetussuunnitelman pitää olla kaikille sama.
Kirjoitin hesariin tällaisen, mutta kun ei sitä tiedä, että julkaistaanko.
" Uskonnot eivät kuulu päiväkoteihin tai kouluun. Uskomuksilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jumalia ei tiedetä olevan, joten on todella väärin väittää sellaisia todeksi.
Ikävä kyllä vanhemmat voivat ihan vapaasti aivopestä lapsensa uskonnollisesti, mutta on törkeää, että yhteiskunta osallistuu tällaiseen henkiseen väkivaltaan.
Minä mielelläni haluaisin tietää, mitä poliisi sanoo, kun tuon tutkintapyynnön esität. Pidäthän meidät ajantasalla."
- Vastasin siis eräälle, joka aikoo tehdä poliisille tutkintapyynnön vapaa-ajattelijoista.
Siis kuka tehnyt tutkintapyynnön vapareista? Onko siitä mitään mainintaa jossain online mediassa?
Hän siis aikoo tehdä tutkintapyynnön. Heh.
"Törkeää Vapaa-ajattelijoilta!
A.S. | 16.8.2008 21:50
HS: "Toiminnanjohtaja Paula Vasama Vapaa-ajattelijain liitosta kertoo, että länsisuomalainen isä on tehnyt valituksen eduskunnan oikeusasiamiehelle. Syynä on kunnan haluttomuus lopettaa ruokarukoukset päiväkodista."
Huomaatteko ideologian, joka on puhdasta suvaitsemattomuutta tai jopa muiden pakottamista omaan uskonnottomuusteen. Vapaa-ajattelijat haluavat määrätä mitä muut saavat tehdä - tässä on "vapaa-ajattelijoiden" keskeinen ideologia. Mitä jos muuttaisivat rehellisesti nimensä Pakko-ajattelijoiksi.
Niillä jotka haluavat rukoilla on lain eli uskonnonvapauden suoma oikeus siihen, eikä uskonnottomat voi sitä minkään lain nojalla kieltää, mutta uskonnottomille voidaan jakaa korvatulppia, jos heidän lastensa korvat eivät kestä ruokarukousta.
On olemassa sellainen kuin lapsen usko. Lapsella ei luonnostaan ole mitään Jumalaa vastaa ellei vanhemmat manipuloi lapsen muunlaiseen ajatteluun. Eli mitä jos uskonnottomat antaisitte lasten itse valita, mihin osallistuvat.
Taidanpa tehdä Vapaa-ajattelijoista tutkintapyynnön poliisille, puuttuvatko he uskonnonvapauteen vaatimalla, ettei kristillisiä tilaisuuksia saa järjestää. Minun mielestäni puuttuvat."
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2295407
Toi kirjoittaja on ihan kuutamolla.
"On olemassa sellainen kuin lapsen usko. Lapsella ei luonnostaan ole mitään Jumalaa vastaa ellei vanhemmat manipuloi lapsen muunlaiseen ajatteluun."
Sanoisin ennemmin, ettei lapsella ole luonnostaan jumalia, ellei vanhemmat manipuloi.
"Eli mitä jos uskonnottomat antaisitte lasten itse valita, mihin osallistuvat. "
Mitä jos uskikset antaisi lasten itse valita lukevatko ruokarukouksia vai alkavatko syömään.
Siis v*ttu mitä tekstejä. Näkyy hyvin hihhuleiden oikeustaju. Jos joku haluaa rukoilla niin kaikkien pitää rukoilla mutta jos joku ei haluakaan rukoilla, hän rikkoo uskonnon vapautta.
nuo jotkut uskovaiset tuntuvat olevan. Kirjoitin sille samalle palstalle kolme kirjoitusta, vain yksi julkaistiin. Syytä en tiedä.
Jos päiväkodeissa lapsille kerrottaisiin, että tänään meillä vierailee imaami kertomassa islamin hienosta uskota, sen jälkeen harjoittelemme maton päällä Mekan suuntaan kumartamista ja lopuksi vierailemme imaamin opastuksela paikallisessa moskeijassa, niin johan nousisi äläkkä! Kristittyjen vanhempien nostamia oikeusjuttuja olisi taatusti odotettavissa roppakaupalla.
Mutta kun täsmällen samanlaista taikauskoista sontaa esitetään kristinuskon nimissä ateistien lapsille, niin sitten se onkin vain hienoa ja hyväksyttävää ja ateististen vanhempien pitäisi vain kiltisti niellä se, niinkö?
Tässä maassa nyt kuitenkin on voimassa uskonnonvapauslaki, eikä mikään kristinuskon pakkosyöttölaki, mitä jotkut vastenmieliset idiootit eivät näköjään koskaan tajua.
uskonnonvapaus ei toteudu, eikä myöskään päiväkotilasten ja koululaisten tasavertaisuus.
Tuntuu todella kummalliselta, että oppilaat joutuvat opiskelemaan erilaisia totuuksia riippuen heidän vanhempiensa uskonnosta. Zahra opiskelee islamia totuutena ja Milla evlutkujen jumalaa. Käsittämätöntä. Ja tätä maata sanotaan sivistyvaltioksi.
Olen miettinyt sitä ja kysellytkin, tosin vastausta saamatta, että miten esim. islamilaisen miehen lapsen uskonto tarkistetaan. Suomalaisilla on selvää se, että lapsikasteessa liitetään kirkkoon. Onko islamilaisten suhteen vaan uskottava kun Mahmud sanoo, että meidän Zahra on muslimi ja hänelle täytyy antaa koulussa islamin opetusta?
Mihin dokumentteihin tuon lapsen uskonnollinen status perustuu?
Joku taas parkuu palstoilla, että vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa uskonnosta. No kasvattaisivat ne lapsensa sitten itse siihen uskoon, paskaaks ne valtiota pyytävät homman hoitamaan.