http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200808158112245_pk.shtml
"Keskeisiä asiaan vaikuttaneita seikkoja on käsitelty suomalaisen hienotunteisesti. Jos kääntää hallituksen perustelumuiston selkokielelle, niin Viljanen on naisellinen versio Lammio-tyypistä. Sellainen on myös Halosen maine ulkoministeriöstä. Ehkä he ovat, paitsi aatetovereita, myös sielun sisaria?"
Muistattehan tuntemattoman sotilaan Lammion - ympyriäiset kivet jne. Itse olisin toivonut, että tämän tyyppisestä vallankäytöstä olisi päästy jo eroon.
"Keskeisiä asiaan vaikuttaneita seikkoja on käsitelty suomalaisen hienotunteisesti. Jos kääntää hallituksen perustelumuiston selkokielelle, niin Viljanen on naisellinen versio Lammio-tyypistä. Sellainen on myös Halosen maine ulkoministeriöstä. Ehkä he ovat, paitsi aatetovereita, myös sielun sisaria?"
Muistattehan tuntemattoman sotilaan Lammion - ympyriäiset kivet jne. Itse olisin toivonut, että tämän tyyppisestä vallankäytöstä olisi päästy jo eroon.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi kansliapäällikkö olisi pitänyt vaihtaa?
Ei suinkaan koko kansan presidentti.
"Miksi kansliapäällikkö olisi pitänyt vaihtaa?"
Kansliapäälliköiden tehtävät ovat määräaikaisia. Jos koetaan henkilön olevan tehtävään sopimaton (esim. sosiaalisissa suhteissa rajoitteinen), määräajan tullessa täyteen on syytä valita sopivampi henkilö entisen tilalle. Nyt ei voi välttyä kyseenalaistamasta presidentin perusteluja valinnalle. Yleisesti epäillään valinnan perustuneen puoluekantaan ja sukupuoleen. Molemmat ovat kaiketi lähellä presidentin sydäntä.
koettiin mitään muuta ongelmaksi kuin että oli demari?
demari, kyllä kansliapääliköltä edellytetään siitä huolimatta sosiaalisi taitoja ja yhteistyökykyä. Lammio-tyylinen johtaminen ei ole tätä päivää.
osa miesjohtajista on edelleen, eikä kenkää tule, ei vaikka dokataan keskellä työpäivää.
antaa kenkää kuin jättää valitsematta uudelle virkakaudelle.
Huonoja sekä epäpäteviä pomoja on ja tulee olemaan. Nyt kun yhdestä sellaisesta olisi päästy eroon, herää vahva epäilys (näin olen ymmärtänyt lukemistani artikkeleista), että puoluekirjan väri ja sukupuoli sivuttivat kaikki todelliset valintaperusteet. Tämän tyyppisellä vallankäytöllä saattaa olla hyvin vahingollinen vaikutus tulevaisuudessa.
Niin, oikeistovoittoisen hallituksen intresseissä ei varmastikaan ole miehittää keskeisiä paikkoja omilla edustajillaan ja siten vahvistaa valta-asemaansa. Hehän palvelevat epäitsekkäästi vain kansan etuja.
...tapauksessa kuitenkin vasemmiston ja femakkojen presidentti halusi palkita vielä aatesiskonsa, vaikka hallitus katsoi tämän johtamistapansa vuoksi vähemmän sopivaksi kahdesta muuten yhtä pätevästä tarjokkaasta.
Halonen on luopunut sdp:n jäsenyydestä presidenttikauden ajaksi. En tosin tiedä perustuuko lakiin vai onko kyseessä vallitseva tapa. Halonen on myös kertonut olevansa kaikkien suomalaisten presidentti. Puolueettomuus on presidentin tehtävien hoidon kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Hallituksen jäsenet taas ovat edelleen puolueensa jäseniä ja moni on jopa puolueensa puheenjohtaja. Hallitus kuitenkin koostuu useamman eri puolueen edustajasta (erilaisia näkemyksiä) ja myös oppositiolla on mahdollisuus vaikuttaa hallituksen politiikkaan mm. äänestämällä. Presidentti taas tekee päätökset itsenäisesti perustuen esim. hallituksen esityksiin ja siinä jos missä edellytetään äärimmäistä taitoa. Päätöksenteon pitäisi olla yksiselitteisen puolueetonta ja tasa-arvoista ilman että jäisi varaa spekulaatiolle kuten tässä nimitysasiassa pääsi käymään.
vaikuttanut hallituksen ehdokkaan puoluepaperit ja miksei sukupuolikin, ainakin Kataiselle.
Ensimmäsitä kertaa olen kuullut, että sosiaaliset taidot olisivat ratkaisevia päällikkötason henkilöä valitessa. Täytyypä pistää korvan taakse. Ilmeisesti koulutus ja työkokemus oli tällä naisella paremmat, en tiedä, kun en ole näin jonninjoutavaa asiaa jaksanut tarkemmin seurata.
oikeustieteen kandidaatti on Ritva Viljasen koulutus.
"-Valtiotieteen maisteri 1981, oikeustieteen kandidaatti 1987
-Sisäministeriön kansliapäällikkö 2003-2008, 2008-2013
-Väestörekisterikeskuksen ylijohtaja 1997-2003
-Sisäministeriön hallitusneuvos ja aluehallintoyksikön päällikkö 1992-1997
-Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos 1989-1992
-Valtiovarainministeriössä hallintotarkastaja, ylitarkastaja, projektipäällikkö ja neuvotteleva virkamies vuosien 1980-1992 aikana
-Lukuisia sivutoimia esimerkiksi erilaisissa toimikunnissa ja komiteoissa"
Kokemusta ja koulutusta siis löytyy vaikka muille jakaa, mutta mikäs on tämä Laitinen?
kaimansa Aarno.
...ovatkin usein vitsikkäitä ja ehdottomasti lukemisen arvoisia.
Mutta mikä sinusta yhdistää näitä kahta Laitista sukunimen lisäksi?
..talikkomestareita näköjään riittää..
..olen havainnut, että pääkirjoitukset lehdissä ovat käyneet vuosi vuodelta huonommiksi..
..toivottavasti myös hallitus julkistaa perustelumuistion selkokielellä, jotta olisimme kaikki selvillä edes siitä, mistä on kysymys..
Presidentti Halonen käyttää laillisia valtaoikeuksiaan presidenttinä ja totta kai tuolla tasolla on myös poliittista peliä. Samanlainen tilanne syntyisi varmasti, mikäli hallitus-oppositioasetelma olisi toisinpäin ja presidentti olisi vaikkapa kokoomuslainen ehdokas.
Miesaktivisteilla on kyllä ruikutettavat asiat vähissä, kun tällaisestakin pitää vääntää jonkinlainen osoitus kuvitteellisesta miesten sortamisesta.
molemmat pääehdokkaat olivat esittelijöiden mielestä ansioituneita.
kiista koskeekin sitä, että aikaisemmin on sovittu, että presidentti tukee näissä nimitysasioissa hallituksen yksimielistä esitystä. nyt hallitus esitti yksimielisesti laitista tähän virkaan.
presidentiltä voi olettaa sovittujen sääntöjen noudattamista, mutta minkäs seepra pilkuilleen mahtaa.
"kiista koskeekin sitä, että aikaisemmin on sovittu, että presidentti tukee näissä nimitysasioissa hallituksen yksimielistä esitystä."
Tämä on mielestäni paljon asiallisempi lähtökohta aiheesta käytävälle keskustelulle, mutta tietenkään esimerkiksi iltapäivälehdissä tällä ei voi revitellä yhtä paljon sitten.
..missähän tämmöinen sopimus on tehty, koska siitä ei tiettävästi ole edes media hiiskunut, ettei vain kassakaapissa..??
..jos taas aikaisempi nimitys on tehty sillä perusteella, ettei hallitus ole ollut yksimielinen, niin ei siitä voi vetää sitä johtopäätöstä, että presidentti tekee hallituksen mieliksi silloin, kun hallitus yrittää porukalla juntata suosikkinsa virkaan..
..ja sitten vielä sekin näkökohta, että viran nykyinen haltija voidaan nähdä ansioituneemmaksi kuin hallituksen lemmikki on painava näkökanta sekin, kuten myös se, että hallituksen suosikin jääminen nykyiseen tehtäväänsä on suomen kannalta parempi vaihtoehto..
Tuo perustelu, että Suomelle on parasta, että Laitinen jää nykyiseen virkaansa ontuu, sillä se on määräaikainen ja päättyy 2010. Kun tämä kannsliapäällikön virka vapautuu seuraavan kerran 2013-2014, joutuu Laitinen odottelemaan kohtuuttoman kauan.
eihän tämä ollut ensimmäinen kerta.
Oletko sitä mieltä, että päätös on oikea jos päättäjällä on valtaa tehdä se? Jos näin on ja jos tämä on feministien yleinen kanta, silloin kannattaisi unohtaa puheet (epämääräisistä) lasikatoista. En nimittäin muista koska olisi näin näkyvästi ja epämääräisin perusteluin asetettu mies naisen edelle. Toisinpäin tulee mieleen useampikin tapaus.
..eikö laitinen sitten olekaan missään merkittävässä tehtävässä, kuten olen ymmärtänyt..
..silloinhan tämä laitisen pätevyys ja nimitysruljanssi haisee entistä enemmän poliittiselta peliltä..
siinä jälleen kerran yritettiin väkisin pistää naisen edelle.
Kahdesta yhtä päteväksi ja ansioituneeksi todetusta ehdokkaasta hallitus katsoi yksimielisesti Laitisen sopivammaksi, ilmeisestikin Viljasen aiemman johtamistavan perusteella.
Presidentin kupissa painoi enemmän Viljasen poliittinen tausta ja sukupuoli.
lyhyttä kortta miesaktivistit. Nimittäin tämä Viljanenhan on selvästi pätevämpi.
Mistä?
on lista. Laitisella on pelkkä sotilaskoulutus ja -ura.
...on muuten nähtävillä (KVG).
Näitä vertaamalla voi helposti todeta, että kumpainenkin on varmasti sopivampi ja pätevämpi tuohon hommaan kuin sinä tai minä. Muutenhan annoitkin täydellisen epävastauksen.
No, femakollehan kaikkinainen sukupuolittaminen onkin tärkeintä, muusta viis.
Kyllä ne on jotkut muut kuin feministit tästä asiasta sukupuolikiistaa tehneet.
...että feministit olisivat tästä sukupuolikiistaa tehneet. Feministi-demaripresidentille sen sijaan nimitettävän puoluetausta ja/tai sukupuoli (tuplajättipotti) riittivät perusteeksi livetä sovitusta.
Poliisit tekee rikosilmotuksia toisistaan ja tutkii niitä, eikä se akka saanut niitä kuriin, mut jatkokausi sille vaan napsahti.
Rikolliset nauraa ja kiittää rampaa ankkaa...
seurata tätä poliisien keskinäistä riitelyä. Sitten vielä väittävät sovinistit, että naiset nujakoivat työpaikoillaan.