Tärkeitä puheenvuoroja maailmantilasta on esittänyt USA:nkin yliopistojen käytävillä suurta arvonantoa nauttiva singaporelaisen professori KISHORE MAHBUBANI. Hänen kirjoituksensa ansaitsevat enemmän huomiota myös meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikassa:
- ”Vuosisatoja aasialaiset, kiinalaiset, intialaiset, muslimit ja muut ovat maailman historiassa olleet sivustakatsojia. Nyt ne ovat valmiita tullakseen myös kuljettajiksi mukaan. Idässä on lopulta nähty, omaksuttu ja otettu käyttöön lännen parhaat puolet monilla aloilla: vapaa markkinatalous, moderni tiede ja teknologia sekä käytännöllisyys ja laillisuuden noudattaminen. Mutta he ovat tulleet innovatiivisiksi myös omalla tavallaan.”
- ”Tuleeko länsi vastustamaan Aasian nousua?”, asettaa Mashubani kysymyksensä. Hänen mukaansa hyvä uutinen tässä on, että ”Aasia haluaa nimenomaan antaa oman vastineensa, ei dominoida länttä. Näiden maiden esiintulon hyvänä lopputuloksena on se, että Lännen tulee suosiollisesti luopua kansainvälisten järjestöjen yksinvallastaan: Maailman valuuttarahaston (IMF), Maailmanpankin (WB), Maailman Kauppajärjestön WTO:N, Pohjois-Atlantin Sopimusjärjestön NATO:n , G7-maiden talousministereiden sekä YK:n Turvallisuusneuvoston määräysvallastaan.”
- ”HISTORIA ON MEILLE OPETTANUT, ETTÄ JÄNNITTEET JA KONFLIKTIT OVAT KAIKKEIN TODENNÄKÖISEMPIÄ KUN UUSIA VALTAKESKUKSIA SYNTYY. Tämä voi tapahtua myös meidän aikanamme. Mutta se voidaan välttää, jos maailma hyväksyy uuden globaalin kumppanuuden, jonka on sanellut ’The New Asian Hemisphere’, ja se kun globaalia valtaa siirtyy vastustamattomasti itään.”
http://www.mahbubani.net/
Singaporelaisen älykön Mahbubanin puheenvuoro on painavaa tekstiä ja äärettömän tärkeä juuri nyt omassa ajassamme Irakin ja Afganistanin sotien sekä Kaukasian kriisin aikoina. Meidän on vähitellen alettava kuuntelemaan kehittyvien maidenkin ajattelijoiden käsityksiä maailmanmenosta. Kishore Mahbubanin ohella yksi tällainen ajattelija on myös intialaisprofessori Rajendra K. Jain, joka kertoo tämän päivän lehtien sivuilla:
"EU:lla on pakkomielle Kiinasta, Intia ei voi uhrautua demokratian ja ilmastonmuutoksen takia!"
http://www.hs.fi/digilehti/ulkomaat/
Tunnettuahan on, että Maailman kauppajärjestön WTO:n Dohan kierros maatalouden osalta kaatui juuri Intian ja Kiinan vs. USA:n väliseen ylitsekäymättömiin näkemyseroihin.
Ja mikä tärkeintä, meiltäkin löytyy yksi ääneen ajattelija joka voidaan pistää Idän Tietäjien kanssa samaan kuoroon: Lyhytaikainen pääministerimme Anneli Jäätteenmäki, joka joutui syrjäytetyksi aikoinaan George W. Bushin ja varapresidentti Dick Cheyney’n hallinnon vaatimuksesta. Nyt ajat ovat muuttuneet ja Anneli on ajankohtaisempi kuin koskaan:
”GEOPOLITIIKAN PAINOTUS ITÄÄN KYSEENALAISTAA NATON”, otsikoi artikkelinsa HS:n mielipidesivuilla Anneli Jäätteenmäki 20. kesäkuuta 2008.
http://www.annelijaatteenmaki.net/2008/06/20/mielipidekirjoitus-helsingin-sanomissa-geopolitiikan-painotus-ita an-kyseenalaistaa-naton/
Muistutetaan tässä yhteydessä siitäkin, että vuonna 1942 Hitlerin joukkojen kärjessä Kaukasian öljykentille eteni suomalainenkin SS-pataljoona osana Ruotsin rahoittamaa SS-panssaridivisioona WIKINGIÄ... Seuraukset olivat sille tuhoisat!
- ”Vuosisatoja aasialaiset, kiinalaiset, intialaiset, muslimit ja muut ovat maailman historiassa olleet sivustakatsojia. Nyt ne ovat valmiita tullakseen myös kuljettajiksi mukaan. Idässä on lopulta nähty, omaksuttu ja otettu käyttöön lännen parhaat puolet monilla aloilla: vapaa markkinatalous, moderni tiede ja teknologia sekä käytännöllisyys ja laillisuuden noudattaminen. Mutta he ovat tulleet innovatiivisiksi myös omalla tavallaan.”
- ”Tuleeko länsi vastustamaan Aasian nousua?”, asettaa Mashubani kysymyksensä. Hänen mukaansa hyvä uutinen tässä on, että ”Aasia haluaa nimenomaan antaa oman vastineensa, ei dominoida länttä. Näiden maiden esiintulon hyvänä lopputuloksena on se, että Lännen tulee suosiollisesti luopua kansainvälisten järjestöjen yksinvallastaan: Maailman valuuttarahaston (IMF), Maailmanpankin (WB), Maailman Kauppajärjestön WTO:N, Pohjois-Atlantin Sopimusjärjestön NATO:n , G7-maiden talousministereiden sekä YK:n Turvallisuusneuvoston määräysvallastaan.”
- ”HISTORIA ON MEILLE OPETTANUT, ETTÄ JÄNNITTEET JA KONFLIKTIT OVAT KAIKKEIN TODENNÄKÖISEMPIÄ KUN UUSIA VALTAKESKUKSIA SYNTYY. Tämä voi tapahtua myös meidän aikanamme. Mutta se voidaan välttää, jos maailma hyväksyy uuden globaalin kumppanuuden, jonka on sanellut ’The New Asian Hemisphere’, ja se kun globaalia valtaa siirtyy vastustamattomasti itään.”
http://www.mahbubani.net/
Singaporelaisen älykön Mahbubanin puheenvuoro on painavaa tekstiä ja äärettömän tärkeä juuri nyt omassa ajassamme Irakin ja Afganistanin sotien sekä Kaukasian kriisin aikoina. Meidän on vähitellen alettava kuuntelemaan kehittyvien maidenkin ajattelijoiden käsityksiä maailmanmenosta. Kishore Mahbubanin ohella yksi tällainen ajattelija on myös intialaisprofessori Rajendra K. Jain, joka kertoo tämän päivän lehtien sivuilla:
"EU:lla on pakkomielle Kiinasta, Intia ei voi uhrautua demokratian ja ilmastonmuutoksen takia!"
http://www.hs.fi/digilehti/ulkomaat/
Tunnettuahan on, että Maailman kauppajärjestön WTO:n Dohan kierros maatalouden osalta kaatui juuri Intian ja Kiinan vs. USA:n väliseen ylitsekäymättömiin näkemyseroihin.
Ja mikä tärkeintä, meiltäkin löytyy yksi ääneen ajattelija joka voidaan pistää Idän Tietäjien kanssa samaan kuoroon: Lyhytaikainen pääministerimme Anneli Jäätteenmäki, joka joutui syrjäytetyksi aikoinaan George W. Bushin ja varapresidentti Dick Cheyney’n hallinnon vaatimuksesta. Nyt ajat ovat muuttuneet ja Anneli on ajankohtaisempi kuin koskaan:
”GEOPOLITIIKAN PAINOTUS ITÄÄN KYSEENALAISTAA NATON”, otsikoi artikkelinsa HS:n mielipidesivuilla Anneli Jäätteenmäki 20. kesäkuuta 2008.
http://www.annelijaatteenmaki.net/2008/06/20/mielipidekirjoitus-helsingin-sanomissa-geopolitiikan-painotus-ita an-kyseenalaistaa-naton/
Muistutetaan tässä yhteydessä siitäkin, että vuonna 1942 Hitlerin joukkojen kärjessä Kaukasian öljykentille eteni suomalainenkin SS-pataljoona osana Ruotsin rahoittamaa SS-panssaridivisioona WIKINGIÄ... Seuraukset olivat sille tuhoisat!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Enpä löisi vetoa sen suhteen että maailma olisi ainakaan turvallisempi paikka jos NATOa ei olisi olemassa. Venäjä olisi moninverroin röyhkeämpi ilman tasapainottavaa vastavoimaa. Venäjän röyhkeys kuvastuu mm. sodankäynnissä. Tulitaukosopimuksen aikaansaamisen jälkeen Venäjä jatkaa sotimista yksipuolisesti terrorismin ja tuhonnan muodossa. Suomen rajojen alueloukkaukset ovat varmuudella tahallisia. Tahallisuuden voi päätellä mm. siitä että muiden maiden kanssa vastaavat loukkaukset ovat äärimmäisen harvinaisia.
Siinä ei ollut senkään vertaa analyttisyyttä ja asiallisuutta kun puålustusministeriön Überführer(ylijåhtaja) Järvenpään hölötyksissä.
Se oli pelkkää tyhjänpäiväistä iltalehdistä poimittua retoriikkaa.
Suomen on heti liityttävä NATOON