www.skepsis.fi:n palstalla on mulla juttua lisää, mutta sen lisäksi voi todeta täällä, että tulevien EU-kandidaattimaiden ("CC-13" Eesti, latvia...jne..turkki eli pääosin itä-eurooppa) olevan kreationistisempia, koska vain 51% uskoo ihmisevoluutioon kun me EU-laiset uskomme siihen 69%:sti. Sen sijaan dinojen ja ihmisten yhtäaikaisuuteen CC-13-maat uskoo vähempi (49%) kuin EU-maissa (59%).
Toisaalta maan kiertoliikkeen CC-13 eli EU-kandidaattimaat tunsivat huonommin kuin nykyinen EU. Erityisesti protestantit kuvitteli auringon kiertävän maata (74%), kun muslimit oli tässä suhteessa uskonlahkoista viisain (vain 45% luuli
auringon kiertävän maata).
Uskonlahkoihin ja uskonnollisuuteen eroteltuna sekä "kunnon muslimiuskikset että "kunnon protestanttiuskikset"
olivat ihmisevoluution tieteellisyyden suhteen kaikkein epäilevimmät (vain 22-24% katsoo "melko tieteelliseksi").
CC-13 maista astrologiaa piti "melko tieteellisenä" 57%. Protestanttiset ateistit/uskoa harjoittamattomat kaikkein harhaisimmin (70%) pitivät sitä "melko tieteellisenä".
http://europa.eu.int/comm/research/press/2003/pdf/cc-report_en.pdf
Toisaalta maan kiertoliikkeen CC-13 eli EU-kandidaattimaat tunsivat huonommin kuin nykyinen EU. Erityisesti protestantit kuvitteli auringon kiertävän maata (74%), kun muslimit oli tässä suhteessa uskonlahkoista viisain (vain 45% luuli
auringon kiertävän maata).
Uskonlahkoihin ja uskonnollisuuteen eroteltuna sekä "kunnon muslimiuskikset että "kunnon protestanttiuskikset"
olivat ihmisevoluution tieteellisyyden suhteen kaikkein epäilevimmät (vain 22-24% katsoo "melko tieteelliseksi").
CC-13 maista astrologiaa piti "melko tieteellisenä" 57%. Protestanttiset ateistit/uskoa harjoittamattomat kaikkein harhaisimmin (70%) pitivät sitä "melko tieteellisenä".
http://europa.eu.int/comm/research/press/2003/pdf/cc-report_en.pdf
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei nyt näyttäisi olevan mitään suurta syytä huoleen tuon gallupin perustalta, jos ei jo ole huolissaan EU:n nykytilasta.
[Protestanttiset ateistit/uskoa harjoittamattomat kaikkein harhaisimmin (70%) pitivät sitä "melko tieteellisenä". ]
Tästäkin voinee vetää monenlaisia johtopäätelmiä.
"Protestanttiset ateistit/uskoa harjoittamattomat kaikkein harhaisimmin (70%) pitivät sitä "melko tieteellisenä". ]
Tästäkin voinee vetää monenlaisia johtopäätelmiä."
Kertoisitko yhdenkin.
Venäjällä kommunismiateismin aikaan parapsykologia oli muodissa ja tänä päivänäkin kuulemma venäjän TV:ssä säätieteilijän ohessa astrologi esittää ennusteensa. Ehkä astrologia oli ja on kunniallisen tieteen maineessa ?
Voi olla myös kyvyttömyys erottaa astrologia astronomiasta ja
"uskotko horoskooppeihin" kyselyllä voisi olla eri vaikutus (tosin astrologitkin voi sanoo lehtien horoskooppeja aikamoiseksi mömmöksi).
Kuitenkin voi lähteä siitä, että tieteellisesti sivistyneempi osaisi olla laittamasta allekirjoitusta aloitteeseen "astrologian professuurin perustamiseksi".
Latviassa muuten oli "astrologia on melko tieteellistä" - uskomus vahvinta.