Helluntailaisten jäsenmäärää

oli myös helluntailaisten tapaan hatusta vetäisty.

Vetasit hatusta että helluntailaisia täytyy olla keskimäärin 192 jokaisessa seurakunnassa ilman että olet saanut ainuttakaan tietoa asiasta.

Tuossa helluntaikirkon verotuessa olet oikeassa.
Tarkistin ja huomasin että se oli valtion hanke jonka toteuttamisen Heinäluoma on vetänyt punakynällä yli.
Oikeastaan tietojen mukaan (joita en ole tarkistanut) niin opetusministeriö on ehdottanut vuodesta 2005 lähtien tukea n. 5 euroa jäsentä kohti mutta valtiovarainministeriö ei ole kertaakaan sitä hyväksynyt ja viimeksi näin olisi käynyt tämän vuoden budjetissa.

Pe.ku kirjoitti:

oli myös helluntailaisten tapaan hatusta vetäisty.

Vetasit hatusta että helluntailaisia täytyy olla keskimäärin 192 jokaisessa seurakunnassa ilman että olet saanut ainuttakaan tietoa asiasta.

Tuossa helluntaikirkon verotuessa olet oikeassa.
Tarkistin ja huomasin että se oli valtion hanke jonka toteuttamisen Heinäluoma on vetänyt punakynällä yli.
Oikeastaan tietojen mukaan (joita en ole tarkistanut) niin opetusministeriö on ehdottanut vuodesta 2005 lähtien tukea n. 5 euroa jäsentä kohti mutta valtiovarainministeriö ei ole kertaakaan sitä hyväksynyt ja viimeksi näin olisi käynyt tämän vuoden budjetissa.

Lue lisää

"oli myös helluntailaisten tapaan hatusta vetäisty."

Ei ollut hatusta vetäisty. Jos oli, niin korjaa ja vetäise jotain omasta päästäsi, sieltähän se totuus on tähänkin saakka löytynyt.

"Vetasit hatusta että helluntailaisia täytyy olla keskimäärin 192 jokaisessa seurakunnassa ilman että olet saanut ainuttakaan tietoa asiasta."

Mikä tuossa oli hatusta vetäisty? Jos ilmoitetaan helluntailaisten määräksi Suomessa 48000, ja seurakuntia ilmoitetaan olevan 250, niin eikö 48000 jaettuna 250 saada tulokseksi 192? Paljonko se sitten tekee? Lienee tässä tapauksessa syytä mainita että luku on KESKIMÄÄRIN 192.

"Tuossa helluntaikirkon verotuessa olet oikeassa."

Kuten muussakin tähän liittyvässä.

Oikaisija. kirjoitti:

"oli myös helluntailaisten tapaan hatusta vetäisty."

Ei ollut hatusta vetäisty. Jos oli, niin korjaa ja vetäise jotain omasta päästäsi, sieltähän se totuus on tähänkin saakka löytynyt.

"Vetasit hatusta että helluntailaisia täytyy olla keskimäärin 192 jokaisessa seurakunnassa ilman että olet saanut ainuttakaan tietoa asiasta."

Mikä tuossa oli hatusta vetäisty? Jos ilmoitetaan helluntailaisten määräksi Suomessa 48000, ja seurakuntia ilmoitetaan olevan 250, niin eikö 48000 jaettuna 250 saada tulokseksi 192? Paljonko se sitten tekee? Lienee tässä tapauksessa syytä mainita että luku on KESKIMÄÄRIN 192.

"Tuossa helluntaikirkon verotuessa olet oikeassa."

Kuten muussakin tähän liittyvässä.

Lue lisää

ei tarvitse suorittaa muita laskutoimituksia. Minä esimerkiksi tiedän, montako jäsentä on omassa seurakunnassani, Tiedän myös, kuin monta jäsentä on paikkakuntani vapaaseurakunnassa. Tiedän myös montako jöäsentä suunnilleen on paikkakuntani luterilaisissa kirkoissa.
Sitä en tiedä, kuinka moni käy säännöllisesti tilaisuuksissa. Siitähän ei kaiketikseenkaan ollut kysymys.

Oikaisija. kirjoitti:

"oli myös helluntailaisten tapaan hatusta vetäisty."

Ei ollut hatusta vetäisty. Jos oli, niin korjaa ja vetäise jotain omasta päästäsi, sieltähän se totuus on tähänkin saakka löytynyt.

"Vetasit hatusta että helluntailaisia täytyy olla keskimäärin 192 jokaisessa seurakunnassa ilman että olet saanut ainuttakaan tietoa asiasta."

Mikä tuossa oli hatusta vetäisty? Jos ilmoitetaan helluntailaisten määräksi Suomessa 48000, ja seurakuntia ilmoitetaan olevan 250, niin eikö 48000 jaettuna 250 saada tulokseksi 192? Paljonko se sitten tekee? Lienee tässä tapauksessa syytä mainita että luku on KESKIMÄÄRIN 192.

"Tuossa helluntaikirkon verotuessa olet oikeassa."

Kuten muussakin tähän liittyvässä.

Lue lisää

Siis sanot että koska helluntalaisten määrä on annetun luvun (48000) perusteella keskimäärin 192 seurakuntaa kohti niin sn takia oikea luku on se 48000.

Mistäs tiedät onko tuo antamasi keskiarvoluku todellisuudessa oikea kun sen perusteella lasket kokonaisluvun oikeaksi.

Lukusi on siis hatusta vedetty.

Tuo on aika yksinkertainen asia jo peruskoulun ékaluokkalaisen ymmärrettäväksi.

Pe.ku kirjoitti:

Siis sanot että koska helluntalaisten määrä on annetun luvun (48000) perusteella keskimäärin 192 seurakuntaa kohti niin sn takia oikea luku on se 48000.

Mistäs tiedät onko tuo antamasi keskiarvoluku todellisuudessa oikea kun sen perusteella lasket kokonaisluvun oikeaksi.

Lukusi on siis hatusta vedetty.

Tuo on aika yksinkertainen asia jo peruskoulun ékaluokkalaisen ymmärrettäväksi.

Lue lisää

"Siis sanot että koska helluntalaisten määrä on annetun luvun (48000) perusteella keskimäärin 192 seurakuntaa kohti niin sn takia oikea luku on se 48000."

Kyllä, oikea luku on 48000 jos helluntaiseurakuntia on 250, ja keskimäärin jokaisessa seurakunnassa jäseniä 192.
192X250 tekee 48000. Jäikö vielä yhtälössä joku epäselväksi?
Jos taas halutaan tietää seurakuntien määrä, saadaan se jakamalla kaikkien jäsenten määrä (48000) keskiarvolla (192). Menikö jo liian vaikeaksi?

"Lukusi on siis hatusta vedetty."

Ei ole. Kuten yllä esitin, luvut ovat puhdasta matematiikkaa, vieläpä hyvin alkeellista sellaista.

"Tuo on aika yksinkertainen asia jo peruskoulun ékaluokkalaisen ymmärrettäväksi."

Niin on. Koska aloitat peruskoulun?

Oikaisija. kirjoitti:

"Siis sanot että koska helluntalaisten määrä on annetun luvun (48000) perusteella keskimäärin 192 seurakuntaa kohti niin sn takia oikea luku on se 48000."

Kyllä, oikea luku on 48000 jos helluntaiseurakuntia on 250, ja keskimäärin jokaisessa seurakunnassa jäseniä 192.
192X250 tekee 48000. Jäikö vielä yhtälössä joku epäselväksi?
Jos taas halutaan tietää seurakuntien määrä, saadaan se jakamalla kaikkien jäsenten määrä (48000) keskiarvolla (192). Menikö jo liian vaikeaksi?

"Lukusi on siis hatusta vedetty."

Ei ole. Kuten yllä esitin, luvut ovat puhdasta matematiikkaa, vieläpä hyvin alkeellista sellaista.

"Tuo on aika yksinkertainen asia jo peruskoulun ékaluokkalaisen ymmärrettäväksi."

Niin on. Koska aloitat peruskoulun?

Lue lisää

Jos kokonaismäärä olisi 48000 niin silloin laskusi pitää paikkansa.

Mutta kun aloituksessani juuri tuon määrän 48000 kyseenalaistin.

Ylempänä kerrot että koska keskiarvo on 192 niin 48000 lienee lähellä totuutta.


Eli perustelet kokonaislukua lähes oikeaksi siitä lasketulla keskiarvolla.

Eli hatusta vedetty kokonaisluku ja keskiarvohan ovat aina samanverran väärässä eli molemmat hatusta vedettyjä lukuja.

Sinä siis kerrot perusteluksi ihan epäolennaisen asian jolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Pe.ku kirjoitti:

Jos kokonaismäärä olisi 48000 niin silloin laskusi pitää paikkansa.

Mutta kun aloituksessani juuri tuon määrän 48000 kyseenalaistin.

Ylempänä kerrot että koska keskiarvo on 192 niin 48000 lienee lähellä totuutta.


Eli perustelet kokonaislukua lähes oikeaksi siitä lasketulla keskiarvolla.

Eli hatusta vedetty kokonaisluku ja keskiarvohan ovat aina samanverran väärässä eli molemmat hatusta vedettyjä lukuja.

Sinä siis kerrot perusteluksi ihan epäolennaisen asian jolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"Jos kokonaismäärä olisi 48000 niin silloin laskusi pitää paikkansa."

Niin pitää, ja juuri sitä olen koko ajan yrittänyt sinulle vääntää. Joko alat ymmärtää?

Ilmeisesti tarkoitat ettei mitään jäsenten kokonaismäärää ole olemassakaan? Silloin taas laskelmani eivät pidä paikkaansa.
Kuten huomaat, matematiikka on hyvin johdonmukaista. Ellei ole lukuja ei voida myöskään suorittaa laskutoimitusta.

Helluntaiseurakuntien jäsenmäärä on iätajat ollut veteen piirretty viiva.

Kortistossa roikkuu suuret määrät sellaista väkeä, jolla ei ole ollut mitään yhteyttä srkaan vuosikausiin.

Jäsenmäärä on asia, josta ei haluta puhua juuri lainkaan. On näet niin, että srkt ovat vuotaneet ttaka-ja sivuovista kaikenaikaa.

Kerron teille; ennen Yli-Vainion 1977 alkanutta herätystä, helluntailaisia Suomessa sanottiin olevan 35 000. Herätyksen myötä parissa-kolmessa vuodessa määrä nousi 50.000!

Vielä koko 90-luvun srkt kasvoivat joten kuten. Kasteen kautta srkiin liitettiin ilman ns herätystä joka vuosi n 7-8% kasvulla! Luonnollinen poistuma oli se 1% kuten väestöstä yleensä.

Tämän kaavan ja totuuden mukaan helluntaiherätyksen väkimäärän olisi tullut ylittää 80 000 raja jossain 90-luvun ensimmäisellä puolikkaalla. Mutta jostain syystä aina vuodesta 1981 lähtien jäsenmäärä oli tuo 50 tonnia.

Tuolla 0-luvun ensimmäisellä puolikkaalla alkoi myös herätysliikkeen julkine hajottaminen mm.torontolaisne harhaoppiliikkeen hajotustyön seurauksena.


Ja sitten EUn myötä lähti liikkeelle helluntaikirkko-hanke. Joten mikä jäsenmäärä ihan oikeasti on, sitä ei tiedä kukaan.

Tosiasia joka tapauksessa on, että srkt ovat passivoituneet. Niiden jäsenistä yhä pienemmälle määrälle on mitään hyödyllistä käyttöä srkssa, jos ei uhraamista lasketa. Ja senkin hengellinen merkitys on kadonnut varsinkin nuoremmalla, kahdelta viimeiseltä sukupolvelta käytännössä kokonaan. Niimpä Hgin Saalem ja muut isot srkt ovat olleet taloudellisesti ahtaalla jo useaman vuoden. Vanhuksilta inutaan testamentteja, huoneistoja ja omaisuutta, jotta kulut saataisiin kasaan.

Summasummarum, liike on lirissä kaikilla mittareilla mitattuna. Jäsenmääräksi voi sanoa 1-100 000, kuin vain haluaa ja kauniimmalta näyttää.

DoctorT kirjoitti:

Helluntaiseurakuntien jäsenmäärä on iätajat ollut veteen piirretty viiva.

Kortistossa roikkuu suuret määrät sellaista väkeä, jolla ei ole ollut mitään yhteyttä srkaan vuosikausiin.

Jäsenmäärä on asia, josta ei haluta puhua juuri lainkaan. On näet niin, että srkt ovat vuotaneet ttaka-ja sivuovista kaikenaikaa.

Kerron teille; ennen Yli-Vainion 1977 alkanutta herätystä, helluntailaisia Suomessa sanottiin olevan 35 000. Herätyksen myötä parissa-kolmessa vuodessa määrä nousi 50.000!

Vielä koko 90-luvun srkt kasvoivat joten kuten. Kasteen kautta srkiin liitettiin ilman ns herätystä joka vuosi n 7-8% kasvulla! Luonnollinen poistuma oli se 1% kuten väestöstä yleensä.

Tämän kaavan ja totuuden mukaan helluntaiherätyksen väkimäärän olisi tullut ylittää 80 000 raja jossain 90-luvun ensimmäisellä puolikkaalla. Mutta jostain syystä aina vuodesta 1981 lähtien jäsenmäärä oli tuo 50 tonnia.

Tuolla 0-luvun ensimmäisellä puolikkaalla alkoi myös herätysliikkeen julkine hajottaminen mm.torontolaisne harhaoppiliikkeen hajotustyön seurauksena.


Ja sitten EUn myötä lähti liikkeelle helluntaikirkko-hanke. Joten mikä jäsenmäärä ihan oikeasti on, sitä ei tiedä kukaan.

Tosiasia joka tapauksessa on, että srkt ovat passivoituneet. Niiden jäsenistä yhä pienemmälle määrälle on mitään hyödyllistä käyttöä srkssa, jos ei uhraamista lasketa. Ja senkin hengellinen merkitys on kadonnut varsinkin nuoremmalla, kahdelta viimeiseltä sukupolvelta käytännössä kokonaan. Niimpä Hgin Saalem ja muut isot srkt ovat olleet taloudellisesti ahtaalla jo useaman vuoden. Vanhuksilta inutaan testamentteja, huoneistoja ja omaisuutta, jotta kulut saataisiin kasaan.

Summasummarum, liike on lirissä kaikilla mittareilla mitattuna. Jäsenmääräksi voi sanoa 1-100 000, kuin vain haluaa ja kauniimmalta näyttää.

Lue lisää

ja kirkkokunnissa samalla tavalla asia. Kyse oli rekistereissä olevista jäsenmääristä, mutta sinä alat tuomaan esille seurakuntien taloutta ynnä muuta.

Edelleen, kun puhutaan jäsenmääristä, ne ovat melko tarkasti tiedossa. Aivan eri asia ovat sitten ne jäsenet, jotka eivät käy harrastuksessaan säännöllisesti. Teitä juurettomia uskovia on olemassa nykyään yhä enemmän.

kaikissa yhdistyksissä kirjoitti:

ja kirkkokunnissa samalla tavalla asia. Kyse oli rekistereissä olevista jäsenmääristä, mutta sinä alat tuomaan esille seurakuntien taloutta ynnä muuta.

Edelleen, kun puhutaan jäsenmääristä, ne ovat melko tarkasti tiedossa. Aivan eri asia ovat sitten ne jäsenet, jotka eivät käy harrastuksessaan säännöllisesti. Teitä juurettomia uskovia on olemassa nykyään yhä enemmän.

Lue lisää

Jäsenmäärällä ei ole hölökäsen merkitystä, jos toiminta muutoin on kaavoihin kangistunut ja HENGETÖN!

Taloudella helluntaissa on suora yhteys jäsensitöön, se sinun pitäisi tietää. ESi edes horjuen pystytetty antikristillinen helluntaikirkko saa valtiolta käytännössä vielä yhtään mitään. Joten aktiivinen ja tarpeeet ymmärtävä jäsenistö on HENKI JA ELÄMÄ pastoreiksi itsensä ylentäneille hurlimheimiehille ja naisille! Hurlumhei siksi, koska hommat ovat hukassa kuten väkikin.

DoctorT kirjoitti:

Jäsenmäärällä ei ole hölökäsen merkitystä, jos toiminta muutoin on kaavoihin kangistunut ja HENGETÖN!

Taloudella helluntaissa on suora yhteys jäsensitöön, se sinun pitäisi tietää. ESi edes horjuen pystytetty antikristillinen helluntaikirkko saa valtiolta käytännössä vielä yhtään mitään. Joten aktiivinen ja tarpeeet ymmärtävä jäsenistö on HENKI JA ELÄMÄ pastoreiksi itsensä ylentäneille hurlimheimiehille ja naisille! Hurlumhei siksi, koska hommat ovat hukassa kuten väkikin.

Lue lisää

näkyy olevan.
Tässä ketjussa on kyse jäsenmäärästä, ei tilaisuuksien hengestä tai siitä, että sinulla sitä on toisin kuin kenelläkään seurakuntaan sitoutuneella uskovalla.

HENKEÄ kirjoitti:

näkyy olevan.
Tässä ketjussa on kyse jäsenmäärästä, ei tilaisuuksien hengestä tai siitä, että sinulla sitä on toisin kuin kenelläkään seurakuntaan sitoutuneella uskovalla.

Lue lisää

Minun vastaukseni yleensä ovat kattavia, eivätkä mitään jonninjoutavia huitausja mutun varassa.Ja sehän tietysti risoo teitä, joita viedänn kuin pässejä narussa, ilman, että teiltä löytyy hiukkaakaan kykyä tai uskallusta jatella asioita ihan laitoja myöten.

Tiedän teidän olevan näiden harhaoppien ja-opettajien lapsia. Heitä, joilta on terveen järjen, ymmärryksen ja kritiikin käyttö otettu pois ja siirretty "pastoreiden" luihuille hartioille. Voi teitä, te joudutte itkemään!