lähihistorian vaikutus geopoliittiseen dynamiikkaan

Lähihistoriansa häpeällisyydestä johtuen entiset itäblokin maat suhtautuvat Venäjään hysteerisesti ja yrittävät kaikin tavoin luoda konfliktia ns. lännen ja Venäjän välille pestäkseen oman naamansa hinnalla millä hyvänsä. Erityisen aktiivisia ovat Puola, Baltian maat ja entiset Neuvostoliiton maat. Näiden maiden olisi ensin syytä selvittää omat historiansa häpeäpaiseet sensijaan että pyritään luomaan uusi kylmä sota, jonka turvin voidaan sitten esiintyä demokratian ja "lännen" joukoissa. Kyseiset valtiothan eivät ole koskaan myöntäneet osallisuuttaan kommunistiseen terroriin, vaan pyrkivät esiintymään uhreina, vaikka todellisuudessa kaikkien niiden kommunistihallinto koostui nimenomaan paikallisista kommunisteista, joista monet ovat nyt äänekkäimpinä esiintymässä Venäjän vastustajina (peitelläkseen omia häpeällisiä tekojaan edeltäneen lähihistorian aikana). Venäjä puolestaan pyrkii nousemaan samalle tasolle vaikutusvallaltaan kuin missä Neuvostoliittokin oli ennen hajoamistaan. Mitä tulee sen uhoamiseen ja hyökkäyksiin esim. Georgiassa ja Tsetseniassa, niin se noudattaa melko samanlaista politiikkaa kuin Yhdysvallatkin. Yhdysvallathan on hyökännyt Irakiin ja Afganistaniin (pari esimerkkiä vain) ja katsoo, että sillä on oikeus puolustaa kansallisia etujaan asein missä tahansa päin maailmaa. Länsimaiden joukot ovat sotineet viimeisen kymmenen vuoden aikana mm. Afrikan maissa kansalaisiaan puolustamassa ja etujaan ajaen. Eli ei Venäjän touhuissa mitään ihmeellistä ole. Sensijaan on hyvä muistaa mitkä ovat Ukrainan, Puolan, Baltian maiden, Georgian ja muiden entisten itäblokin maiden motiivit uuden polarisaation suhteen. Jos lännen ja Venäjän välit katkeaisivat, nämä maat nousisivat geopoliittisesti tärkeämmiksi ja saisivat sekä taloudellista että poliittista tukea lännestä, ja ne myös pystyisivät ohjailemaan lännen politiikkaa huomattavasti konkreettisemmin kuin mihin ne pystyvät. Tosin on huomattava, että jo nyt nämä entiset kommunistimaat ovat pystyneet häiritsemään kansainvälistä tilannetta ja kiristämään ilmapiiriä tempauksillaan, joilla ne pyrkivät juuri edellä mainittuun. Meneillään onkin uuden kylmän sodan synnyttämismanipulointi, jossa nämä entiset kommunistimaat ja kommunistijohtajat ovat kaikkein aktiivisimpia. Se vain osoittaa, että he ovat kaikkein syvimmällä menneisyyden poteroissa ja pyrkivät muokkaamaan maailman sellaiseksi, jossa he ovat kasvaneet, eli vastakkainasettelun ja vihollisuuksien maailman. Venäjään ei ole syytä suhtautua lepsusti, mutta ei viimeaikojen tapahtumissa ole mitään uutta. Venäjä pyrkii suurvalta-asemastaan takaisin supervallaksi Yhdysvaltojen rinnalle, paikkaan missä se oli kylmän sodan aikana. Tällainen on geopolitiikka ja sen dynamiikka lähimenneisyyden valossa.
2146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Vuonna 1962 neukut yrittivät asettua USA:n naapurimaahan ohjuksineen. Kennedy pani kovan kovaa vastaan. Putin toimi samoin, kun Amerikka ja Israel yrittivät tehdä Saakasvilistä oman Castronsa.

Äänestä
  • Niin Kuuban kriisihän syntyi siten, että Yhdysvallat sijoitti ydinohjuksia Turkkiin juuri Kaukasuksen eteläpuolelle, jolloin neukut vastasivat sijoittamalla ydinaseita Kuubaan. Diili oli se, että jos neukut vetää omansa pois Kuubasta, niin jenkit vetää omansa pois Turkista. Jenkit kiersivät tätä sopimusta liikkuvilla ohjusalustoilla myös mm. länsieurooppalaisissa maissa ja puhumalla taktisista ydinaseista jne.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


asijantuntijan lausunto kirjoitti:

Lähihistoriansa häpeällisyydestä johtuen entiset itäblokin maat suhtautuvat Venäjään hysteerisesti ja yrittävät kaikin tavoin luoda konfliktia ns. lännen ja Venäjän välille pestäkseen oman naamansa hinnalla millä hyvänsä. Erityisen aktiivisia ovat Puola, Baltian maat ja entiset Neuvostoliiton maat. Näiden maiden olisi ensin syytä selvittää omat historiansa häpeäpaiseet sensijaan että pyritään luomaan uusi kylmä sota, jonka turvin voidaan sitten esiintyä demokratian ja "lännen" joukoissa. Kyseiset valtiothan eivät ole koskaan myöntäneet osallisuuttaan kommunistiseen terroriin, vaan pyrkivät esiintymään uhreina, vaikka todellisuudessa kaikkien niiden kommunistihallinto koostui nimenomaan paikallisista kommunisteista, joista monet ovat nyt äänekkäimpinä esiintymässä Venäjän vastustajina (peitelläkseen omia häpeällisiä tekojaan edeltäneen lähihistorian aikana). Venäjä puolestaan pyrkii nousemaan samalle tasolle vaikutusvallaltaan kuin missä Neuvostoliittokin oli ennen hajoamistaan. Mitä tulee sen uhoamiseen ja hyökkäyksiin esim. Georgiassa ja Tsetseniassa, niin se noudattaa melko samanlaista politiikkaa kuin Yhdysvallatkin. Yhdysvallathan on hyökännyt Irakiin ja Afganistaniin (pari esimerkkiä vain) ja katsoo, että sillä on oikeus puolustaa kansallisia etujaan asein missä tahansa päin maailmaa. Länsimaiden joukot ovat sotineet viimeisen kymmenen vuoden aikana mm. Afrikan maissa kansalaisiaan puolustamassa ja etujaan ajaen. Eli ei Venäjän touhuissa mitään ihmeellistä ole. Sensijaan on hyvä muistaa mitkä ovat Ukrainan, Puolan, Baltian maiden, Georgian ja muiden entisten itäblokin maiden motiivit uuden polarisaation suhteen. Jos lännen ja Venäjän välit katkeaisivat, nämä maat nousisivat geopoliittisesti tärkeämmiksi ja saisivat sekä taloudellista että poliittista tukea lännestä, ja ne myös pystyisivät ohjailemaan lännen politiikkaa huomattavasti konkreettisemmin kuin mihin ne pystyvät. Tosin on huomattava, että jo nyt nämä entiset kommunistimaat ovat pystyneet häiritsemään kansainvälistä tilannetta ja kiristämään ilmapiiriä tempauksillaan, joilla ne pyrkivät juuri edellä mainittuun. Meneillään onkin uuden kylmän sodan synnyttämismanipulointi, jossa nämä entiset kommunistimaat ja kommunistijohtajat ovat kaikkein aktiivisimpia. Se vain osoittaa, että he ovat kaikkein syvimmällä menneisyyden poteroissa ja pyrkivät muokkaamaan maailman sellaiseksi, jossa he ovat kasvaneet, eli vastakkainasettelun ja vihollisuuksien maailman. Venäjään ei ole syytä suhtautua lepsusti, mutta ei viimeaikojen tapahtumissa ole mitään uutta. Venäjä pyrkii suurvalta-asemastaan takaisin supervallaksi Yhdysvaltojen rinnalle, paikkaan missä se oli kylmän sodan aikana. Tällainen on geopolitiikka ja sen dynamiikka lähimenneisyyden valossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu