Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Ketkä naiset täällä ovat eniten äänessä, ovat niitä tyhjäpäitä.
tyhjät tynnyrit
Kappi
441499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Minä ainakin... ilmasko kolisee.
Älä huoli, viikon päästä alkaa työkiireet painamaan, joten kolinakin lakkaa.
-Friski myättuuld seilehi ja lykymbotkui ahterpeileihi- näin etukäteen.
vaikka varmasti minua pidetään ykkösenä tyhjäpäisyydessä. :-)
Minusta minun päähäni kyllä mahtuu aika lailla asiaa. :-)
älähtää,mihin kalikka kalahtaa.
Mutta oliko sinun mielestäsi tulkintavaikeuksia aloittajan viestissä?
Mieluumin tyhjänä tynnyrinä kuin täytenä soopatynnyrinä. Tyhjää tynnyriähän on aina helpompi täyttää, vaikkapa harkitulla viisaudella.
Soopatynnyrihän ei enää osaa ottaa vastaan mitään uutta, vaan velloo siinä soopassaan silmät, sielu, järki ja mitä vielä, soopaansa täynnä. Eli uudistuskyvyttömänä.
Pitäisikin omata kykyä välillä tyhjentää se tynnyrinsä. (Pitäskö tämä neuvo osoittaa teille miehille? Vastaan samantien: Pitäisi!).
Naisnäkökulmaa................
mitään viisampaa vastausta ei itse jumalaltakaan tullut, niin sanomani pätee, valitettavasti!
mies tai nainen,
tumma tai valkoinen,
muhametti tai kristitty,
näet eron...
minä jumalalta vähän viisaampaa kaipasin. No ymmärrätkös Sinä minun psykoanalyysini:
nainen tai mies
valkoinen tai tumma
kristitty tai muhametti
No, näetkös Sinä eron. Tässä kun oikeesti on kuitenkin jotain syvempää taustalla, jos nyt ymmärrät.
Ymmärrätkö, jumala?!
Ps. No nyt voisin melkein uskoakin, että jumala onkin miespuolinen!
jätät kehosi ja tulet tänpuoleiseen,huomaat ettei ole erikseen miehiä,ei naisia.
ymmärsin ja osin en (=kaiketinkin, kun olen nainen?).
Mutta eletäänkös tämä eläminen ekaksi kuiteskin loppuun, siis loppuun asti. Ja hyviä aforismeja tarjoan (sorry, en tiiä lähteitä):
"Resuisessakin repussa voi olla hyvät eväät"
tai:
"Opettaminen saa aikaan paljon, mutta kannustaminen saa aikaan kaiken"!
Ainakaan ei aloituksesi ilmentänyt minkäänlaista viisautta. Mihin uskomuksesi tästä perustuu? Typerään sanontaan? Katso peiliin, juntti.
Aloituksen olikin tarkoitus näpäyttää ja suututtaa täällä muutamia tyhmiä naisia.
Pysykää pois täältä jos hermot ei kestä.
Miksi? Onko tyhmien naisten näpäyttäminen elämäntehtäväsi? Koska muuten olet viimeksi saanut? Tekis varmaan sulle ihan ihan hyvää, ei olis tarvetta näpäytellä.
Villi arvaukseni on, että olet mies, jolla on kiusaksesi tavallista vaatimattomampi varustus. Mutta älä välitä, niin oli hitlerilläkin, ja napoleonilla. Näin on ainakin väitetty. Heillähän oli myös eräänlainen tarve "näpäyttää"...
Typeriä naisia, ei kaikki ole seksistä kiinni.
Ja millainen on viisas mies?
Teperä nainen kirjoittaa täällä skeidaa 24 tuntia vuorokaudessa ja viisas nainen, mies kirjoittaa asiaa harvemmin ja harkitusti.
Sanot varmaan sitten, että Saatanaan uskovat ovat fiksuja ja ne jotka ei usko, ovat tyhmiä.
Kuitenkin, mitä suurempi ÄO-ihmisellä on, sitä vähemmän hän uskoo tähän ikuiseen kadotukseen.
Miten selität sen?
Omasta kokemuksesta täällä eräät linkittävät melkein sanasta sanaan samoja juttuja, eivätkä kykene sitten muuta edes ajattelemaan.
Onko se viisautta, että tietää vaan yhdestä asiasta kaiken ja muista ei mitään?
Etenkin, kun ei sitten osata edes perustella omia väittämiään omin sanoin?
Kerro nyt, missä ovat ne ihmiset, jotka elivät ennen Jeesusta?
Tai ne, jotka Jumala hukutti, kun halusi pelastaa vaan Noan?
Ja kerro, mistä Jumala tuli. Mitä hän teki ennen kuin loi maan? Onko Jumalalla muitakin Maailmoja, vaan istuiko hän vaan toimeettomana taivaassa ja kuinka monta vuotta?
Nämä ei lue Raamatussa, joten joudut nyt päättelemään ihan itse.
et ymmärrä naisten kirjoituksia ja kutsut sitä skeidaksi ja miehillä taas ei ole mitään sanomista kun heidän aivonsa toimivat vain vasemmalta puoliskolta jossa ei ole kreatiivisuutta.
Muuten mitä väliä sillä on kuinka tänne kirjoitetaan ja koska ja kuinka kauan täällä ollaan jne. En ole nähnyt mitään ohjetta jossa sanottaisiin että "kone sammutettava klo silloin ja silloin".
Ehkä kukaan meistä naisista ei kommentistasi suuttunut, mutta välillä hävettää ja oikein pirusti, että suomessa on olemassa tuollaisia miehiä, jotka pullistelee ja pilkkaa naisia.
Sinusta oikeesti juttujesi perusteella tulee mieleen mies, joka on joko täysin lapsi vielä ja on käytöshäiriöinen tai AD/HD tai sitten olet keski-iän ylittänyt mies, puutteessa ja petetty ja mielenterveytesi on järkkynyt.
Voi olla, että olet ihan ok tapaus...mutta nuo sinun juttusi. Aikuinen fiksu mies, eikä nainen laittele tuolaisia edes chatti linjoille, vaikka lähettäjää ei koskaan saataisikaan tietää.
Kyllä se kertoo omaa kieltään ihmisestä, että on tarve pilkaamiseen ym. ja käyttää hyväkseen sitä, että voi piiloutua nimimerkin taakse.
LAPSELLISTA.
Kasva aikuiseksi ja yritä nyt edes hieman saada järkeäkin.
Olet kenties slummissa kasvanut tai kirkonkylässä jossa tyhmyys on tiivistynyt ja sivistyksestä ei ole hajuakaan.
Opettele rakentavaan keskusteluun... Sinun ininäsi tässä naisporukassa saa aikaan vaan sääliä, häpeää ja kummastusta -voiko suomessa olla myös noin tyhmiä miehiä?
Minäkin näytin miehelleni ja hänen kavereille muutamia juttuja, mitä nämä USKOSSA olevat miehet täällä kirjoittelee ja miten he nimittelee naisia.
-Ne piti teitä tyhminä! (lievä ilmaisu, kun en voi kuvata sitä naurua)
Hekin totesi, että kyseessä on kakarat. Aikuinen mies ei luulis olevan noin...
Mistä näkee että aloittaja on uskossa?
Eikö kuka tahansa voi olla sitä mieltä että jatkuvasti joka ketjussa samoja ajatuksia samoin lausein suoltava on tyhjän tynnyrin kaltainen?
Minuakin naisena hävettää joidenkin teidän naisten epä-älyllinen kälätys. Mitä ala-arvoisempi aloitus, sitä innokkaammin olette ketjuun rientämässä kalkattamaan jonninjoutavuuksia.
Mistä sinä päättelet että aloittaja on uskossa? Ei kaikki jotka kritisoi teitä, ole vastapuolelta! Jopa teidän oma miehenne saattaisi kritisoida teitä, jos tietäisivät, mitä tyhmyyksiä te tänne kirjoittelette.
Tarkoitatko että kristityt ovat meidän ei-kristityiden vihollisia?
Niin minä en ole ainakaan tätä käsittänyt. Meillä on eri mielipiteet mutta se ei tarkoita että olisimme "vastapuolella" toisiamme.
Enkä minä ainakaan ole kirjoittanut mitään sellaista mistä mieheni voisi kritisoida minua. Sitäpaitsi mitä se hänelle kuuluu mitä minä kirjoitan.
Tuli vaan mieleen että miksi sinä puolustat riidan haastajaa ja haukut itseään puolustavia.
En nähnyt yhtään typeryyttä yhdenkään naisen vastauksessa. Tosiasioita ne oli.
Oletko sellainen nainen, joka kaikessa asettuu miesten puolelle? Luuletko näin(persettä nuollen) saavasi suosion myös mies-Jumalan silmissä?
Minun kissani nauroi itsensä helvettiin kun luki sinun ja arittan juttuja. Vielä helvetistä kuului kissani naurua ja kuulin kun se huuteli että missä niitten ämmien aivot on!!
Mirri lähetti postikortin helvetistä, kuvassa oli arittan ja velhottaren aivot joissa oli wc-pönttöharjan varret.
Mirri soitteli juuri. Sanoi että saatanaa vituttaa ne pönttöharjat. Niillä kuulemma enemmän sottaa wc pyttyjä paskalla kuin pesee niitä.
Mirriä alkoi vituttaa niitten pönttöharjojen paskanjauhanta niin paljon että se tuli takaisin helsingistä.
Aloituksessahan tehdään vain selkeä huomio jatkuvasti kirjoittavista naisista. Ei kirjoitus ketään pilkkaa pilkan vuoksi, kuten muutamien naisten vastaukset tekevät. Ruvetaan ivaamaan ADHD:sta, puutteessa elävästä ja mielenterveyttäkin epäillään järkkyneeksi. Nuo voisi olla jo kunnialoukkauksen täyttäviä. Nuokaan ei riitä vaan lisää pitää löylyä tyhmyyden tynnyristä lyödä: määritellään kirjoittaja slummissa kasvaneeksi (onko Suomessa slummeja?) tai tyhmässä ja sivistymättömässä kirkonkylässä! Ja sen päätteeksi kärkkäästi neuvotaan opettelemaan rakentavaa keskustelua! No justiinsa juu kun nainen on itse sitä "rakentavaa keskustelua" ala-arvoisella haukkumisella mallintanut!
Ja toinen nainen tekee aloittajasta uskovaismääritelmän! Mistähän senkin tempaisi ja millä aivoilla? Ja näitä naisiako sinä puolustelet? Etkö siis nähnyt yhtään typeryyttä moisissa kommenteissa? Mistä sinä tiedät että ne tosiasioita oli? Tuo on jo julkista herjausta lähentelevää kun tyhjästä keksitään sairausluokituksia.
>Oletko sellainen nainen, joka kaikessa asettuu miesten puolelle?>
En ole. Vain totuuden puolelle asetun.
>Luuletko näin(persettä nuollen) saavasi suosion myös mies-Jumalan silmissä?>
En luule.
Luuletko sinä saavasi jonkinlaista itsetunnon kohotusta kun tuntematonta alat haukkua?
ADHD:sta kärsivistä tai puutteessa elävistä tai kuka epäilee mielenterveyksiä?
Minun mielenterveyttäni on epäilty uskovaisten puolelta muutaman kerran. En ole huomannut että ne naiset jotka eivät ole uskossa ivailisivat.
Sitäpaitsi kirjoittelemme paljon huumorilla täällä. Jos et ymmärrä sitä niin minkä me sille voimme. Tarkoituksemme ei ole ivata ketään.
Ihan vaan rauhotutaan nyt ja vedetään henkeä välillä. Annetaan mirrienkin levätä, jookos?
Mutta on minua tyhmäksi ämmäksi, horoksi ym haukutta. En koe niitä nyt niin kauheina juttuina, mutta jos joku alentuu tuolle tasolle, olen muutaman kerran huvikseni mennyt samalle tasolle.
Mieleeni ei tulisi kertaakaan aloittaa jotain niin älytöntä, että
-hei tyhmät äijät
-halooooo mieshorot
Tuollainen kertoo kyllä siitä, että aloittaja on juuri se tyhmä.
Kuuluuko tuo sinusta tämän palstan juttuihin?
Minusta saa kyllä kovankin vastuksen, jos itse tahdon, mutta yleensä en jaksa kovin pitkälle typerää haukkumista.
Vitsejä heitän. Niitä pitää osata lukea. Mutta jos ei osaa tai ymmärrä, niin on sitten hiljaa, ettei tee itsestään hölmöä.
Tämä ei ollut henkilökohtaista.
Oliko aloituksessa mainittu mitään tyhmistä äijistä tai mieshoroista, jolla aloittajan leimaat tyhmäksi?
Aloituksessa mainitaan että ne, jotka eniten ovat äänessä, ovat tyhjäpäitä. Mikä tässä nyt niin kamalaa on? Ihan asiapitoinen huomio, jonka jokainen palstan älykäs lukija voi havainnoida. Kyllä minusta on tyhjän tynnyrin kaltaista kun joka ketjussa jankkaa samoin sanoin kuukaudesta toiseen samoja asioita.
Kuuluukohan jutut moottoripyöristä tämän palstan aiheisiin? Jokainen voi havaita ketkä siihenkin ketjuun riensivät lörpöttelemään. Älykäs ihminen EI osallistu sellaisiin aloituksiin, jotka ei käsittele palstan aihetta, mutta eräät vakilörppönaiset juuri sellaisiin ketjuihin kilvan rientävät. Miksi tämä on vaikeaa niellä? Joskus on hyvä että laitetaan palstahäirikköjä kuriin, jotta asiallinen keskustelu voisi innoittaa niitä, jotka haluavat oikeasti keskustella. Chattipalstat on juoruiluja varten, miksi ihmeessä ette mene ja perusta omaa juorukerhoanne sinne?
Tuossa viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000037287436
tehdään aika rankkaa sairausluokitusta, joka ei vitsiltä todellakaan vaikuta. Siihen sinä riensit puolustamaan moista ivaamista ja jopa miehesi ivanaurua ylpeästi esiintoit.
Vitsien heittokin on taitolaji, joka ei kaikilta onnistu ja jos ei onnistu, kannattaa jättää ne vähemmälle. Pelkkä itsensä kehuminen ei ole vitsikästä, ei ollenkaan.
Ainakin yhden kerran olet aloittanut ivaamisen ja ihan aloituksessa, kun julistit että uskovien Jumala on narsisti. Heität omia ennakkoluulojasi ja perustelit transsendenttisen väitteesi ihmispsykologian keinoin!!
Sinä et ole uskovaisten Jumala, joten en kohdistanut viestiäni sinuun.
Minusta edelleen uskovaisten puheet Jumalasta ja se millaiseksi he hänet kuvaavat on Narsistinen.
Syy: Haluaa ehdotonta itsensä palvontaa ja tunnustusta ja jos ei usko, hän käänyttää portilla ja pakoittaa ikuiseen kidutukseen.
Surmasi kaikki ihmiset, jotka eivät miellyttänyt häntä ja säästi vaan Noan, joka osasi mielyttää. Eli valikoi vain ne, jotka palvoaa oikein.
Sitten nämä Viha, kosto,vallanhalu ym. ym. Kaikki lukee vanhassa testamentissa.
Minä en tuollaista Jumalaa tunnusta.
Minun käsitys Jumalasta on, että hän on Rakkaus. Ei mitään enempää eikä vähempää.
Mutta miksi sinä koit tuon juttuni loukkaukseksi? Enhän minä sinua haukkunut.
asioista pitää osata keskustella ja eri näkemyksiä saa tuoda esiin. Ja asia liittyi uskontoon ja tavallaan kuolemaankin.
Mutta tuo, että ämmät ovat tyhmiä ja horoja ja hahahahaaaaa.... miten se liittyy mihinkään?
Tai liittyyhän se. Se kertoo ihmisestä, joka sellaisia kirjoittaa aika paljon.
-Ja minä en ole "tyhjä tynnyri" nimimerkki.
No itsehän kerran Jumalan kohtaat, olipa käsityksesi Hänestä täällä mikä hyvänsä. Silloin on jokaisen polven notkistuttava palvontaan. Et ymmärrä mitä on synti ja siksi teet hyvin inhimillisen käsityksen Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala on rakkaus, ei se ole vain rajatiedon yksinoikeuskäsitys.
En minä juttuasi loukkauksena kokenut, otin sen vain esimerkkinä kun väität ettet aloita ivaamista.
Mutta missä aloituksessa mainitaan että "että ämmät ovat tyhmiä ja horoja ja hahahahaaaaa.... miten se liittyy mihinkään?"
En ole väittänytkään että olisit nimimerkki tyhjä tynnyri, mutta sinä myötäilit hänen hyvin leimaavaa käsitystään aloittajasta. Te olette loukkaantuneet aloittajan tyhjä tynnyri-vertauksesta, siksi kannanottonne oli niin voimakkaita. Se koira älähtää...
Näköjään me kaikki, jopa sinä otamme joskus nokkiimme tai haluamme vaan antaa samalla mitalla takaisin.
Sellaisia me olemme ja myös sinä. Se on osa ihmisyyttä.
mistä taas nokkajutut puristat? ?
Etkö suostu myöntämään että se joka jatkuvasti puhuu samoin sanoin on tyhjän tynnyrin kaltainen? Tämäkö se nyt niin kovasti pännii että pitää kääntää asia kritiikin esittäjiin?
...sanoi kakka,kun pönttöön putosi.
Minä ainakin nälkäisenä (=tyhjä tynnyri) "kolisen" hyvin herkästi kaikenlaisista asioista, kun silloin on pinna kireällä.
Kun sitten saa mahan täyteen, niin johan kolina loppuu.
jos voit.
Nauti hyvästä ruuasta.
Kuoltuasi et voi maistaa maallista.
...koska olen silloin kuollut.
Lääketiede selvästi osoittaa että elimistön fyysinen kunto vaikuttaa ihmisen mieleen, eli siis "sieluun", joten tästä luonnollinen johtopäätös on se, että kun tämä tomumaja leikkaa kiinni, niin sielu sammuu samalla niinkuin tietokone sähkökatkoksessa.
vielä.