Olen ihan puolihuvikseni tehnyt pari kokeilua aloitusten muodossa, nähdäkseni syntyisikö edes jollainlailla asiallista keskustelua, ja aiheetkin olen yrittänyt valita aika neutraaleikisi etten provosoisi ketään, tosin usko on ollut jollakin tavalla aiheessa mukana.
Tuloksena on ollut aina mieletön syytösten ryöppy kaikesta mahdollisesta pahasta mitä uskovaiset ovat tehneet/tekevät.
Ihan niinkuin ei löytyisi yhtälailla moitittavaa ateisteista, siitä kaikesta pahasta mitä olette aikain saatossa tehneet.
En löydä mitään järkevää syytä käyttäytymiseenne kuin mieletön pohjaton viha, joka on vihaa Jumalaa kohtaan vaikka se kohdistetaankin ihmisiin jotka todistavat Jumalasta.
Ei millään pahalla, mutta ihmettelen sitä vihan suuruutta kirjoituksistanne.
Mahdotonta keskustella mistään kanssanne
37
978
Vastaukset
kristittyjä vihaa. Mutta...
"Ei millään pahalla, mutta ihmettelen sitä vihan suuruutta kirjoituksistanne."
Tuo väite on todiste siitä, miten historiaa tulkitaan ruusunpunaisten silmälasien läpi.
Tai sitten sitä ei tunneta.- melperi,.
tuntee ihan tarpeeksi historiaa vastatakseen sinun väittämään.
Ihmetyttää vain tuo tahallinen tyhmyys että uskonnon syyksi laitetaan kaikki kauheudet mitä ihmiskunta on tehnyt. Esim, ristiretket olisi jäänyt tekemättä jos sen ajan johtajat olisivat olleet oikeesti kristittyjä eikä vain nimellisesti, jos Jeesuksen opetukset olisi otettu todesta ja eletty niitten mukaan ei taatusti olisi ketään tarvinnut tappaa tai kiduttaa.
Ei se ole kristitty jolla on kristityn nimi vaan se joka tekee Hänen tahtonsa.
Pitäisi vähitellen herätä aikuisten ihmisten tahallisesta asioiden vääristämisestä. - että kirjoitat...
melperi,. kirjoitti:
tuntee ihan tarpeeksi historiaa vastatakseen sinun väittämään.
Ihmetyttää vain tuo tahallinen tyhmyys että uskonnon syyksi laitetaan kaikki kauheudet mitä ihmiskunta on tehnyt. Esim, ristiretket olisi jäänyt tekemättä jos sen ajan johtajat olisivat olleet oikeesti kristittyjä eikä vain nimellisesti, jos Jeesuksen opetukset olisi otettu todesta ja eletty niitten mukaan ei taatusti olisi ketään tarvinnut tappaa tai kiduttaa.
Ei se ole kristitty jolla on kristityn nimi vaan se joka tekee Hänen tahtonsa.
Pitäisi vähitellen herätä aikuisten ihmisten tahallisesta asioiden vääristämisestä."Pitäisi vähitellen herätä aikuisten ihmisten tahallisesta asioiden vääristämisestä."
Tajuatko että kirjoitat mielikuvitusolennoista aikuisille, ajatteleville ihmisille? - Kössönöm
melperi,. kirjoitti:
tuntee ihan tarpeeksi historiaa vastatakseen sinun väittämään.
Ihmetyttää vain tuo tahallinen tyhmyys että uskonnon syyksi laitetaan kaikki kauheudet mitä ihmiskunta on tehnyt. Esim, ristiretket olisi jäänyt tekemättä jos sen ajan johtajat olisivat olleet oikeesti kristittyjä eikä vain nimellisesti, jos Jeesuksen opetukset olisi otettu todesta ja eletty niitten mukaan ei taatusti olisi ketään tarvinnut tappaa tai kiduttaa.
Ei se ole kristitty jolla on kristityn nimi vaan se joka tekee Hänen tahtonsa.
Pitäisi vähitellen herätä aikuisten ihmisten tahallisesta asioiden vääristämisestä.eipä teitä kristittyjä tällä Telluksella sitten olekaan miljoonia. Kristinusko ei siis olekaan suurin uskonto.
- melperi,.
että kirjoitat... kirjoitti:
"Pitäisi vähitellen herätä aikuisten ihmisten tahallisesta asioiden vääristämisestä."
Tajuatko että kirjoitat mielikuvitusolennoista aikuisille, ajatteleville ihmisille?keskusteltu mielikuvituksesta vaan historiallisista tapahtumista joista virheellisesti syytätte kristinuskoa,
jolla ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa. - melperi,.
Kössönöm kirjoitti:
eipä teitä kristittyjä tällä Telluksella sitten olekaan miljoonia. Kristinusko ei siis olekaan suurin uskonto.
Ei varmasti sydämmestään kristittyjen joukko ole niin suuri kuin näyttää.
En minä ainakaan voi pitää kristittyinä 90% suomen kansasta nimikristittyjä voi olla, mutta elääkö sinun mielestäsi 90% suomenkansasta Jeesuksen opetuksen mukaan edes puoliksikaan. - Ristinkaataja
melperi,. kirjoitti:
tuntee ihan tarpeeksi historiaa vastatakseen sinun väittämään.
Ihmetyttää vain tuo tahallinen tyhmyys että uskonnon syyksi laitetaan kaikki kauheudet mitä ihmiskunta on tehnyt. Esim, ristiretket olisi jäänyt tekemättä jos sen ajan johtajat olisivat olleet oikeesti kristittyjä eikä vain nimellisesti, jos Jeesuksen opetukset olisi otettu todesta ja eletty niitten mukaan ei taatusti olisi ketään tarvinnut tappaa tai kiduttaa.
Ei se ole kristitty jolla on kristityn nimi vaan se joka tekee Hänen tahtonsa.
Pitäisi vähitellen herätä aikuisten ihmisten tahallisesta asioiden vääristämisestä.Latelet taas ääliömäisyyksiä.
"että uskonnon syyksi laitetaan kaikki kauheudet mitä ihmiskunta on tehnyt."
Kukaan ei ole näin tehnyt.
"jos sen ajan johtajat olisivat olleet oikeesti kristittyjä eikä vain nimellisesti,"
Ei ole mitään oikeanlaista kristittyä. Sinun käsitys kristinuskosta on sinun käsitys ja heidän käsityksensä oli heidän käsitys. Olet itse toisessa ketjussa kirjoittanut, että uskossa on kyse uskosta eikä tiedosta. Nyt kuitenkin esität tietäväsi miten kristityn kuuluu käyttäytyä ja uskoa.
"Ei se ole kristitty jolla on kristityn nimi vaan se joka tekee Hänen tahtonsa."
Mutta kukaan ei voi tehdä hänen tahtoaan, koska jokainen on epätäydellinen syntinen. Joten ristiretkeläiset ovat yhtä paljon kristittyjä kuin sinäkin.
"Pitäisi vähitellen herätä aikuisten ihmisten tahallisesta asioiden vääristämisestä."
Toivottavasti noudatat omaa neuvoasi. Olet sen tarpeessa. - melperi,.
Ristinkaataja kirjoitti:
Latelet taas ääliömäisyyksiä.
"että uskonnon syyksi laitetaan kaikki kauheudet mitä ihmiskunta on tehnyt."
Kukaan ei ole näin tehnyt.
"jos sen ajan johtajat olisivat olleet oikeesti kristittyjä eikä vain nimellisesti,"
Ei ole mitään oikeanlaista kristittyä. Sinun käsitys kristinuskosta on sinun käsitys ja heidän käsityksensä oli heidän käsitys. Olet itse toisessa ketjussa kirjoittanut, että uskossa on kyse uskosta eikä tiedosta. Nyt kuitenkin esität tietäväsi miten kristityn kuuluu käyttäytyä ja uskoa.
"Ei se ole kristitty jolla on kristityn nimi vaan se joka tekee Hänen tahtonsa."
Mutta kukaan ei voi tehdä hänen tahtoaan, koska jokainen on epätäydellinen syntinen. Joten ristiretkeläiset ovat yhtä paljon kristittyjä kuin sinäkin.
"Pitäisi vähitellen herätä aikuisten ihmisten tahallisesta asioiden vääristämisestä."
Toivottavasti noudatat omaa neuvoasi. Olet sen tarpeessa.että UT kertoo miten kristityn tulee (käyttäytyä) elää.
Ei siellä kehoteta miekalla väkivalloin käännyttämään kristityksi, onhan se aika selvää. - Ristinkaataja
melperi,. kirjoitti:
Ei varmasti sydämmestään kristittyjen joukko ole niin suuri kuin näyttää.
En minä ainakaan voi pitää kristittyinä 90% suomen kansasta nimikristittyjä voi olla, mutta elääkö sinun mielestäsi 90% suomenkansasta Jeesuksen opetuksen mukaan edes puoliksikaan."mutta elääkö sinun mielestäsi 90% suomenkansasta Jeesuksen opetuksen mukaan edes puoliksikaan."
Yksikään ihminen ei elä Jeesuksen opetusten mukaan. Jos se olisi kristityn määritelmä, että eläisi, kukaan ei olisi kristitty. Kukaan kristityistä ei siis ole kristitty, tai sitten kaikki on. Huomaatko miten yrityksesi väittää, ettei pahoja tehneet kristityt ole oikeita kristittyjä, on kelvoton? Jokainen kristitty tekee enemmän tai vähemmän jumalanvastaista pahaa. Oikeastaan, riippumatta elämäntavoista, jokainen, joka tunnustaa kristitinuskoa ON kristitty. Ei teot määrittele ihmisen uskontoa, vaan uskontunnustus. - Ristinkaataja
melperi,. kirjoitti:
että UT kertoo miten kristityn tulee (käyttäytyä) elää.
Ei siellä kehoteta miekalla väkivalloin käännyttämään kristityksi, onhan se aika selvää.Miksi vain UT? Sama jumala se höpöttelee VT:ssäkin.
"Ei siellä kehoteta miekalla väkivalloin käännyttämään kristityksi, onhan se aika selvää."
*Menkää siis ja tehkää kaikki kansat Minun opetuslapsikseni*
Luonnollisesti tällainen tehtävä ei onnistu rauhanomaisin keinoin. - akvaariokalan
melperi,. kirjoitti:
keskusteltu mielikuvituksesta vaan historiallisista tapahtumista joista virheellisesti syytätte kristinuskoa,
jolla ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa.luokkaa niin ei voi mitään. En kommentoinut pelkästään tätä ketjua, vaan asennoitumistasi teksteissäsi.
"...joista virheellisesti syytätte kristinuskoa,
jolla ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa."
Kyllä on, et vain halua myöntää sitä. Kaikilla jumaluskoilla on. Haluat vaan kiinnittää huomiosi niihin muutamaan ihanaan itsestäänselvyyteen, joita ihmiset alkoivat noudattaa jo vitun monta vuosituhatta vuotta ennen krisselismiä, kuten ettei ole hyvä juttu tappaa kanssaihmisiä. Jatka rusinoiden poimimista. - Kössönöm
melperi,. kirjoitti:
Ei varmasti sydämmestään kristittyjen joukko ole niin suuri kuin näyttää.
En minä ainakaan voi pitää kristittyinä 90% suomen kansasta nimikristittyjä voi olla, mutta elääkö sinun mielestäsi 90% suomenkansasta Jeesuksen opetuksen mukaan edes puoliksikaan.pian alle 80% suomalaisista ja siihen lasketaan mukaan sylivauvat, jotka eivät äitinsä tissiä enempää maailmasta tiedä.
Sitten on vielä niitä muitakin lahkoja vaikka kuinka paljon.
Jokainen (siis aikuinen) on varma siitä, että juuri se on se oikea usko ja oppi.
Minä en elä minkään jessen oppien mukaan, en ole koskaan elänyt. Minun ajatusmaailmani on muovautunut aivan toisista lähtökodista, kuin jonkun keksityn hepun suuhun laitetuista ajatuksista. - Huhhahhei
melperi,. kirjoitti:
Ei varmasti sydämmestään kristittyjen joukko ole niin suuri kuin näyttää.
En minä ainakaan voi pitää kristittyinä 90% suomen kansasta nimikristittyjä voi olla, mutta elääkö sinun mielestäsi 90% suomenkansasta Jeesuksen opetuksen mukaan edes puoliksikaan.sinun kaltaisesi putkinäköinen jeesustelija elää "Jeesuksen opetusten mukaan", niin sehän on pelkästään positiivinen asia, ettei valtaosa tee niin. Aina parempi, mitä pikemmin mokomista kamelikuskien iltanuotioloruista päästään eroon.
- melperi,.
akvaariokalan kirjoitti:
luokkaa niin ei voi mitään. En kommentoinut pelkästään tätä ketjua, vaan asennoitumistasi teksteissäsi.
"...joista virheellisesti syytätte kristinuskoa,
jolla ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa."
Kyllä on, et vain halua myöntää sitä. Kaikilla jumaluskoilla on. Haluat vaan kiinnittää huomiosi niihin muutamaan ihanaan itsestäänselvyyteen, joita ihmiset alkoivat noudattaa jo vitun monta vuosituhatta vuotta ennen krisselismiä, kuten ettei ole hyvä juttu tappaa kanssaihmisiä. Jatka rusinoiden poimimista.katselemista suppean makaroonisi läpi.
Kun olet tietyt periaateet päähänsä päntännyt ja sulkenut mahdollisuuden oppia uutta. - melperi,.
Ristinkaataja kirjoitti:
"mutta elääkö sinun mielestäsi 90% suomenkansasta Jeesuksen opetuksen mukaan edes puoliksikaan."
Yksikään ihminen ei elä Jeesuksen opetusten mukaan. Jos se olisi kristityn määritelmä, että eläisi, kukaan ei olisi kristitty. Kukaan kristityistä ei siis ole kristitty, tai sitten kaikki on. Huomaatko miten yrityksesi väittää, ettei pahoja tehneet kristityt ole oikeita kristittyjä, on kelvoton? Jokainen kristitty tekee enemmän tai vähemmän jumalanvastaista pahaa. Oikeastaan, riippumatta elämäntavoista, jokainen, joka tunnustaa kristitinuskoa ON kristitty. Ei teot määrittele ihmisen uskontoa, vaan uskontunnustus.Ei kukaan kykene täysin elämään Jeesuksen kaltaista elämää, mutta yrittääkö edes.
- Huhhahhei
melperi,. kirjoitti:
katselemista suppean makaroonisi läpi.
Kun olet tietyt periaateet päähänsä päntännyt ja sulkenut mahdollisuuden oppia uutta."uusi" on sitten sitä, että myöntelee sinun olevan oikeassa? Hah.
Et muuten ole ihan ensimmäinen hihhuli, joka tulee palstalle nenä pystyssä, opettaja-asenteella ja saatuaan verbaalipataansa pari kertaa, rupeaa kärtyämään. Etkä kyllä viimeinenkään. - pitäisi...
melperi,. kirjoitti:
Ei kukaan kykene täysin elämään Jeesuksen kaltaista elämää, mutta yrittääkö edes.
...yrittää? En ole kuullut yli neljäänkymmeneen vuoteen ainuttakaan hyvää syytä mokomaan. Tai noh... Jos Jeesus tosiaankin oli raamatussa kuvatun kaltainen työtä vieroksuva vasurihippi, niin johan niitä on joka kylässä. So what?
- Milian***
melperi,. kirjoitti:
keskusteltu mielikuvituksesta vaan historiallisista tapahtumista joista virheellisesti syytätte kristinuskoa,
jolla ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa....pölvästi, ettei ateismilla ole ollut mitään tekemistä historiassa tapahtuneiden kanssa, niin kuin ei "oikeilla kristityilläkään (TM)" menneiden kamaluuksien suhteen.
- Kössönöm
melperi,. kirjoitti:
Ei kukaan kykene täysin elämään Jeesuksen kaltaista elämää, mutta yrittääkö edes.
paljon huvittaisi läpsytellä narusandaaleissa pitkin Palestiinaa ja yrittää saada ihmisiä uskomaan silmänkääntötemppuihin, kun ei itsestä muuhunkaan olisi.
Tietty sillä varmaan helpommalla leipä irtoaisi kuin peukku paketissa vasaran iskun jäljiltä.
- provolle
kuin Osama bin Ladenin tv-esiintymiset.
ateismin täysin väärin. Ateismia voidaan määrittää vain ja ainoastaan yhdellä tavalla: ateisti ei usko jumaliin. Mitään muuta yhteistä nimittäjää ei ateisteilla ole. Ateismin nimissä ei tiettävästi olla tehty yhtään murhaa tai muuta väkivallan tekoa. Syyt ovat aina joko henkilökohtaisia, poliittisia tai uskonnollisia. Siinä sinulle asiallinen vastaus.
- e.k.v_
On helppo leimautua trolliksi. Vaikeampi on siitä leimasta päästä eroon. Ainakin minun mielestäni, suusi kävi sen verran typeriä syytöksiä heittämään, että olet nyt sen leiman saanut.
Sen sijaan että nyt leimaat kaikki ateistit (ainakin täällä olevat), mieti olisiko aiempi esiintymisesi voinut olla toinen.
Toisaalta molemmilla "puolilla" on fundamentaalisemmat väkensä. Ei niiden pohjalta kannata johtopäätöksiä vetää.
Sitä kylvät mitä niität. - Ristinkaataja
Tämä on taas niin klassista uskovaista. Ensin tehdään ääliömäisyyksiä ja argumenttivirheitä täynnä olevia aloitusviestejä, ja sitten voivotellaan, kun ei saada asiallista palautetta.
Mitä jos kokeilisit tehdä järkeviä aloisuksia? Saattaisi vaikuttaa vastauksienkin laatuun. Onko käynyt sellainen vaihtoehto mielessä?
"En löydä mitään järkevää syytä käyttäytymiseenne kuin mieletön pohjaton viha"
Et tietenkään löydä. Ethän itse osaa nähdä viestiesi tyhmyyttä.- melperi,.
minun tekevän aloituksen tai mistä tahtoisit keskustella.
- Ristinkaataja
melperi,. kirjoitti:
minun tekevän aloituksen tai mistä tahtoisit keskustella.
Tee aloitus ihan mistä huvittaa, kunhan se ei sisällä äälimäisyyksiä kuten "olemme siis samalla viivalla". Ääliömäisyyksillä takaat, ettet saa muuta kuin vittuilua niskaasi - perusteltua vittuilua. Voivottelet, miten meidän kanssa on mahdoton keskustella, vaikka olet itse se ongelmakohta.
- melperi,.
Ristinkaataja kirjoitti:
Tee aloitus ihan mistä huvittaa, kunhan se ei sisällä äälimäisyyksiä kuten "olemme siis samalla viivalla". Ääliömäisyyksillä takaat, ettet saa muuta kuin vittuilua niskaasi - perusteltua vittuilua. Voivottelet, miten meidän kanssa on mahdoton keskustella, vaikka olet itse se ongelmakohta.
ihmisinä ihan varmasti en voi mitään jos et sitä hyväksy.
Jos asetut yläpuolelleni et ole enää ihminen. - Ristinkaataja
melperi,. kirjoitti:
ihmisinä ihan varmasti en voi mitään jos et sitä hyväksy.
Jos asetut yläpuolelleni et ole enää ihminen.Olet sinä ihme pelle koko ihminen. En viitannut ihmisenä olemiseen. Sinä väitit toisessa ketjussa, että olemme jumalan todistamisessa tai olemattomaksi todistamisessa samalla viivalla, JA SIIHEN MINÄ VIITTASIN.
***Emme ihmisinä voi näyttää toteen toisillemme onko Jumalaa tai jos voimmekin niin jokainen kuitenkin itse päättää uskooko vai ei, niinkuin ei ateistikaan voi todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta, olemme siis samalla viivalla.***
Voisit kokeilla joskus käyttää aivojasi. - melperi,.
Ristinkaataja kirjoitti:
Olet sinä ihme pelle koko ihminen. En viitannut ihmisenä olemiseen. Sinä väitit toisessa ketjussa, että olemme jumalan todistamisessa tai olemattomaksi todistamisessa samalla viivalla, JA SIIHEN MINÄ VIITTASIN.
***Emme ihmisinä voi näyttää toteen toisillemme onko Jumalaa tai jos voimmekin niin jokainen kuitenkin itse päättää uskooko vai ei, niinkuin ei ateistikaan voi todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta, olemme siis samalla viivalla.***
Voisit kokeilla joskus käyttää aivojasi.No hyvä että tunnustat että olemme ihmisinä samalla viivalla, sekin on jo edistystä, kun monet ateistit (tälläkin palstalla) väittävät että vain tyhmät on uskovaisia.
Joka ei suinkaan pidä paikaansa, uskovia löytyy ihan joka lähtöön ihan niinkuin ateistejakin, tuollainen aliarviointi tympii.
Uskolla ei ole mitään tekemistä älykyysosamäärän kanssa, muutenhan Jumala suosisi vain tiettyä ihmisryhmää. :).
Olemme siinä suhteessakin muuten samalla viivalla ettemme ihmisinä kykene näyttämään toteen väitteitämme Jumalasta tai Jumalan olemattomuudesta.
Paitsi jos Jumala kirkastaa - Tarkastaja X
melperi,. kirjoitti:
No hyvä että tunnustat että olemme ihmisinä samalla viivalla, sekin on jo edistystä, kun monet ateistit (tälläkin palstalla) väittävät että vain tyhmät on uskovaisia.
Joka ei suinkaan pidä paikaansa, uskovia löytyy ihan joka lähtöön ihan niinkuin ateistejakin, tuollainen aliarviointi tympii.
Uskolla ei ole mitään tekemistä älykyysosamäärän kanssa, muutenhan Jumala suosisi vain tiettyä ihmisryhmää. :).
Olemme siinä suhteessakin muuten samalla viivalla ettemme ihmisinä kykene näyttämään toteen väitteitämme Jumalasta tai Jumalan olemattomuudesta.
Paitsi jos Jumala kirkastaaTiedätkö mikä on hysteria? Ennenvanhaan USKOTTIIN että naisesta tulee hysteerinen, koska hänen kohtu(hyster) vaeltaa pitkin elimistöä.
Jos joku alkaa hulluna rakastamaan näkymätöntä, pitäisin häntä kyllä mielenvikaisena. Siitä tässä hihhuloinnissa on kysymys.
Jos ei niin kauheasti enää 2000-luvulla viitsittäisi näihin historiallisiin taruihin uskoa. Ps. maailma on pallo, ei lätty. - Ristinkaataja
melperi,. kirjoitti:
No hyvä että tunnustat että olemme ihmisinä samalla viivalla, sekin on jo edistystä, kun monet ateistit (tälläkin palstalla) väittävät että vain tyhmät on uskovaisia.
Joka ei suinkaan pidä paikaansa, uskovia löytyy ihan joka lähtöön ihan niinkuin ateistejakin, tuollainen aliarviointi tympii.
Uskolla ei ole mitään tekemistä älykyysosamäärän kanssa, muutenhan Jumala suosisi vain tiettyä ihmisryhmää. :).
Olemme siinä suhteessakin muuten samalla viivalla ettemme ihmisinä kykene näyttämään toteen väitteitämme Jumalasta tai Jumalan olemattomuudesta.
Paitsi jos Jumala kirkastaa"Joka ei suinkaan pidä paikaansa, uskovia löytyy ihan joka lähtöön ihan niinkuin ateistejakin, tuollainen aliarviointi tympii."
Yksilöissä on eroja, mutta keskivertouskovainen on tyhmempi kuin keskivertoateisti. Tästä on paljon näyttöä.
"Uskolla ei ole mitään tekemistä älykyysosamäärän kanssa, muutenhan Jumala suosisi vain tiettyä ihmisryhmää. :)"
On. Älykkäämmät ovat vähemmän taipuvaisia uskomaan ilman älykkäitä perusteluita. Yhdellekään uskonnolle ei löydy älykkäitä perusteita, vaan kyse on sokeasta uskosta. Siksi suuri osa tiedemiehistä on ateisteja.
Mitä pienempi ÄO, sitä todennäköisemmin kyseessä on uskis.
"Olemme siinä suhteessakin muuten samalla viivalla ettemme ihmisinä kykene näyttämään toteen väitteitämme Jumalasta tai Jumalan olemattomuudesta."
Positiivisten väitteiden esittäjillä on todistustaakka, eli jumalan tapauksessa teisteillä. Se, ettei ateistit kykene todistamaan jumalaa olemattomaksi, on täysin epäoleellista, eikä se tee jumalaa yhtään todellisemmaksi.
Ateistit eivät oikeastaan edes yleisestiottaen yritä todistaa jumalaa olemattomaksi. Useimmat ateistit eivät nimittäin usko fundamentalistisesti, ettei jumalaa ole. Me emme vain usko jumalaan, emmekä teistien väitteitä jumalasta, ellei sitten toddisteita löydä.
Tietenkin on mahdotonta todistaa tuntematonta suuntaan tai toiseen, mutta uskontojen jumalat eivät olekaan tuntemattomia. Raamattu on täynnä väitteitä siitä millainen kristinuskon jumala on. Siksi kristinuskon jumala (kuten minkä tahansa muun uskonnon jumala) voidaan laittaa testiin. Kun uskontojen jumalia testataan, on auttamaton tosiasia, että ateisteilla on vahvempi keissi uskottomuuden puolesta kuin uskovaisilla uskon puolesta.
"Paitsi jos Jumala kirkastaa"
Harmi että mielikuvituskaverit ei kirkasta, päinvastoin hämärtää. - järjen ääni
melperi,. kirjoitti:
No hyvä että tunnustat että olemme ihmisinä samalla viivalla, sekin on jo edistystä, kun monet ateistit (tälläkin palstalla) väittävät että vain tyhmät on uskovaisia.
Joka ei suinkaan pidä paikaansa, uskovia löytyy ihan joka lähtöön ihan niinkuin ateistejakin, tuollainen aliarviointi tympii.
Uskolla ei ole mitään tekemistä älykyysosamäärän kanssa, muutenhan Jumala suosisi vain tiettyä ihmisryhmää. :).
Olemme siinä suhteessakin muuten samalla viivalla ettemme ihmisinä kykene näyttämään toteen väitteitämme Jumalasta tai Jumalan olemattomuudesta.
Paitsi jos Jumala kirkastaaKirjoitin viime viikolla tästä aiheesta tänne.
Ei, emme ole samalla viivalla koska jonkin olemassaolemattomuutta ei voi eikä tarvitse todistaa. Miten muka voisi todistaa että jotain EI ole olemassa? Miten ihmiset voi olla näin tyhmiä? Sehän on täysin järjetön väite. Ateistit eivät väitä että jumala on olemassa eikä ateismi ole uskonto. Uskovaiset väittävät että jumala on olemassa joten uskovaiselle kuuluu todistustaakka.
Tuolla toimintatavalla kaivat vain syvemmäksi kuilua ateistien ja uskovien välillä. Sen sijaan että olet keskittynyt etsimään ilkeitä vastauksia ja niitä varmasti löytänyt, olisit voinut vaikkapa etsiä sellaisia ateistien viestejä joissa ei pilkata vaan ainoastaan rakentavasti kyseenalaistetaan ja koitetaan todella lähteä tekemään keskustelua. Löydettyäsi niitä olisit voinut tarttua niihin ja lähteä siitä eteenpäin rakentamaan keskustelua.
Jos etsit tarkoituksella pahansuopia viestejä, löydät niitä aivan varmasti. Koita etsiä hyväntahtoisia viestejä, takaan että löydät niitäkin. Yritä lähestyä niitä ateisteja jotka eivät ole vihamielisiä vaan leikkimielisiä, ja koita keskustella heidän kanssaan. Sillä tavalla voisimme yhdessä koittaa rakentaa järkevää keskusteluilmapiiriä. Jos olet jo valmiiksi kaivanut sotakriveen maasta, olen varma että vastaukset vaikuttavat sinusta vihamielisiltä.
Autan sinut alkuun. Tämänpäiväinen keskustelunaloituksesi siitä että uskovat ja ateistit ovat samalla viivalla. ekv vastasi sinulle näin:
"Olet oikealla tiellä. Olemalla maltillinen ja olla olematta huomioimatta fundamentalistisuutta (molempien "puolien") saavuttaa jo paljon.
Ottaen huomioon aiemmat viestisi joita olen lukenut, olen positiivisen yllättynyt.
Ei sinun tarvitse todistaa kenellekään jumalaasi, jos et sitä heille tuputa. Saat siis uskoa mutta älä oleta muiden niin tekevän."
Tässä ei mielestäni ollut merkkiäkään pohjattomasta vihasta, syytöksistä tai muustakaan. Itse asiassa vastaus oli todella kannustava. Nyt ehdotan että vastaat ekv:lle ja sitten juttelette asiasta lisää.
Se on ihan sinusta itsestäsi kiinni minkälaisiin keskusteluihin tartut täällä. Varmaa on että vastauksia tulee laidasta laitaan, mutta väitän että olet tahallisesti etsinyt tietynlaisia vastauksia ja jättänyt toisenlaiset vastaukset huomiotta. Jatkossa etsi niitä järkeviä vastauksia, sillä niitäkin täällä on tarjolla.- ertert
"Ei millään pahalla, mutta ihmettelen sitä vihan suuruutta kirjoituksistanne."
Onko se ihmekään, että et saa asiallista palautetta, kun kirjoituksesi ovat tuota luokkaa. Astuhan sieltä omahyväisyyden pallilta, niin eiköhän keskustelukin ala sujua. - kirjoitustyyliäsi
Täällä saa asiallisia vastauksia sellainen, joka pystyy asiallisesti kirjoittamaan. Sinun viestiesi sävy on ollut melkoisen leimaava ja alentuva.
Jotakin kertoo sekin, että sinulla on valmis vastaus saamiisi reaktioihin - meidän 'vihamme' olematonta jumalaa kohtaan - eikä mieleesi tule miettiä, olisitko omalla käytökselläsi voinut jotakin aiheuttaa. Minun mielestäni kun taas ensimmäinen reaktio olisi juurikin miettiä, ilmaisiko asian hyvin jos se herättää paljon suuttumusta eikä se ollut tarkoitus. On täällä sitä asiallistakin keskustelua.Provot ja provoojat voi jättää omaan arvoon.
Itse pyrin olemaan täällä avoimin mielin ja toisia kunnioittaen,pahoitteluni jos se ei aina onnistu.- annan pisteet =)
Sinulla on hyvä, asiallinen tyyli kirjoittaa. Tällä palstalla ja valitettavan usein oikeassakin elämässä uskovaisten 'sävy' tuntuu ikävä kyllä tuomitsevalta, ylimieliseltä jne. Sinun sävysi on lämmin ja inhimillinen.
- Aina vaan
sinä haluat vain käännyttää ihmiset omaan uskoosi. Sillä ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa.
Jos sinä oikeasti haluaisit keskustella, niin siihen kyllä olisi helposti mahdollisuus, mutta pelkkä uskonnollisten näkemysten raivoisa pakkotuputtaminen on aika hemmetin kaukana minkäänlaisesta keskustelusta.
Ehkäpä sinun pitäisi ensin selvittää itsellesi, mitä sanalla keskustelu tarkoitetaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.724924Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.113349Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j202632Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.571685- 471556
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441336- 941302
Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2191073Hiljaisuus
Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.71995IS Viikonloppu 29.-30.11.2025
Antti Skytältä 3-tasoinen ristikko. Pääkuvassa on harhauttava elementti, mikä saattaa hidastaa myös muiden kuin minun ra51875