Anna Roschierin juttu uudessa suomessa.
"Espanjan hallitus on sisällyttänyt tämän vuoden budjettiin 200 miljoonan euron määrärahan, josta maksetaan kipurahoja Francon diktatuurin aikana (1936–1975) kärsineille homo- ja transseksuaaleille.
Francolaisuudessa homoja ja transuja pidettiin yhteiskunnallisesti vaarallisina, ja heidät määrättiin jopa kolmeksi vuodeksi vankilaan. Diktaattoria tukeneen kirkon mielestäkin syntiset jousivat laitoksiin. Luulin, että se kuuluu pimeään menneisyyteen.
Leukani loksauttikin auki seksologi Noemí Dominguézin antama lausunto, että Espanjassa on yhä luultua enemmän Francon aikaiseen ajatteluun juuttuneita psykiatreja, jotka yrittävät tehdä homoista heteroita. Dominguéz myös väittää, että nämä terapeutit pitävät homoja sairaina ja uskovat voivansa ”parantaa” heidät."
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/annaroschier/syntinen-homous
Aivan kuin ne Aslanin hihhulit täällä Suomessa!
"Espanjan hallitus on sisällyttänyt tämän vuoden budjettiin 200 miljoonan euron määrärahan, josta maksetaan kipurahoja Francon diktatuurin aikana (1936–1975) kärsineille homo- ja transseksuaaleille.
Francolaisuudessa homoja ja transuja pidettiin yhteiskunnallisesti vaarallisina, ja heidät määrättiin jopa kolmeksi vuodeksi vankilaan. Diktaattoria tukeneen kirkon mielestäkin syntiset jousivat laitoksiin. Luulin, että se kuuluu pimeään menneisyyteen.
Leukani loksauttikin auki seksologi Noemí Dominguézin antama lausunto, että Espanjassa on yhä luultua enemmän Francon aikaiseen ajatteluun juuttuneita psykiatreja, jotka yrittävät tehdä homoista heteroita. Dominguéz myös väittää, että nämä terapeutit pitävät homoja sairaina ja uskovat voivansa ”parantaa” heidät."
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/annaroschier/syntinen-homous
Aivan kuin ne Aslanin hihhulit täällä Suomessa!
Vastaukset 54
Vanhimmat
ei olisi sairaus? Anna minulle yksikin kunnon peruste.
Koska esimerkiksi vasenkätisyyskään ei ole sairaus, vaikka ihmisistä vähemmistö onkin vasenkätisiä.
Miksi homous ei olisi sairaus? Oletko tyhmä vai trolli?
Onko vasenkätisyys sairaus? Onko interseksuaalisuus sairaus? Onko punatukkaisuus sairaus? Onko uskonnollisuus sairaus? Jos sinä väität homoutta sairaukseksi, niin ole hyvä ja esitä diagnoosi siitä.
Jos et tähän pysty, pidä typerä suusi kiinni koska sinulla ei ole mitään asiaakaan kerrottavana.
vaan seksuaalinen suuntautuminen ihan kuten heterous ja bi-seksuaalisuuskin.
Se, että ihmisiä kohdellaan tuolla tavalla, suljetaan mielisairaaloihin ja yritetään "parantaa", on mielestäni henkistä väkivaltaa pahimmasta päästä.
Ihmisille uskotellaan, että he ovat sairaita ja homoudesta voi eheytyä, kuten tämä Aslanin sakki Suomessa tekee. En tajua, miten ne saavat toimia täällä vapaasti. Ihmisen identtiteettiä yritään väkisin muuttaa ja heitä syyllistetään "syntisestä" elämästä. Onko se sinusta oikein?
Surullista että uskovaiset saavat uskonnosta oman auktoriteetin jonka avulla oikeuttaa mitä kummallisimpia perversioita. Kuten nuorten tyttöjen pakottamista seksiin vanhojen patujen kanssa jossain lahkossa, naisvihaa, homovihaa jne. Lukevatko kristityt edes raamattuaan? Tajuavatko he millaisia psykojuttuja siellä on?
kun Ajankohtaisessa kakkosessa katsoin ja kuuntelin sitä Aslanin akkaa, joka pää kenossa ja kusta päässä puhui homojen eheyttämisestä.
En muista nimeä, mutta naaman muistan ja sen kammottavan teeskentelyn ja omahyväisen olemuksen.
Minä en ymmärrä tuota halua ihmisoikeuksien polkemiseen.
no miten vasen ja oikeakätisyyttä voisi verrata homouteen? Eikö kumpikin aja samaa asiaa? Tuohan on kuin vertaisi homoseksuaalisuutta heteroseksuaalisuuteen. Homoseksuaalit eivät voi saada lapsia, ja mies ei täytä miehen tarpeita ja tunteita sillä lailla kuin esimerkiksi mies ja nainen. Lisäksi rotilla parittelukäytöksen on havaittu vaikuttavan aivojen kokoon aikuisiällä, ja aivojen koko eroja on havaittu homoseksuaalisilla naisilla ja miehillä, ja homo mies reagoi samalla tavalla feromoneihin kuin heteronainen ja niin edelleen. Olisiko se luonnollista? Pohdi tätä itseksesi ja vedä johtopäätöksiä. Onhan aina ollut niin että homoja on pidetty epänormaaleina, eikä tämä nykyinen tilanne muuta sitä miksikään.
voidaan hoitaa samat asiat kuin oikeakätisyydelläkin, rinnastat asian luonnolliseksi. Onko homojen aivojen koon muutos luonnollista? Tätä voit varmasti pohtia mielessäsi itse. Rinnastat asian myös synnynnäiseksi, vaikka asian puolesta ei juuri ole todisteita.
"Jos sinä väität homoutta sairaukseksi, niin ole hyvä ja esitä diagnoosi siitä."
No voit itse miettiä onko käytös normaalia. Minun mielestäni ei ole, ja toistaiseksi ei ole kuin arvioita, jotka tukevat tätä seikkaa. Aivojen kokojen muutos kertoo hälyttävästä asiasta. Voiko homoseksuaalisuus olla yhdenvertainen suomalainen kansalainen, jos sillä on aivojen koon muutos muihin ihmisiin nähden? Voiko ihminen jolla on epänormaali aivojen koko ajatella asioista selkeästi tai edes normaalisti, no? Varmasti he ovat hyviä työssäkäyviä kansalaisia, mutta tuo paritteluun liittyvä käytös saattaa sumentaa aivoja ja ajatusmaailmaa. Ilmankos Yhdysvaltojen vankiloissa on homoja heidän pieneen lukumääräänsä suhteutettuna todella paljon.
sinä oikein höpiset? Homoseksuaali voi taipumukselleen ihan yhtä vähän kuin heteroseksuaalikaan.
Mitä lapsenteko tähän liittyy? Ei mitenkään. Eivät kaikki halua lapsia, eivätkä kaikki heterotkaan kykene saamaan lapsia, vaikka haluaisivatkin. Luonnottomiako?
esittää kuin omat ennakkoluulosi.
Mikä mahtaa olla omien aivojesi koko?
Emme me vihaa homoja vaan vihaame homoseksuaalisuutta joka on synti, ja jonka Raamattu selvästi ilmoittaa. Jos Raamattu osaa luokitella usein yksimielisesti pahaksi hyväksytyt asiat vääryydeksi, miksi se ei tekisi niin homoseksuaalisuuden suhteen, olisiko Raamattu valhe?
Olen jo esittänyt sen väiteen, että parittelukäytöksen on havaittu muuntelevan aivojen kokoa vielä aikuisiällä. Homoseksuaalisilla on havaittu eri kokoiset aivot kun heteroilla. No olisiko tämä normaalia? En usko. Jos aivojen koko muuttuu, saattaa ihminen aivonsa jonkun muun tahon alaisuuteen, josta ei välttämättä ole tietoinen. Tämä on synnin seurausta ja johtaa homoseksuaalein mielenhäiriöihin, kuten muissakin aivosairauksissa.
Olte siis sitä mieltä että on oikein että homoseksuaalisuutta(syntinä) puolustetaan. Perustelusi kuitenkin uupuvat, ja Aslanilla sentään on *täysin* lääketieteelliset perustelut toiminnalleen. Miksi vielä vääristelet totuutta? Miksi ajattelu että homous on geeneissä on ihailtua. Onko homoilla jotain mitä sinulla ei ole, oletko itsekin kipeä? No? Kannattaisi miettiä ennen kuin postaa.
"Aslanilla sentään on *täysin* lääketieteelliset perustelut toiminnalleen."
Aslan:in lääketieteilijöiden mielestä ilmeisesti epilepsiakohtaukset johtuvat siitä, että ihmiseen on mennyt piru.
>>no miten vasen ja oikeakätisyyttä voisi verrata homouteen? Eikö kumpikin aja samaa asiaa?>>
miksi luulet että vielä 60-luvulla vasenkätisistä yritettiin tehdä oikeakätisiä? jotain pahaa tai väärää siinäkin nähtiin ilman syytä, kuten homoissa.
>>Homoseksuaalit eivät voi saada lapsia,>>
kylläpä voivat, eihän homous hedelmättömyyttä aiheuta. puuttuvat siittiöt tai munasolut voi hankkia muualta. järjestelykysymys.
>>ja mies ei täytä miehen tarpeita ja tunteita sillä lailla kuin esimerkiksi mies ja nainen.>>
siitä(kään) sinä et tiedä yhtään mitään.
>>Lisäksi rotilla parittelukäytöksen on havaittu vaikuttavan aivojen kokoon aikuisiällä, ja aivojen koko eroja on havaittu homoseksuaalisilla naisilla ja miehillä, ja homo mies reagoi samalla tavalla feromoneihin kuin heteronainen ja niin edelleen. Olisiko se luonnollista?>>
aivoja on eri kokoisia, niin myös muita elimiä, kiva kun huomasit. mikä on muuten luonnollista? onko esim. silmälasien käyttö sinusta luonnollista?
>>Onhan aina ollut niin että homoja on pidetty epänormaaleina, eikä tämä nykyinen tilanne muuta sitä miksikään. >>
sinä ilmeisesti mielelläsi vaalit sitä perinnettä, juuri sinun kaltaistesi vuoksi se on jatkunutkin.
Minulla on piru päässä, sillä sairastan epilepsiaa. Onneksi lääketeollisuus on keksinyt siihen lääkkeen. Se on varmasti piruntorjuntapilleri. Uskovaisten homoviha on mielestäni aivan sairasta, siihen pitäisi saada myös lääke, ja helvetin nopeasti.
>> olisiko Raamattu valhe?>>
sitä sinun kyllä kannattaisi pohtia enemmänkin.
Sinun töpselisi on irti. Etkö huomannut?
on yhtä paljon lääketiedettä, kuin kaneilla selibaattia.
ei vie asiaa eteenpäin. Jos suljet itsesi tosielämän havainnolta emme voi juuri puhua tieteestä.
"aivoja on eri kokoisia, niin myös muita elimiä, kiva kun huomasit. mikä on muuten luonnollista? onko esim. silmälasien käyttö sinusta luonnollista?"
Kuten sanoin. Homojen aivot ovat niinkuin heteronaisten aivot, ja lesbojen aivot niinkuin heteromiesten aivot. Ymmärrätkö ollenkaan?
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Naisten ja homojen aivot reagoivat samoin miehenhikeen/HS20050517SI1AT01rit
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsalaistutkimus Homous on myötäsyntyistä/1135237244336
"sinä ilmeisesti mielelläsi vaalit sitä perinnettä, juuri sinun kaltaistesi vuoksi se on jatkunutkin."
Ja se on sinulle ongelma? Rehellisesti jollet halua ottaa vastaan tieteellistä faktaa, seon sinun ongelmasi, mutta todisteita synnynnäiselle homoseksuaalisuudelle ei ollenkaan ole.
jankuttaa, että tajuat?
"sinä oikein höpiset? Homoseksuaali voi taipumukselleen ihan yhtä vähän kuin heteroseksuaalikaan."
Hyvä on, olet eri mieltä kuin Aslan ja ne homot jotka sanovat parantuneensa, mutta mikä tekee sinun väitteestäsi paremman kuin heidän? Oletko kaikkitietäväinen ja parempi kuin muut? Kuulostaa jo vähän ylimieliseltä. Olet vain yksi ihminen muiden joukossa. Sinulla ei ole tieteellistä perustelua väitteelesi, vaan enemmän on niillä jotka jo ovat parantuneet. Kysymys on siitä lähteekö muuttumaan vai ei, ja itse en todellakaan ole homo tai ole ollutkaan. Homous on synti siinä missä muutkin. Mutta homoseksuaali on ihminen siinä missä muutkin. Ymmärrätkö? Tässä ei ole ihmisoikeuksien polkemisesta lainkaan kyse.
Kyse on siitä että uskalletaan sanoa synti synniksi, jota ei tässä asiassa olla halukkaita tekemään. Vasta sitten voi alkaa todellinen yhteiskunnallinen parantuminen asiasta, jos homot niin haluavat. Mutta jollei tulisi homoille laittaa sakkoja epänormaalista toiminnasta, joka luonnollisesti saastuttaa mielen, ja laittaa vankilaan, varsinkin kun Yhdysvaltojen vankiloissa on homoseksuaalien määrä heidän pienestä osuudestaan väestössä huolimatta on kasvamassa, olisi ongelmien ehkäisy tarpeellista. Tähän ateisti nyrpistä nenäänsä, koska hän ei halua että Jumala/Raamattu olisi oikeassa ja taistelee kaikin keinoin tätä vastaan. Se on kuitenkin silloin jo sangen epärehellistä toimintaa.
"Mitä lapsenteko tähän liittyy? Ei mitenkään. Eivät kaikki halua lapsia, eivätkä kaikki heterotkaan kykene saamaan lapsia, vaikka haluaisivatkin. Luonnottomiako?"
Mies mies ei luonnollisesti saa lapsia. Mutta mies nainen saa, ja se on normaalia, kun taas homojen suhteet ei, kertoohan aivojen koon muutos jo tämän sairauden vakavuudesta.
jäivät tulematta, mutta eihän se mitään. Niin se evoluutiokin(pseudotiede) yleensä etenee..
ollut tuo kommentti. =)
uskishurmoksellinen homofobiasi menee jo naurettavuuden puolelle.
raamatun voit tunkea perseeseesi.
tenttikirjat vaan ovat pari tuhatta vuotta vanhoja. Mutta sehän riittääkin, että osaa höpöttää Jeesuksesta, joka sitten "parantaa" ja kultapaikatkin tarvittaessa asentaa hampaisiin. Mutta sehän meneekin jo "hammaslääketieteen" puolelle.
... mikä pösilö.
on sairaus, ei tiedettä. Olet saanut tartunnan, hihhulismihan ei ole synnynnäistä.
Se, että et sitä itse huomaa, kuuluu taudinkuvaan. Ja ikävä kyllä useimmiten tuo tauti on parantumaton. Siinä on myös se ikävä puoli, että siitä kärsivät myös läheiset. Vähän samaan tapaan, kuin alkoholistin perhe.
Sori, en voi auttaa.
"Onhan aina ollut niin että homoja on pidetty epänormaaleina, eikä tämä nykyinen tilanne muuta sitä miksikään."
Varsinainen jako heteroihin ja homoseksuaaleihin syntyi 1700 luvulla. Keskiajalla ei kovinkaan paljon mietitty miten syntistä homoseksi on pappien taholla. Tietenkin kaikenlainen "lihallinen" yhtyminen käsitettiin jossain määrin synniksi paitsi avioliitossa tapahtunut yhdyntä. Aivoliitossa tapahtuneessa seksissäkin on pyritty uskonnon tahoilta kontrolloimaan sitä "oikeaa" tapaa harrastaa seksiä.
Jos olet sama henkilö, jonka kanssa aikaisemmin olen keskustellut, niin muistukseksi määritelmä biseksuaalisuudesta:
"Biseksuaalisuus tarkoittaa ihmisen kykyä tuntea seksuaalisia, romanttisia ja/tai kiintymyksen tunteita eri sukupuolia olevia ihmisiä kohtaan ja/tai sukupuolesta riippumatta."
Seksuaalisuuden ääripäät ovat ehdoton heteroseksi ja kyvyttömyys tuntea yllä mainittuja tunteita samaa sukupuolta kohtaan. Ja vastaavasti homoseksuaalisuudessa kyvyttömyyttä tuntea yllä mainittuja tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Tällainen seksuaalisuus on siis evoluution myötä syntynyt ihmisiin ja joihinkin muihin eläinlajeihin. Homoseksuaalisuus/biseksuaalisuus on ihmislajiin kuuluva ominaisuus, ei sairaus.
Tässä sinulle lääketieteen näkemys asiasta ja perustelu, että kyse ei ole sairaudesta.
Homous ei ole sairaus, koska siitä ei ole mitään haittaa yksilölle itselleen eikä muille. Homous ei rajoita kenenkään elämää millään tavoin.
mahdat olla noin sekaisin? Menisit vaikka viipalekuvaukseen, saattaisi selvitä oireittesi syy.
Noilla Aslanhihhuleilla ei ole mitään lääketieteellistä tosiasiaa esittää väitteittensä perustaksi, vaan heidän systeeminsä perustuu pelkästään uskontoon.
väittänyt olevani tutkija, mutta muita on pilvin pimein, jotka ovat päätyneet siihen tulokseen, että homoseksualismi on synnynnäistä.
Niin on muuten interseksuaalisuuskin.
Jaa niin muuten, sinä voit lätistä tuosta synnistä vaikka maailmantappiin, se sana ei kuulu tutkijoiden sanavarastoon.
Muuten näkemyksesi ovat olleet ihan mielenkiintoisia, mutta uskonnon tarjoama näkemys on puhdasta luulotautisuutta (kuten eräs sanoi: älyllistä epärehellisyyttä).
"Aslan ja ne homot jotka sanovat parantuneensa..."
Psykiatria pitää homoseksuaalisuutta sairautena, jos ihminen kärsii siitä itse. Mutta ihmisen kärsimys homoseksuaalisuudesta voi johtua siitä, että uskoo kristilliseen Jumalaan ja kokee tekevänsä syntiä (Islamissa homoseksi on sallittua, kunhan se on yksityistä eikä puhu siitä. Tai jotain sinne päin).
Ihmisen kärsimys homoseksuaalisuudesta voi johtua siitä, että ympäristö on niin ahdasmielinen. Joskus ihminen kärsii homoseksuaalisuudesta koska ei kerta kaikkiaan voi sietää ajatusta naisen kanssa seksuaalisesta olosta, mutta kuitenkin haluaisi lapsia ja toivoisi olevansa toisenlainen. Psykoterapia voi olla kahden tyyppistä tässä tapauksessa. Pyrkimys saada ihminen hyväksymään seksuaalisuutensa tai sitten pyrkiä muuttamaan käyttäytymistään siten, että kokee pystyvänsä heterosuhteisiin. Kumman tien "potilas" valitseekin hän kokee paranevansa, jos lopputulos on positiivinen henkilön kannalta.
"Emme me vihaa homoja vaan vihaame homoseksuaalisuutta..."
Vertaas lausuntoasi seuraaviin:
Emme me vihaa naisia vaan vihaame naiseutta
Emme me vihaa tummaihoisia vaan vihaame tummaihoisuutta
Emme me vihaa juutalaisia vaan vihaame juutalaisuutta
...ei taida oikein toimia
"Jos Raamattu osaa luokitella usein yksimielisesti pahaksi hyväksytyt asiat vääryydeksi, miksi se ei tekisi niin homoseksuaalisuuden suhteen, olisiko Raamattu valhe?"
Homoutta EI yksimielisesti hyväksytä pahaksi. Kaikenlisäksi, Raamattu on aikaansa ja kulttuuriinsa sidottu teos, jolla ei ole yhteiskunnallista, poliittista, taloudellista tai tieteellistä painoarvoa kristinuskon ulkopuolella.
Minä en ole kristitty eli minun ei tarvitse noudattaa Raamattua.
"Tämä on synnin seurausta ja johtaa homoseksuaalein mielenhäiriöihin, kuten muissakin aivosairauksissa."
Synti on uskonnollinen käsite eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"Olte siis sitä mieltä että on oikein että homoseksuaalisuutta(syntinä) puolustetaan."
Koska uskovat ovat hyvin innokkaita tuomitsemaan homoja sekä estämään homojen tasavertaisuuden edistämistä, niin kyllä homous kaipaa suojaa ja puolustusta ahdas- ja vihamielisiltä fasisteilta.
Muuten, jos homoseksuaalisuus on synti ja kaikki syntyvät syntisinä, niin eikö se tarkoita että homot syntyvät homoina?
Luepa tämä ihan huviksesi. Sen selkeyden takia sen otin luettavaksi. Ei ole mikään tieteellinen julkaisu, mutta luulisi olevan mieltä avartavaa.
http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/550936?viikonvaihde-viihdetta-kolumnit
kyllä huvikseen lukenut. Kammottavaa touhua!
Ei kellään ole oikeutta lähteä tuolla tavalla ronkkimaan ihmisen seksuaali-identiteettiä.
nykytieteen valossa päteviä tutkimuksia. Aslan ei itse ole tavallaan sellainen lääketieteellinen järjestö, että se tutkisi jotain. Tarkoitus on ohjata henkilö seksuaaliseen parantumiseen, joiden perusteluun Aslan käyttää lääketieteissä olleita tutkimuksia, joita ei voi kieltää, vaikka kuinka sanoisitkin ettei se ole niin, se on vain mielipide jossa kiellät tosiasiat, se on humpuukia ja oma ongelmasi, revi siitä.
hihhulien puoskariporukka, joka muuten erotettiin Tekesistä. Aivan ilmeisistä syistä.
Ei ole kauan aikaa, kun epilepsia (kansankielellä kaatumatauti) oli silloisen tietämyksen mukaan "pirun riivaama ihminen", mielenvikainen, ym. Epileptikot vietiin laitoksee ja piruja manattiin huolella. Epileptikot eivät saaneet lisääntyä, joten heitä kuohittiin urakalla. Kirkko hyöri näillä samoilla linjoilla. Homoseksuaalisuus on uskovaisen mielestä sairaus. Mielestäni uskovaisuus on sairaus.
Jos jokin vaiva luokitellaan sairaudeksi, olisi kiva tietää mikä homoudessa riitäisi tautiluokituseen? Onko kipuja, estääkö syömästä jne.
että homous on sairaus perustuu vain ja ainoastaan siihen, että joku heppu keksi sen raamattuun kirjoittaa. Joku homofoobikko kaiketi.
Niin ja olen kuullut miten eräs uskonlahkon pomo-hihhuli kertoi, että hän tuossa pikku istunnossaan parantaa diabeteksen....Tämä diabetikko uskoi (hallelujaa) ja lopetti TIETENKIN insuliinin käytön. No ei varmasti tarvitse arvata miten kävi....Verensokerit nousivat huippuunsa ja matka sairaalaan alkoi.
Ohhoh miten näin??
yksi vaarallisimmista ilmiöistä maailmassa on uskonnot. Mutta uskovaisuutta ei tietenkään sanota sairaudeksi, eikä sitä hoideta, vaikka juuri se aiheuttaa usein myös läheisille kammottavia kärsimyksiä.
Noista uskolla parantajista on surullisia esimerkkejä koko ajan. Uhraavat omat lapsensakin.
Herran pelko on hulluuden alku. Ei voi mitään.
"Jos jokin vaiva luokitellaan sairaudeksi, olisi kiva tietää mikä homoudessa riitäisi tautiluokituseen?"
Näin ainakin eräs anonyymi (ja nimim. valkoinen makkara?) perustelee sairaudeksi homoseksuaalisuutta:
Seksin tarkoitus on lisääntyminen, jos perimässä on jokin ominaisuus, joka tuottaa yksilöön feminiinisiä puolia ja siten ollen kokee seksuaalisia tunteita samaa sukupuolta olevia kohtaan on kyseessä sairaus.
Tätä voi perustella näykkimällä tutkimustuloksia homoseksuaaleista tuntematta koko seksuaalisuuden tutkimuskenttää.
Näin perusteltuna homoseksuaalisuus ei ole sairaus vaan seuraus perimän virheestä, joka tuottaa vialliset aivot miehelle. Tai naisille väärän hormonitasapainoiset aivot naiselle.
Eli jossain mielessä sairaudeksi kutsuminen on loogista, mutta loogista vain, jos näkemys ihmisen seksuaalisuudesta on rajoittunut lisääntymiseen.
antaa ymmärtää, että joku on tarkoittanut jotain tapahtuvaksi. Ja mikä se joku mahtaisi olla? Mooseksen pöffessä keksimä jumalolento vai?
"Tuo sana tarkoitus antaa ymmärtää, että joku on tarkoittanut jotain tapahtuvaksi. Ja mikä se joku mahtaisi olla? Mooseksen pöffessä keksimä jumalolento vai?"
Niinhän se voisi antaa ymmärtää, mutta voisi se jopa antaa ymmärtää suppeasti ymmärretyn evoluution "tarkoituksesta".
Voisi esim. väittää, että elämän tarkoitus on lisääntyminen ja että evoluutio optimoi elolliset siten, että ne lisääntyvät. Sitten tähän voisi marssittaa pitkän liudan tätä väittämää tukevia kirjoitelmia Darwinilta aina itsekkäisistä geeneistä puhuvaan Richard Dawkinsiin.
Mutta kaiken kaikkiaan tällaisia tarkoituksia ei elämällä ole. Usein tieteilijät ja tiedelehdet mainitsevat "evoluution tarkoitus on se ja se", mutta se on vain käsitteiden selkiyttämistä eikä vastaa sitä mitä luonnossa tapahtuu. Tällaiset ymmärretään väärin tavallisten taaperoiden kohdalla ja näin kohtalonusko tai muu usko saa lisäpontta tieteestä.
Itsestäni on mielenkiintoista pyrkiä ymmärtämään vastapuolta hänen näkemyksiensä kautta. Olkoonkin ne vääristyneitä, puutteellisia tai täydellisiä.
(Välistä menee kylläkin hermot :-) )
ymmärrys hukkunut jo ajat sitten.
Uskisten ajatusmaailman kulmakivi näyttää olevan se, että jokin asia on jumalan tahto, tai jumala on tarkoittanut näin tai noin jne.
Sitä ne posmottavat väsyksiin asti, vaikka ensinnäkään heillä ei ole tietoa jumalasta, eikä siten myöskään käsitystä siitä, mitä tämä jumala milloinkin saattaa haluta. Kunhan löpisevät.
Homous on hirveä sairaus. Jopa pahempi kuin runkkaus. Ne eivät ole suuntauksia, vaan nimenomaan sairauksia, jotka aiheuttavat hirveitä kärsimyksiä uhreilleen. Aktiivisena heterona elämä on kuin silkkiä vaan. Jopa nunnana tai munkkina pääsee helpommalla kuin runkkuna tai homona. On se niin kauheeta.
Mistä sinä sen tiedät? Oletko vetänyt kunnolla tumppuun tai ollut anaaliyhdynnässä?
Jos olet näin tehnyt, mielipiteesi on huomioon otettava.
Miten voit tietää miltä tuntuu rakastaa samaa sukupuolta olevaa ihmistä? Mistä tiedät että se tuntuu sairaudelle? Joko olet tai et.
Tumppuun en ole vetänyt koskaan, enkä näin miehisenä miehenä ketään miestä suoleen. Hyi olkoon kun kuvottaa moinen, yök. Olen kuitenkin aktiivisessa seurakuntatyössä kohdannut henkilöitä, jotka ovat joutuneet noiden sairauksien koukkuun ja he ovat itkien valitelleet kauheaa kohtaloaan. Ei se siis herkkua voi olla, toisin kuin tämmöisen heteron ihana sukellus naisen syliin. Vot! Siitä se lähtee!
Seksi on syntiä uskovaislle, etkö tiennyt?
Yhdyntä suoritetaan VAIN silloin kun lasta siitetään. Siitä EI kuulu nauttia. Jos harrastat seksiä nautinnon takia, olet perverssi.. tiesitkö sitä?
Olen 100% varma, että olet vetänyt käteesi, ja monta kertaa.
"Seksi on syntiä uskovaisille, etkö tiennyt?"
Eikä ole! Jumala on käskenyt lisääntyä ja täyttää maa. Tulkoon itse näyttämään, miten se tapahtuu, jos ei luonnonmenetelmällä.
"Yhdyntä suoritetaan VAIN silloin kun lasta siitetään."
Mutta minä en halua sekaantua lapsiin!
"Siitä EI kuulu nauttia. Jos harrastat seksiä nautinnon takia, olet perverssi.. tiesitkö sitä?"
Tiesin. Siksi harrastan seksiä korkeintaan viidesti päivässä, enkä pidä siitä yhtään!
"Olen 100% varma, että olet vetänyt käteesi, ja monta kertaa."
Olet sataprosenttisen väärässä. Me uskonveljet käännymme aina uskonsisarten puoleen.
No nämä tosiasiat luettuani, olet nyt oikeilla poluilla. Saat anteeksi. Ollaan kavereita....jooooko?
Tipuin tuolilta!!! Nyt vitsin murjasit. Kiitos tästä hauskuudesta, hyvä että sinun kaltaisesi kylähullut tarjoavat viihdettä Internetin bittiavaruudessa!
Olet sairas, hae apua.
"Ollaan kavereita....jooooko?"
Joo, ollaan vaan. Me uskovaiset olemme niin lähimmäisrakkaita :)
"Olet sairas, hae apua."
Just joo, että me heterothan sairaita olemme niinpä niin. Minä haen naisen, kun tarvitsen apua :)
No siksi mä olenkin teistä tykännyt.
Nyt kun tultiin taas kavereiksi, lähdetkös illalla karaokea laulamaan ja voitais ottaa salmari snapsit..(ihan vaan yskänlääkkeeksi) mitä sanot.