Venäjän lupaus Georgiasta vetäytymisestään muistuttaa harakkaa tervassa:
Nokka irtoaa, pyrstö tarttuu, pyrstö irtoaa, nokka tarttuu jne..jne...
Venäjä väittää itse vetäytyneensä, mutta silminäkijät näkevät venäläistankkien jököttävän paikoilleen jumittuneina kuin entisen iiron Lada.
Eikö Venäjä todellakaan tajua, että jos lupaa jotain, kunnollinen valtio myös pitää lupauksensa?
Kuka voi enää uskoa naapurin puheita, kun todellisuus ei vastaa lupauksia?
Hyvä, että Vanhanenkin totesi, ettei Venäjän sotaretkeä voi enää jättää huomioimatta turvallisuusselontekoa laadittaessa..
Nokka irtoaa, pyrstö tarttuu, pyrstö irtoaa, nokka tarttuu jne..jne...
Venäjä väittää itse vetäytyneensä, mutta silminäkijät näkevät venäläistankkien jököttävän paikoilleen jumittuneina kuin entisen iiron Lada.
Eikö Venäjä todellakaan tajua, että jos lupaa jotain, kunnollinen valtio myös pitää lupauksensa?
Kuka voi enää uskoa naapurin puheita, kun todellisuus ei vastaa lupauksia?
Hyvä, että Vanhanenkin totesi, ettei Venäjän sotaretkeä voi enää jättää huomioimatta turvallisuusselontekoa laadittaessa..
Vastaukset 81
Vanhimmat
ilo irti ja silleen;)
http://www.upi-fiia.fi/fin/julkaisut/puheenvuorot_/saakasvilin_uhkapeli_epaonnistui/#
Vaikka en avaa outoja linkkejä, voin silti kertoa sinulle, että sota on täysin Venäjän syytä, koska se usutti kapinamaakuntia veritekoihin georgialaisia sotilaita ja siviilejä vastaan.
Jokaisen itsenäisen valtion on puolustettava valtakuntansa rajoja vieraan vallan hyökkäysyrityksiltä.
Onko Georgia ylittänyt Venäjän rajaviivan? Ei.
Entä onko Venäjä ylittänyt Georgian rajaviivan? ON!
Vedä siitä johtopäätökset.
maksaa hintaa;)
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/18/georgia.russia.war/index.html#cnnSTCVideo
CNN:n mukaan Sapasvilin armeija on lyöty ja kortit vähissä. Huomaa, että venäjän pojat ajelee pikkutankeillaan täysin rauhassa Tbilisin tuntumassa ja istuskelevat tankkiensa päällä hymyillen;)
Suomalaiset tajuavat asian paremmin kuin venäläiset:
Vähemmän kuin 10% suomalaisista pitää Georgiaa syyllisenä sotaan.
Joka kolmas näkee Venäjän ehdottomana syyllisenä.
tietävät georgian aloittaneen. Ei huolta siis somipojalla tai tytöllä.
Vanhanen ilmoitti tänään yksioikoisesti, että Suomi tulee ottamaan Venäjän sotaintoilun huomioon syksyn turvallisuusselonteon laatimisessa.
Muu Suomi tajuaa jo valmiiksi, ettei Venäjään ole enää luottamista..
Onko Irak ylittänyt USA:n rajaviivan? Ei.
Entä onko USA ylittänyt Irakin rajaviivan? ON!
Vedä siitä johtopäätökset.
Pitäisikö Halosen sinun mielestäsi mieluimmin kuunnella sodan aloittajan ja Usa puudelin ääntä?
Tarkoititko, että olet Nuija UteliasU?
Kyllä Halosen pitäisi kuunnella enemmän toisen pienen ja itsenäisen valtion ääntä kuin sotarikoksia tehtailevan Venäjän ääntä.
Olet siis sitä mieltä, kuten Halonenkin, ettei kannata kuunnella tai piitata ainakaan eniten maailmassa sotarikoksia tehtailevan Usan ääntä. Hyvä, alat jo palata järkiisi
Nyt valintakauhassa ovat pieni ja urhea Georgia ja suuri ja pelkurimainen Venäjä.
Unohda siis nyt hetkeksi pelkosi USA:ta kohtaan.
Kuka nyt Usaa pelkää, saatikka paskat housuissa pakenevia georgialaisia? 7000 venäjän urheaa sotilasta, sai saapasvilin yli 15 000 sotilasta käsittävän vellipersejoukon pakokauhun valtaan:-)))))
Venäjä munasi itsensä totaalisesti menemällä Georgian virittämään ansaan ja aloittamalla tolkuttoman tuhoamisen itsenäisen maan sisäosissa.
Nyt maailma tuntee vastenmielisyyttä tuollaista hyökkääjämaata kohtaan.
Sodan aloittaja on aina suurin syyllinen. Ellei Georgia olisi aloittanut siviilien tappamisia ja täyttä sotaa, niin tilanne olisi siellä kuten ennenkin. Suurin osa maailmaa tajuaa tämän, mutta sinä olet täälläkin vähemmistössä ja myös väärässä.
"Pääesikunnan varapäällikkö Anatoli Nogovitsin ei suostunut arvioimaan, kuinka kauan joukkojen poistuminen Georgian alueelta kestää.
Voin vain sanoa, että lähtömme ei ole yhtä nopea kuin saapumisemme, Nogovitsin sanoi Moskovassa".
Eikö "upseeri" käsitä, että vetäytyminen nopeasti ei aina ole mahdollista? Hyvänä esimerkkinä USA Irakissa, (jolla ei ollut edes mitään oikeaa syytä sinne hyökätä).
Taidat lukea pelkästään venäläisiä uutisia, joten ei ihme, että käsityksesi ovat niin venäläisväritteisiä.
Mielestäni Venäjällä ei voi olla mitään oikeutta hyökätä minkään itsenäisen maan kimppuun, ellei se sitten toivo suursotaa.
Niin tärähtäneiksi en kuitenkaan kuvittele edes Venäjän johtajia..
etsii georgialaisten asevarastoja, tuhoaa osan ja osan kuskaa 58. armeijan täydennykseksi. Lisäksi georgia strategisia kohteita neutralisoidaan. Eli täysin järkevää tomintaa venäjältä. Kukakohan keksi georgian taktiikan.. Dick vaiko Ronald.
Komasti tipahti georgia usan ansaan, ja komiasti venäjä niisti koko porukan.
Hyvä syy olikin, parempi kuin USA:lla Irakiin.
Venäläiset rohmuavat vanhentunutta asearsenaalia Georgiasta, mutta piakkoin USA varustaa Georgian huippunykyaikaisella aseistuksella ja hyväksynee samalla Georgian Naton jäseneksi..
hakea täydennystä georgiasta;)
Jospa keskittyisit täysillä Venäjän sotakiihkoon, joka on sentään pienelle naapurimaalle kuten Georgia tai Suomi elintärkeä uhka.
USA:n laiton ja täysin aiheeton hyökkäys itsenäisen valtion alueelle on melkoista sotakiihkoilua Venäjän aiheelliseen puuttumiseen verrattuna.
Venäjä ei uhkaa Suomea, herää pelle Neuvostoliittokammoisesta unestas.
Eipä Venäjä ole pikkusormellaankaan uskaltanut koskea Baltian maihin niiden liityttyä Natoon.
Toivotaan, että Suomi tekee saman Nato-ratkaisun mahdollisimman pian..
.. sillä näiden Georgian vellihousujen aseistaminen oli jo aloitettu aikoja sitten, mutta Israelin ja Usan kouluttamat vellipöksyt saivat jalat alleen, kun kunnon soturit tulivat auttamaan sodan alle jääneitä. Siviilejä nämä (Saapas)vilin velliperseet pystyivät tappamaan, mutta siihen se jäikin, kun tuli äitiä ikävä. Venäläiset pelastajat ajelevat Georgiassa kuin kotonaan ja kansa hurraa.
Vähän kun suomalaiset keksivät hankaluuksia Venäjän mafian koukeroille Suomessa, he valittavat Moskovaan, että Suomi ahdistelee heitä täällä.
Tekeekö Venäjä silloin taas "georgiat"?
Eikö tuo asia jo ihan vasta käsitelty? Etkö lue vastauksia, vai onko pääsi niin hatara, että et muista mitään?
Ahdistelu ja kansanmurha ovat aivan eri asioita.
Eikä uhkaa Georgiaakaan, elleivät taas aloita tappamista.
Voi vittu, että jos tuolla periaatteella on syytä hyökätä naapurin alueelle, niin aivan hyvin me suomalaiset voimme hyökätä, vaikka indonesiaan.
Etkö sinä TÖKKELÖIDEN TÖKERÖ tajua, että jos joku valtio pitää itseään supervaltiona,- joka on kylläkin venäjän kohdalla pelkkä irvisana,- on sillä VELVOLLISUUTENA olla ESIMERKKINÄ siinä, että asioita ei hoideta hyökkäämällä pienemmän kansan kimppuun, kuin jotkut SAATANAN RIIVAAJAT:
EIKÖ MEE PERILLE MILLÄÄN???
todellinen suortuskyky. Uskomattoman helposti vanhaa kalustoa käyttävä alivoimainen 58. armeija runnoi Georgilaiset maantasalle. No, 58. armeija on todellinen sotaakäynyt armeija. Ei mitään NATO:n ja USA:n siviileitä pommitavia pellejä.
Sota ei ole ainoastaan aseellista hyökkäystä. Venäjän armeijan nashijoukot ja Viroon pesiytyneet Putinille uskoutuneet pitivät pahaa mekkalaa Tallinnassa, sulkivat hallituksen nettiyhteydet, sillat, rautatieliikenteen ja kaupan Viron kanssa. Mielestäni se on samaa sotaa kuin aseellinenkin vaikka Viro on Naton jäsen.
Luulen, että Venäjä häiritsi TV-yhteyksiä Virossa samoin kuin SUomen itärajalla. Siitä ei juuri puhuttu.
Pukki kaalimaan vartijana..
Venäjän kätyrithän siellä Georgian rajojen sisällä paraikaa kansanmurhaa suorittavat etnisin puhdistuksin, mutta ethän sinä sitä venäläismielisenä tunnusta..
Medvedev ilmoitti juuri tänään pienille naapureilleen, että jos joku matkii Georgiaa, Venäjä vastaa poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti MILLE TAHANSA toiselle maalle (=Suomellekin) kuten se vastasi Georgialle.
Halonen ei tietenkään tuohonkaan reagoi..
Koska Georgia ei ollut vielä Naton jäsen, se ei voinut reagoida sotilaallisesti Venäjän törkeään rikokseen.
Yritä nyt niellä se sotaintoilusi; ehkä saat joskus sinäkin katsella venäläiseen piippuun..
me realistit ihmettelemme georgian armeijan tuhoa.
Sinä et ole tuominnut USA:n laitonta hyökkäystä Irakiin, etkä USA:n laitonta keskitysleiriä Kuubassa, joten tottakai otan asian aina uudelleen esille.
Tuohon sinun jankuttamaasi asiaan sait vastauksen nyt varmaan jo kolmannen kerran, mutta jankkaat yhä vaan uudelleen samaa.
Osseettien reaktion kyllä ymmärtää, kun ensin heitä ryhdyttiin tappamaan, niin tottakai he haluavat kostaa.
Suomi toki pärjäsi venäläisiä vastaan loistavasti sotien aikana, mutta olisi se vaan noloa Venäjälle, jos piskuinen Georgiakin olisi runtannut hyökkääjät maan rakoon..
Nopeasti toimimalla estivät venäläiset Georgian aloittaman kansanmurhan. Rajat ei saa olla esteenä tuollaiselle humanitaariselle avulle.
hyökkäystä lähti torjumaan vain n. 7000 miehen armeija. Alueella oli 18000 georgia eliittisotilasta nato-aseineen. Ok, venäjällä oli ilmaylivoima. Mutta siltikin, georgian olisi tullut pystyä pysäyttämään venäjän vanhat tankit israelilaisilla torjuntakalustollaan. No, eivät uskaltaneet van juoksi pakoon;)
Minulle riittää, että USA ja Israel taistelevat äärimuslimien terrorismia vastaan.
Tietääkseni georgialaiset eivät ole muslimeja..
Saakashvili viritti Venäjälle ovelan ansan, ja niinhän se karhu mätkähti sinne takalistolleen.
Nyt voimme nähdä, miten Venäjä on koko muun maailman hampaissa tehtyään tuon hyökkäysrikoksen!
tavallinen georgilainen on varmasti samaa mieltä;)
georgian mahdin alueella. Venäjä ei tule tästä saapasvilin kuritusoperaatiosta juuri kärsimään. EU ostaa öljyä ja kaasua kuin viimeistä päivää.
Päinvastoin, USAn vaikutusvalta on murenemassa alueela. Pakistanin "usanistinen" nukkehalitsija joutui eroamaa. Iran voimistuu päivä päivältä. Usan ainoa mahdollisuus on iskeä Iraniin tai perääntyä;)
Nero on ehkä liiottelua, mutta Venäjälle näyttääkin riittävän tarpeeksi taitava taktikko, joka sai Venäjän ylireagoimaan -ja herättämään muissa kansoissa syvää inhoa Venäjän väkivaltaisuutta kohtaan..
jutunvääntäjä;)
Venäjä suunnitteli tämän jo keväästä alkaen, kun ETYJ yritti yhtenäisesti puolustaa Georgiaa. Saksa vastusti. EI ylireagointia vaan maan pysyvä valloitus.
Suomi pärjäsi laumalle huonosti koulutettuja sotilaita, sillä parhaat joukot olivat tietenkin Saksaa vastassa. Kun Saksa oli lyöty, niin silloin tulivat suomipojille pökälät housuihin.
Oikeamielisiäkö ovat siis sellaisetkin, jotka tekevät rikoksia?
Tšetšenian otat myös tämän tästä esiin ja heistä suurin osa on sunni-muslimeja. Venäläiset eivät tietääkseni ole muslimeja, eikö olekin siis hyvä, kun Venäjä taisteli terroristeja vastaan?
Tiesitkö myös, että yli 70 prosenttia Tšetšenian asukkaista kannattaa pysymistä osana Venäjän federaatiota, myös Venäjää arvostelevien tahojen järjestämissä kyselyissä?
hyökkäsi, vaikka kaikki tiesivät vastaiskun tulevan. Vai oliko niin, että viron sotahullu laar oli lobannut saapasvilin "usanistiseen" uhoon ja saapasvili tyhmyyksisään luuli:
a) armeijansa olevan NATO-kalustoineen voittamaton,
b) usan kouluttama taktiikka voittamaton ja
c) usa tulisi apuun jokatapauksessa.
Ennen talvisotaa Venäjä oli tehnyt Ribbentrop-rauhansopimuksen Saksan kanssa, jolla Saksa antoi luvan vallata Suomen. Saksalle Venäjä lupasi länsi-Euroopan. Venäjällä oli vain yksi sota käynnissä, talvisota, jonka se tosiasiassa hävisi, miehiä kaatui talvi- ja jatkosodissayli 1 milj., kun Suomessa talvisodassa vain 20 000.
Sodan aikana vain Suomea ja Britanniaa ei vallattu. Kaikki muut sotaa käyvät maat vallattiin jossakin vaiheessa.
Joten Venäjä yritti tosissaan vallata Suomen.
Toivottavati Georgiassa kyetään samaan.
Terälehdet ei ole vielä loppuneet.
Samoin tekee USA.
Ole huoleti Timo ressu. Venäjällä ei mene ainakaan yli viittä vuotta, taikka ehkä yli kymmentä kun maailman ykkösroistovaltio Usalla Irakista vetäytymisestä, sen putsaamiseen luonnonvaroista ja miljoonien ajamisesta maanpakoon.
Mikset ole huolestunut näistä Usan törkeyksistä lainkaan?
Venäjä ei aloittanut sotaa, vaan esti siviilien jo alkaneet laajamittaiset teurastukset.
Paina se jo hihhulikalloosi vähitellen.
Mikset sallisi pienelle Ossetialle itsenäisyyttä, kuten itkit täällä Kosovolle?
Riemuitsin Kosovon itsenäisyyden johdosta ja saman soisin myös vaikkapa Tshetsheniallekin.
Harkitsen Georgian kapinamaakuntien asemaa sitten, kun edes Venäjä tunnustaisi niiden itsenäisyyden..
so mycky
Venäjä noudattaa kansainvälisiä sopimuksia niiden kapinamaakuntienkin kohdalla, kuten se teki Kosovonkin kohdalla. Siksi Venäjä ei ole tunnustanut niiden itsenäisyyttä. Georgian tulee tehdä se tunnustus ja sitten sen voivat tehdä vasta muutkin sääntöjä noudattavat.
Kosovo itsenäistyi laittomasti, mutta tietänet, että Serbia on kysymässä YK:n päätöstä siitä, että noudatettiinko Kosovon kohdalla kansainvälisiä lakeja. Serbia on myös luvannut tyytyä päätökseen, olipa se mikä hyvänsä. Jos Serbia hyväksyy Kosovon itsenäisyyden, niin ehkäpä sen sitten voi jo Venäjäkin tunnustaa ja muutkin, jotka sitä eivät vielä ole tehneet.
Voisi sitten olla ennakkotapaus itsenäisyyttä yksipuolisesti havitteleville muillekin maille, jos YK tulkitsee kansainvälisiä lakeja noudatetun, mutta hiukan epäilen.
Viestisi oli välillä aika asiallinen.
Ihmetyttää kuitenkin, mitä tekemistä Venäjällä on Georgian maaperällä sijatsevissa maakunnissa..
.. on helppo ajella Georgiassa ja etsiä pakenevia Georgian siviilien murhaajia, akkojen hameenheloista.
Pienen kansan voittaminen ei ole Venäjän tapaiselle öykkärimaalle mikään kunniakas saavutus, mutta ehkä he luulevat olevansa sankareita, kun pystyvät Tshetshenian jälkeen tuhoamaan taas yhden pienen kansan kotimaan soraläjiksi.
Niin näytät sinäkin luulevan.
"Hyökkäystä lähti torjumaan vain n. 7000 miehen armeija. Alueella oli 18000 georgia eliittisotilasta nato-aseineen. Ok, venäjällä oli ilmaylivoima. Mutta siltikin, georgian olisi tullut pystyä pysäyttämään venäjän vanhat tankit israelilaisilla torjuntakalustollaan. No, eivät uskaltaneet van juoksi pakoon;)
Georgia oli virittänyt Venäjälle älykkään ansan ja veti omat sotilaansa pois tantereelta.
Venäjän kätyrit alkoivat rikostehtailun ja saivat vastaansa muun maailman paheksunnan.
Nyt Venäjä joutuu pitkään katumaan tyhmyyttään.
Selittele lisää, mutta koita ottaa tappiosi väittelyssä vastaan kuin mies, vaikket miestä edes muistuta. Pitääkö Venäjän muka katua, kun esti sotahullun saapasvilin suunnitteleman kansamurhan?
Kuinka venäjää on vedetty kuin pässiä narussa.
Hitlerikin huiputti tullenmennen ja siksikait venäjä onkin niin vainoharhainen ja mielenvikainen, eikä pysty muuhun,-ydinaseistaan huolimatta, kuin säännöllisin välein uhkailemaan pikku naapureitaan ydinaseillaan.
Muka supervalta.- Kaikkea sitä kuuleekin.-
samanaikaisesti georgiassa ja pakistanissa. Venäjä vahvisti asemaansa.
mahdollisimman pientä ja heikkoa vastustajaa vastaan, niiden alistamisella sitten kehutaan ja nostatetaan olematonta itsetuntoa.
Venäjä pani Pohjois-Ossetian etniset ryhmät niin ahtaalle, että muut lähtivät ja venäläiset jäivät.
Sama Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa. Jäljelle jääneet venäläiset olivat jo Venäjän hallituksen kätyreitä suurin osa. Sama kuin Virossa valloituksen jälkeen -45.
Putin on varustanut joukkoja jo kuukausia rajan taakse.
Sitten hän hyökkäsi ikäänkuin georgialaisena Ossetiaan. Syytti siitä sitten Georgiaa.
Ja venäläiset rauhanturvaajat ja muut joukot olivat tosiasiassa Venäjän hyökkääviä joukkoja. Samoin kuin nashijoukot toukokuussa Tallinnassa.
Georgia ei varautunut eikä ollut niin yhteinäinen kuin Suomi talvisodassa.
Hyvä, että pääministeri Vanhanen on ottanut puolustuksen ylipäällikkyyden kuten pitääkin eikä anna sitä petolliselle presidentti Haloselle. Halonen haluaisi maamiinat pois eikä rypälepommeja.
Eli: miinoja rajalle, tykistöä ja ohjuksia varalle, kertausharjoituksia paljon ja pyyntö USA:lle ohjuspuolustusjärjestelmästä.
Venäjän toimet ovat samanlaisia kuin ennenkin. Kieroja, valehtelevia ja diktaattorin alaisena muita maita terrorisoivia.
Venäjä on vallannut Georgian eikä lähde ennenkuin Nato ja EU USA:n johdolla hyökkäävät siellä venäläisiä vastaan.
Jos Halonen Lipposen avulla saa maakaasuputken aikaan Suomenkahden pohjaan ja Venäjän ydinasejoukot lähtevät sitä puolustamaan, Suomen pitää jo varustautua puolustamaan talousaluettaan kaikilta Venäjän sotajoukoilta.
Jos Venäjä aloittaa sodan, sillä ei ole kuin köyhiä juoppoja sotilaita alkupamauksen jälkeen
Ja suosittelen hyviä suhteita Kiinaan, siellä rajalla Venäjällä on vielä vaikeuksia.
Ilahduttavaa huomata, että jotkut ovat täällä liikkeellä vahvoin faktatiedoin.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta ihmettelen, että Suomesta löytyy vielä ihmisiä, jotka puolustavat pieneen maahan hyökännyttä rikollisvaltiota kuin se olisi heidän oma maansa.
Jaa, jospa he ovatkin venäläisiä..
mycky
Kyllä täällä on jo huomattu, ettei sinulla järki paljon päätä pakota, joten voisit vähitellen lopettaa paskanjauhamisesi. Koita edes tajuta niinkin yksikertainen asia, että jutussa on vai yksi syyllinen, eli Georgian idiootti johtaja, joka on nimensä veroinen saapasaivo.
Miten Halonen on muka pettänyt? Puhut siinäkin täyttä paskaa. Luuletko sinä taliaivo todellakin, että Suomi pärjäisi tänä päivänä Venäjälle, vaikka Suomella olisi kymmenen kertaa enemmän aseita?
On typerää myös verrata talvisotaa ja tätä pikku kahakkaa. Suomelle oli annettu mahdollisuus välttyä sodalta, mutta typerät päättäjät valitsivat sodan mahdollisuuden.
Georgia aloitti sodan.
Vaikka CNN ja BBC toistavat Venäjän tiedotusvälineitä, he eivät tajua, että venäläiset ampuvat omiaan kuten Mainilassa. Siitä saa syyn hyökätä. Pitääpä lähettää BBC:lle ja CNN:lle tästä syventävää tietoa.
Viidenkymmenen vuoden päästä, että tulitkin pirskatti hölöpöttäneesi mitä sattuu oman tyhmyytesi ajamana.
Mutta sitä sattuu, sano. Lopulta venäjäkin joutuu sanomaan tunkiossa röhnöttäessään, että eipä olisi uskonut, että pikkuvaltiot antoivat turpiin, ja perseelle.
aivan käsittämätön jätkä!!! Georgian infra paskana, aseet kuskattu venäjälle, ja bisnes romahtanut. Kodittomia 100000, kuolleita >5000. Vittu kun oli fiksu veto hyökätä venäjää vastaa (=etelä-ossetia). Usanisteja naurattaa saapasvilin typeryys.. niin minuakin!
odottelen siis CNN:n ja BBC:n uusia uutisia.
Putken toinen pää tulee Saksaan. Halonen tai kukaan muukaan suomalainen ei laske sitä putkea. Saksa on EU:n suurin nettomaksaja,lisäksi Suomen suurimpia kauppakumppaneita.
Talousalue ja aluevesiraja eivät ole sama asia. Ketä vastaan venäläiset joutuisivat putkea puolustamaan? Niitä kuuluisia terroristeja vastaan, niitähän on amerikkalaisten mukaan maailma ainakin puolillaan.
Jos,jos,jos ja jos joku tekisi jotain. olettaa voi mitä tahansa. Venäjällä on eniten ydinaseita,tuskin löytyy niin hullua joka haluaa tehdä itsemurhan.
Venäläiset siis aseistivat Georgian sotilaat NATOn aseilla, pukivat NATOn vaatteisiin, maalasivat uusiin ajoneuvoihin NATO:n tunnukset, veivät ne Georgialaisiin tukikohtiin ja käskivät olla valmiina toimimaan amerikkalaisten oppien mukaan.
Lisäksi pakottivat Georgian presidentin uhkaamaan kukistaa kapinalliset alueet ja käskivät hyökätä.
Todella hyvin järjestetty Mainila. Keksisikö edes veka 56 parempaa.
Tietoaq Suomen maanpuolustustahdosta:
Suomen asepalvelun suorittaneilta kysyttiin, puolustaako maata, jos tänne hyökättäisiin ydinaseilla. 90 % vastasi, että puolustettaisiin.
Joten se siitä ydinaseuhasta Suomen kohdalla.
Vaikka Venäjä varustaa Suomenlahden ja Itämeren laivastonsa ydinkärjillä, on niiden käyttö vain pelottelua.
Suomi kykenee tällä hetkellä puolustautumaan Venäjää vastaan vaikka Venäjä käyttäisi kaikki valiojoukkonsa ydinaseita myöten Suomea vastaan.
Joka mies motivoitunut, aseita jaettu ympäri Suomea, lentokalustoa on, ohjuksia ja tykistöä riittämiin. Maamiinoja on vaikkka Virolle ja Baltian lisäksi Puolalle antaa.
Maamiinoista ei luovuta.
Saksa ja Venäjä yrittävät jakaa valtapiiriään kuten ennen talvisotaa. Siksi Saksa ei suostunut keväällä ETYJ:n ehdotukseen, että ETYJ huolehtisi Georgiaan tulevasta Venäjän hyökkäyksestä. Ranska ja Italia panivat myös hankaan. Kummastakaan ei olisi kunnon sotilaita.
En olisi voinut kuvailla tapahtunutta paremmin. Venäjä ampui Mainilassa omiaan, syytti siitä Suomea ja aloitti suurmittaiset, hyvin valmistellut hyökkäykset Suomeen 30.11.39. Eli ei siis ylireagointia "Suomesta tulleelle pommitukselle".
koska suomi oli miinoittanut meren. Eli laivaliikenne pietariin oli estetty suomen ja viron oimesta.
Porukan tiedot ovat ihan perseestä. Miinoitus tapahtui ennen jatkosodan alkua.
muöhästy talvisodasta mutta kirjottelee yhä Aamulehteen
Oli hyvä, että aloitit näin asiallisen keskustelun vaikka venäläiset ja häiriytyneet aika paljon turhia juttuja kirjoittavatkin.
tietoisesti tuhosi maansa;) Ja, että kyseessä oli usan juoni? Jonka tarkoituksena oli tuhota georgia.