"Rice toisti, että Venäjä ei voi käyttää rajojensa ulkopuolella suhteetonta voimaa ja toivoa, että kansainvälinen yhteisö hyväksyy sen.
- Tämä käy Venäjälle kalliiksi, Rice sanoi."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id99073.html
Mitenkähän Rice luulee voivansa perustella, ettei mikään muu valtio kuin USA voi käyttää suhteetonta voimaa rajojensa ulkopuolella, kun USA on käyttänyt sitä satakertaisesti rajojensa ulkopuolella viime vuosikymmenen aikana Venäjän Georgiassa käyttämään voimankäyttöön verrattuna.
Itse asiassa Ricen ja USA:n uhossa paistaa jo selkeä epätoivo läpi, koska he menettävät viimeisenkin johdonmukaisuuden moraalisaarnoissaan, moittivat toisia valtioita teoista, joita maailma on nähnyt USA:n käyttävän itse paljon voimallisemmin. Onhan Venäjän voimankäyttö rajojensa ulkopuolella ollut vieläkin varsin mitätöntä verrattuna USA:n voimankäyttöön Irakissa ja Afganistanissa, joita nyt ei kukaan, edes USA:n kovimmat tukijat usko miksikään "terrorismin vastaiseksi sodaksi", vaan jokainen, niin USA -kriittinen kuin fanaattinen USA:n tukijakin tietää kyseessä olevan USA:n pyrkimys yhä suurempaan valtaan maailmassa ja kamppailu luonnonvaroista, laittomin ja rikollisin menetelmin.
Shakaali teki täydellisen virhearvion, luullessaan voivansa teurastaa Georgiasta jo käytännössä irtautuneen kansan, Etelä-Ossetian väestöä vapaasti Naton leveiden hartioiden suojista ja kuvitellessaan armeijansa pystyvän USA:n antaman koulutuksen turvin taistelemaan Venäjän mahtiarmeijaa vastaan. Nyt Rice on tekemässä täydellisen virhearvion, luullessaan voivansa pelotella Venäjää rauhoittamasta rajoillaan tapahtuvaa kansanmurhaa ja levottomuuksia, kitisemällä "rajojen ulkopuolella" tapahtuvasta "kohtuuttomasta" voimankäytöstä, vaikka Ricen oma kotimaa on tuhonnut kokonaisen maan lähes kivikauteen ja käyttänyt Venäjään verrattuna vähintään satakertaisesti voimaa rajojensa ulkopuolella viime vuosina.
Se tosin on totta, ettei Venäjä ole valmistautunut hyökkäyssotiin kaukana rajoiltaan samalla tavalla kuin USA, jonka koko armeija ja sodankäynti on rakennettu hyökkäysvalmiuksien varaan, ei maanpuolustuksen varaan, kuten enemmän rauhantahtoisilla kansoilla. Maanpuolustushan ei tarvitse kalustoa, jolla sotavoimat voidaan siirtää kalustoineen toiselle puolelle maapalloa, mihin USA:n armeija on lähes pelkästään rakennettu, siis puhtaisiin hyökkäyssotiin. Mutta niin "riisi" kuin USA:n muukin johto tietävät kyllä, ettei niillä ole varaa hyökätä Venäjän kimppuun edes tämän omalla maaperällä, koska maalla on kyllä ilman sotilaiden liikutteluun tarkoitettua massiivista kalustoakin muuta iskukykyä, jolla se voi huolehtia, että sodan seuraukset saadaan aikaiseksi myös USA:n maaperälle, jos Venäjä joutuu puolustautumaan hyökkäyksen kohteeksi joutumista vastaan. Tuhannet taktiset ydinkärjet ovat Venäjän turva itsepuolustusta varten. Tosin on valitettavaa, että Venäjäkin on vihjannut voivansa käyttää niitä tarvittaessa ennaltaehkäisevässä iskussa, USA:n ensin lanseerattua tuon ennakoivan iskun opin uudelleen Hitlerin jälkeen maailmalle.
Joka tapauksessa Rice pelaa nyt vaarallista peliä uskottavuutensa kustannuksella ja hänen puheistaan paistaa läpi kova bluffi, jolla hän yrittää estää Venäjää saamasta Georgian konfliktin seurauksena suurempaa arvovaltaa maailmanpolitiikassa. Nimittäin USA:lla ei ole mitään konkreettisia keinoja uhkaustensa tueksi, Venäjää ei voi eristää, eikä sen kimppuun hyökätä, paitsi jos USA:n tai jonkun muun valtion johdossa esiintyy itsetuhoista suuruudenhulluutta, mikä on kyllä valitettavasti osin totta nykyisen USA:n hallinnon kohdalla, hallinnon joka on vienyt lokaan USA:n maineen ihmisoikeuksien puolustajana ja tehnyt maan tunnetuksi maailmalla valtiona, joka vajosi brutaalien terroristien kastiin laajamittaisine kidutuksineen.
Mitä siis tapahtuu. Nolaako Rice uhittelullaan USA:n ja bluffikortti paljastuu, Venäjän ottaessa yhden askeleen kohti isompaa roolia maailmanpolitiikassa, vai viekö USA maailman tuhoisaan sotaan, jossa ei ole kuin häviäjiä, suurimman osan maailman väestöstä tuhoutuessa. Sekään ei olisi yllätys, koska USA:n viime vuosien toimet muistuttavat hämmästyttävästi Hitlerin taannoisia maailmanvalloitustouhuja. Pieni valtio toisensa jälkeen on joutunut USA:n aggression, hyökkäyksen ja miehityksen kohteeksi, sen vaaniessa jo vieläkin isompia kaloja, kuten Irania.
Nyt tarvittaisiin Kiinan ja Venäjän yhteenliittymä, jolla kerta heitolla lyötäisiin jarrut USA:n suuruudenhulluille valtapyrkimyksille ja aseiden kalistelulle. USA:n olisi aika vetäytyä Irakista ja Afganistanista ja jättää näiden maiden kansat ratkomaan itse valtakiistansa ja rakentamaan maitaan. Tosin USA:n nykyjohto tulisi saattaa vastuuseen näiden maiden tuhoamisesta kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa ja määrätä USA maksamaan Irakille ja Afganistanille sellaiset sotakorvaukset, joilla nämä raunioiksi tuhotut maat saataisiin jälleen rakennettua.
- Tämä käy Venäjälle kalliiksi, Rice sanoi."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id99073.html
Mitenkähän Rice luulee voivansa perustella, ettei mikään muu valtio kuin USA voi käyttää suhteetonta voimaa rajojensa ulkopuolella, kun USA on käyttänyt sitä satakertaisesti rajojensa ulkopuolella viime vuosikymmenen aikana Venäjän Georgiassa käyttämään voimankäyttöön verrattuna.
Itse asiassa Ricen ja USA:n uhossa paistaa jo selkeä epätoivo läpi, koska he menettävät viimeisenkin johdonmukaisuuden moraalisaarnoissaan, moittivat toisia valtioita teoista, joita maailma on nähnyt USA:n käyttävän itse paljon voimallisemmin. Onhan Venäjän voimankäyttö rajojensa ulkopuolella ollut vieläkin varsin mitätöntä verrattuna USA:n voimankäyttöön Irakissa ja Afganistanissa, joita nyt ei kukaan, edes USA:n kovimmat tukijat usko miksikään "terrorismin vastaiseksi sodaksi", vaan jokainen, niin USA -kriittinen kuin fanaattinen USA:n tukijakin tietää kyseessä olevan USA:n pyrkimys yhä suurempaan valtaan maailmassa ja kamppailu luonnonvaroista, laittomin ja rikollisin menetelmin.
Shakaali teki täydellisen virhearvion, luullessaan voivansa teurastaa Georgiasta jo käytännössä irtautuneen kansan, Etelä-Ossetian väestöä vapaasti Naton leveiden hartioiden suojista ja kuvitellessaan armeijansa pystyvän USA:n antaman koulutuksen turvin taistelemaan Venäjän mahtiarmeijaa vastaan. Nyt Rice on tekemässä täydellisen virhearvion, luullessaan voivansa pelotella Venäjää rauhoittamasta rajoillaan tapahtuvaa kansanmurhaa ja levottomuuksia, kitisemällä "rajojen ulkopuolella" tapahtuvasta "kohtuuttomasta" voimankäytöstä, vaikka Ricen oma kotimaa on tuhonnut kokonaisen maan lähes kivikauteen ja käyttänyt Venäjään verrattuna vähintään satakertaisesti voimaa rajojensa ulkopuolella viime vuosina.
Se tosin on totta, ettei Venäjä ole valmistautunut hyökkäyssotiin kaukana rajoiltaan samalla tavalla kuin USA, jonka koko armeija ja sodankäynti on rakennettu hyökkäysvalmiuksien varaan, ei maanpuolustuksen varaan, kuten enemmän rauhantahtoisilla kansoilla. Maanpuolustushan ei tarvitse kalustoa, jolla sotavoimat voidaan siirtää kalustoineen toiselle puolelle maapalloa, mihin USA:n armeija on lähes pelkästään rakennettu, siis puhtaisiin hyökkäyssotiin. Mutta niin "riisi" kuin USA:n muukin johto tietävät kyllä, ettei niillä ole varaa hyökätä Venäjän kimppuun edes tämän omalla maaperällä, koska maalla on kyllä ilman sotilaiden liikutteluun tarkoitettua massiivista kalustoakin muuta iskukykyä, jolla se voi huolehtia, että sodan seuraukset saadaan aikaiseksi myös USA:n maaperälle, jos Venäjä joutuu puolustautumaan hyökkäyksen kohteeksi joutumista vastaan. Tuhannet taktiset ydinkärjet ovat Venäjän turva itsepuolustusta varten. Tosin on valitettavaa, että Venäjäkin on vihjannut voivansa käyttää niitä tarvittaessa ennaltaehkäisevässä iskussa, USA:n ensin lanseerattua tuon ennakoivan iskun opin uudelleen Hitlerin jälkeen maailmalle.
Joka tapauksessa Rice pelaa nyt vaarallista peliä uskottavuutensa kustannuksella ja hänen puheistaan paistaa läpi kova bluffi, jolla hän yrittää estää Venäjää saamasta Georgian konfliktin seurauksena suurempaa arvovaltaa maailmanpolitiikassa. Nimittäin USA:lla ei ole mitään konkreettisia keinoja uhkaustensa tueksi, Venäjää ei voi eristää, eikä sen kimppuun hyökätä, paitsi jos USA:n tai jonkun muun valtion johdossa esiintyy itsetuhoista suuruudenhulluutta, mikä on kyllä valitettavasti osin totta nykyisen USA:n hallinnon kohdalla, hallinnon joka on vienyt lokaan USA:n maineen ihmisoikeuksien puolustajana ja tehnyt maan tunnetuksi maailmalla valtiona, joka vajosi brutaalien terroristien kastiin laajamittaisine kidutuksineen.
Mitä siis tapahtuu. Nolaako Rice uhittelullaan USA:n ja bluffikortti paljastuu, Venäjän ottaessa yhden askeleen kohti isompaa roolia maailmanpolitiikassa, vai viekö USA maailman tuhoisaan sotaan, jossa ei ole kuin häviäjiä, suurimman osan maailman väestöstä tuhoutuessa. Sekään ei olisi yllätys, koska USA:n viime vuosien toimet muistuttavat hämmästyttävästi Hitlerin taannoisia maailmanvalloitustouhuja. Pieni valtio toisensa jälkeen on joutunut USA:n aggression, hyökkäyksen ja miehityksen kohteeksi, sen vaaniessa jo vieläkin isompia kaloja, kuten Irania.
Nyt tarvittaisiin Kiinan ja Venäjän yhteenliittymä, jolla kerta heitolla lyötäisiin jarrut USA:n suuruudenhulluille valtapyrkimyksille ja aseiden kalistelulle. USA:n olisi aika vetäytyä Irakista ja Afganistanista ja jättää näiden maiden kansat ratkomaan itse valtakiistansa ja rakentamaan maitaan. Tosin USA:n nykyjohto tulisi saattaa vastuuseen näiden maiden tuhoamisesta kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa ja määrätä USA maksamaan Irakille ja Afganistanille sellaiset sotakorvaukset, joilla nämä raunioiksi tuhotut maat saataisiin jälleen rakennettua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
venäjä? Ei ainakaan Suomi
Olenko oikeasssa?
Huvittavia nuo Tehtaankatulaisten termit.
Kaukomaihin hyökkäys ok, muttei naapuriin!
putinia silmiin ja sanoi nähneensä hänen sielunsa tai vastaavaa, josta -että koko sota georgiassa olisi maailmanjohtajien ja heidän taustavoimiensa masinoima juttu?
millä ihmeellä USA saisi Venäjän "kuriin"? Missä ovat ne USA:n joukot, jotka pystyisivät kukistamaan edes rupukalustoisen 58. armeijan?
No, USA:lla ei ole tälläisiä joukkoja. Todellisudessa USA on sitonut kätensä Afganistaniin ja Irakiin. Mitään reservejä uuden rintaman avaamiseksi ei ole.
Yhdysvaltain asevoimat on Yhdysvaltain puolustusministeriön alainen sotilasorganisaatio. Asevoimien ylipäällikkönä toimii Yhdysvaltain presidentti. Asevoimien budjetti vuonna 2004 oli 437 miljardia USD, joka on enemmän kuin kahdenkymmenen seuraavaksi suurimman valtion budjetit yhteensä. Vuoden 2006 budjettiennuste oli 441,6 miljardia dollaria ja vuoden 2008 ennuste 500 miljardia. Asevoimien aktiivipalveluksessa on noin 1,4 miljoonaa henkilöä, ja reservissä 860 000. Yhdysvalloissa ei tällä hetkellä ole yleistä asevelvollisuutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_asevoimat
Asevoimissa aktiivipalveluksessa (mukaan lukien varusmiehet) on noin 960 000 henkeä, Venäjän oman ilmoituksen mukaan 1,2 miljoonaa henkeä[1], ja reservissä 20 miljoonaa henkeä
Maavoimien kalustoa vuonna 2005:[6]
21 820 panssarivaunua
25 975 panssaroitua taisteluajoneuvoa
4 705 telatykkiä
10 065 kenttätykkiä
2 606 raketinheitintä
2 670 ilmatorjuntaohjusalustaa
1 700 helikopteria
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_federaation_asevoimat
Pohjois-Kaukasian sotilaspiiri
58. armeijakunnan lisäksi tai siihen liittyen on sotilaspiirissä henkilöstön vahvuus 100 000, joiden varustukseen kuuluu miltei 620 panssarivaunua, 200 miehistönkuljetusvaunua, 875 tykistöasetta
Ilmavoimaa alueelle tarjoavat Venäjän federaation ilmavoimien ja ilmatorjuntajoukkojen 4. armeija, jolla on miltei 60 Suhoi Su-24-rynnäkkökonetta, 100 MiG-29-hävittäjää, 60 Suhoi Su-27-hävittäjää, 100 Suhoi Su-25-rynnäkkökonetta, 40 maataisteluun aseistettavaa L-39-harjoituskonetta, 75 Mi-24-taisteluhelikopteria ja muuta kalustoa.[2]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_federaation_58._yleisjoukkojen_armeija
leveämmät hartiat. Afganistanin sodassa myös Venäjän hyväksyntä.
ISAF-operaatio Afganistanissa
ISAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 14 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 50 000 sotilasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio
Irakin ja Afganistanin epädemokraattiset hallinnot "harrastivat" toisinajattelijoiden puhdistuksia, massamurhaamista jota sivistynyt maailma ei voinut sietää.
"rakin ja Afganistanin epädemokraattiset hallinnot "harrastivat" toisinajattelijoiden puhdistuksia, massamurhaamista jota sivistynyt maailma ei voinut sietää."
Joo. Ja nyt USA on jatkanut toisinajattelijoiden murhaamista ja kiduttamista noissa maissa.
Miksi "sivistynyt" maailma sietää Saudi-Arabian ja monien muiden niiden liittolaisten ihmisoikeusrikkomuksia? Tai miksi USA on veljeillyt ja veljeilee veristen diktaattorien kanssa, tukee sellaisia ja nostaa niitä valtaan. Tuo ihmisoikeuskortti ei ole toimiva Irakin ja Afganistanin kohdalla, kuten hyvin tiedät. USA ei vain sietänyt sitä, kun Saddam ei enää ollut sen liittolainen Irakissa. Silloin kun oli, USA tuki vahvasti kaveriaan mm. Iranin sodassa. Ihmisoikeuksista viis.