Olin aamupäivän metsänleimaajan kanssa rämpimässä tiluksillani. Kotiintultuani sitten olenkin joutunut kampailemaan tukkaani tämän tästä, kun siellä inhottavia otuksia ryömiin. Ne ovat Hirvikärpäsiä. Niillä on tosiaan sitkee henki, vaikka niitä sormienvälissä yrittää listiä, niin aina ne vaan kömpii. Niillä on varmaan jonkinlainen panssari, joka niitä suojaa minun törkeältä vakivallaltani niitä kohtaan. :) Jotta kaikenlaisia otuksia Jumala on luonut, toisinaan kyllä ihmettelen että miksi? Mahtaako joku niitä Hirvikärpäsiäkin käyttää ravinnokseen, vaan onko ne vain "minun" ja hirvien kiusana?
Ei tämä nyt kyllä mitenkään Helluntailaisuuteen liity, mutta on täällä enenkin asiattomuuksia ollut. ;)
Ei tämä nyt kyllä mitenkään Helluntailaisuuteen liity, mutta on täällä enenkin asiattomuuksia ollut. ;)
Vastaukset 25
Vanhimmat
otus kyllä on, mutta ei missään nimessä "henkinen", kuten kirjoitit. Jos sillä on vähäistäkään verenkiertoa, niin se on sielullinen otus, sillä "veri on sielu", joka suorittaa otuksen aineenvaihdunnan verenkierron avulla!
Sielullinen ja hengellinen ovat eri asioita. Sielullisen olennon aineenvaihdunnan suorittaa veri, hengellisen olemuksen hoitaa Jumalan tahto, joka tekee samat työt hengellisessä ruumiissa kuin veri sielullisissa.
Hebrealaiskirje:
10:10 "Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan".
Juudaan kirje:
1:19 "Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole".
''Jos sillä on vähäistäkään verenkiertoa, niin se on sielullinen otus, sillä "veri on sielu",''
''Sielullisen olennon aineenvaihdunnan suorittaa veri..''
hirvikärpäsellä kiertää veri pitääkseen aineenvaihduntaa yllä!
sitten Hirvikärpäsellä ole verenkiertoa?
uskomista, tuon analyysin mukaan hirvikärpänen on sielullinen ja hengellinen otus. Hirvikärpäsellä kun on verenkierto ja näinollen on myös verta. Henki sillä on myös, sillä muuten se olisi kuollut!
kun ekivaari opettaa väärin! Ne hirvikärpäset, ovat kyllä aika kiusallisia otuksia tosiaan. Minä kun olen sienestänyt, olen kokenut saman kiusan niistä. Ei niitä hengettömiksi tahdo saada kuin vasaralla lyömällä :)
ainakin on, ja kun sen listii, siitä lähtee henki, ja se palajaa Jumalan luo, joka sen on antanutkin.
* Jos tapat vaikka sääsken, niin siitäkin henki palajaa Jumala luo!
niille käy samalla tavalla kuin rakkausaterioilla eli keimaileville ulkokullatuille uskovaisille:
2.Pietarin kirje:
2:12 "Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa",
niillä otuksilla kuitenkaan sielua ole? En ainakaan ole niille koskaan evangeliumii julistanut, vaan olen ollut niitä kohtaan hyvinkin väkivaltainen. :)
Mutta vakavammin ottaen, onko niin, että myös tuollaisten "otusten" henki palajaa jumalan luo? Onko siitä Raamatussa mainintaa? Itse en ole nähnyt sellaista Raamatussani, en ainakaan muista nähneeni!
olen ajatellut ja uskonut, etteivät eläimet ja "otukset" taivaaseen pääse. Eli se koskee vain ihmisä, jotka uskovat Jeesukseen. Sillä Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eikä eläimiä! (siis ei luonut eläimiä omaksi kuvakseen), muuten kyllä loi!
henki taivaaseen mee, ainoastaan sielu jos uskoo jumalaan! Mohikaani on vääräs, luulen mä?!
* Jotenkin näin, "eläin kuolee ja maatuu, henki palajaa Jumalan luo, joka sen on antanutkin." En vaan nyt justiinsa muista kohtaa Raamatusta, Saarnaajan kirjassa olettaisin, mutta kyllä se sieltä löytyy.
* Mutta pitää ymmärtää, ettei se ole elvsielu, niikuin ihmisen sielu, vaan elämän henki joa sen elänä pitää, ja antaa sille vaistot pärjätä tässä maailmassa. Niikuin sääskikin, sehän puree ja imee verta, Jumalan henki sille on antanut kyvyn tulla toimeen.
* Ja koska Jumala on kuolematon, ja kaikki mikä on lähtöisin Jumalsta, palajaa Häneen takaisin, mietippä sitä!
että mohikaanikaan aina vääräs on, jos on koskaan? Luulen mä!
uskovan tämän asian ihan niin kuin Raamattu sanoo. Jumalan ihmiseen puhaltama "elämän henki" teki ihmissielusta elävän, niin kuin Raamattu sanoo;
1.Mooseksen kirja:
2:7 "Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu".
Ilman tätä 'elämän henkeä' ihmissielukin on kuolevainen niin kuin sielulliset eläimet:
Job:
12:10 "hänen, jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?"
Kuten tuosta Jobin kirjan kohdasta ilmenee, kaikella elävällä on sielu, mutta vain ihmisolennoilla on henki!
olen aina uskonut Raamatun sanoman totena, niin kauan, kun olen uskossa ollut!
tue Mohikaanin esittämää väitettä.
Saarnaaja:
12:7 "Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin".
Eläimillä on vain 'sielullinen henki', ei Jumalan puhaltamaa "elämän henkeä", jonka ominaisuutena on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensä hillitseminen, viisaus, ymmärrys, armahtavaisuus, laupeus jne.
Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin,
ja henki Jumalan tykö, joka on sen antanutkin.
Saarn.12:7
muuten uskossa voisi ollakkaan, ellei uskoisi Raamattuun!? Ai niin, sinähän uskotkin Raamatun sanomaan;)
Ilikiä elukka, mutta kaipa joku tarkoitus luonnon kiertokulussa. Mitään ei ole luotu turhaan,
vaikka umpisuolta joskus ihmettelen.
Minulta tuo leikattiin vuonna -75 alle 18-vuotiaana nuorena.
luotu kolminaisuusopin vertauskuvaksi, se vaatii ihmisiä kärsimään yli-inhimillisiä kärsimyksiä ja uskomaan hyödyttömiä ja luomisjärjestyksen vastaisia asioita, joita Jumalan sana ei vaadi!
Jumalalle riittää, että uskomme Jeesuksen Kristuksen pyhyyden hengen puolesta syntyneeksi, ja lihan puolesta Daavidin siemenestä syntyneeksi:
Luukkaan evankeliumi:
3:23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",
kominaisuusopin vertauskuvaksi..
Nythän sinä varsinaisen puujalkavitsin murjaisit..
Ei kyllä naurata..
verta imevät syöpäläiset naurattaisi? Pikemminkin itkettävät, pthyi!
on Venäjän tuliainen, joka on tullut hirvieläinten mukana ensin Etelä-Suomeen, mutta nykyisin levinnyt jo Taivalkoskelle saakka..
Sinänsä vaaraton, vaikka onkin pahannäköinen otus.. ;)
täin sukuun kuuluva, mutta ei muni ihmisiin. Kooglitin äsken!
satiaisen mutaatio, koska on isompi ja ilkeämpi..
Ei mulla silti omaa kokemusta ole satiaisista, olen vaan kuullut, kun Isot Pojat puhuvat asiasta.. ;)
ihan sen näkönen, että jos joku ala-asteen poika piirtää sen kuvan, niin saa varmala jäläki-istuntoo!