Irania ja sen ydinlaitoksia pommittaa vaiko ei? Mitä tapahtuu jos/kun Iran saa pomminsa ja ohjuksensa valmiiksi ja riittävän tarkoiksi?
Muuttuuko Euroopan ja maailman historia vai onko se historian loppu? Minun mielestäni ihmiskunnan historia päättyy siihen ja historian kirjoituksen voi/saa lopettaa.
Muuttuuko Euroopan ja maailman historia vai onko se historian loppu? Minun mielestäni ihmiskunnan historia päättyy siihen ja historian kirjoituksen voi/saa lopettaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni kyllä. Suomi voisi osallistua länsimaiseen koalitiohyökkäykseen ja tuhota yhden pahan akselin valtioista.
Suomalaisten hyökkäys voitaisiin jakaa siten, että osa maamme puolustusvoimista ottaisi vihdoin Karjalan takaisin meille. Samalla yhdsyvallat voisi hyökätä Venäjälle idästä, jättäen sen hankalaan kahden rintaman sotaan. Historian valossa tämähän on nähty pariinkin otteeseen Saksan kohtalona.
Se olisi kommunismin loppu, mutta Suur-Suomen historian alkuaskel.
Ilman muuta Iranin ydinase muodostaa uhkan myös meille. Iran on kansainvälisen terrorismin suurin tukija. Siitä on kiistatonta näyttöä kolmelta vuosikymmeneltä ja sen he ovat myöntäneet itsekin, tukevat mm. Algerian GIA:a jne. Iran olisi pitänyt pysäyttää jo aikoja sitten. Miten hyökkäys Venäjälle liittyy tähän? Eikä siellä enää edes ole niitä kommunisteja, vaan ihan Venäjän valtio omine kommervenkkeineen. Jenkkien rahkeet eivät sen kukistamiseen riitä, eivätkä Suomenkaan. Jätetään ne fantasiapelit sinne larppausiltoihin.
Länsimaissa uskottiin väitteitä,jonka mukaan Irakilla oli joukkotuhoaseita ja se oli Al Qaidan tukija. Väitteitä esitti mm. Bush amerikkalaisissa Tv uutisissa. Katkelmia propagandasta tuli uusintana,kidutuksia käsittelevässä TV ohjelmassa.
Uskottiin siitä huolimatta että YK:n tarkastajat eivät löytäneet mitään ja tiedettiin että amerikkalaisten perustama Al Qaida järjestö ja Saddam Hussein olivat verivihollisia.
Irakiin hyökkäyksen jälkeen oli selvää että seuraava kohde on Iran. Syynä taas se kuuluisa terrorismin tukeminen.
Kuuluisat puheet "pahan akselista" aloittivat sen. Hyvin tuntuu tehoavan.
Iranilla ei ole ydinasetta. Ydinvoimaan sillä on samanlainen oikeus kuin millä muulla valtiolla tahansa.
Ydinvoimalan polttoainetta ei voi käyttää pommin rakentamiseen. Pommiin tarvitaan paljon puhtaammaksi rikastettua uraania. Sen valmistaminen kestää kauan. Iranin alkeellisilla laitteilla se kestäisi vuosia.
Syy Persianlahden ja Kaukasuksen konflikteihin on öljy. USA ja Euroopan maat ovat riippuvaisia siitä. Sen saannin varmistamiseksi ollaan valmiit mihin tahansa. Siitä ei Irakiin hyökkäyksen jälkeen ole pienintäkään epäilyä.
Vaikka Iran saisi yhden pommin valmiiksi, Israelilla on itsellään 200 ydinasetta, joilla koko Iran voidaan pyyhkiä pois kartalta.
Kiinasta tuli ydinasevaltio jonka jälkeen Intiakin halusi ydinasevaltioksi. Pakistanilla ja Intialla on rajakahakkansa joten Pakistankin halusi ydinasevaltioksi.
Pakistanin naapuri, Iran, kokee olevansa puolestaan alakynnessä joten katu-uskottavuutta kansainvälisessä voimapolitiikassa lisäisi kummasti oma ydinase. Vai olisiko Yhdysvallat hyökännyt Irakiin jos Irakilla olisi ollut 200 mannertenvälistä ydinohjusta?
Israel taitaa olla avainasemassa Lähi-Idässä. Se voi pieneltä maapläntiltään tehdä, ainakin omasta mielestään ennaltaehkäisevän, iskun ja pommittaa Iranin infrastruktuurin koelaitoksineen maan tasalle.
Koska Iran havittelee ydinasetta?
Eikö kaikkia ydinasevaltioita pitäisi siten pommittaa? Miksi ydinase on vain hallitsevien suurvaltojen ja näiden suojelemien valtioiden oikeus?
Ydinaseita ei saa joutua uusien vihollistemme haltuun.
jälkeen Tanska ilmaisi halunsa hankkia/kehittää ydinase "puolustaakseen omaa aluettaan".Tanskalla oli kohtalaisen karvaita kokemuksia naapurin toimista ja halu varmistaa ettei maata enää koskaan miehitettäisi.Tanska ei ydinasettaan saanut mutta liittyihän se NATO-nimiseen järjestöön joka tavallaan ajaa saman asian.Kysymys kuuluukin: olisiko Tanskaa pitänyt pommittaa jotta se ei saisi haltuunsa ydinaseita?Perustelu kuitenkin oli sama kuin tämän päivän Iranilla: ehkäistä ison valtion hyökkäys ennalta ydinpelotteella...
Ei tapahdu yhtään mitään, Iran ei käytä ydinaseitaan, koska siitä seuraisi välitön vastaisku, joka tuhoaisi myös Iranin.
Israelilla on ydinase, todennäköisesti jonain päivänä sellainen on myös Iranilla.
Tämä on tietenkin Arabien kannalta huonompi juttu, koska niiden naapureilla on ydinaseet, muttei niillä ole ...