> Tuleeko se veronhuojennus koko
> verotukseen.Mistä se lasketaan.
> Kunnanverotuksesta vain valtion
> verotuksesta, vai mistä summasta
> se alennus lasketaan?
Kokoomuksen verokevennys tulee
VAIN VALTION VEROTUKSEEN. Siksi kyseessä on tyylipuhdas askel kohti TASAVEROA. ja rikkaiden suosimista. Edes keskituloinen ei tästä hyödy, VAIN rikkaat.
-- Joko nyt ymmärrät uutissa puheet helsingin 20 000 talouden vuokrajonoista, niissä eivät jonota maahanmuuttajat, koska heille järjestetään asunnot.
-- Joko nyt ymmärrät, kuinka tuusulan pellot täyttyvät rahastoyhtiöiden takavarikoimista henkilöautoista.
-- Joko nyt ymmärrät asuntopakkohuutokaupat ja kaupan seisahtumisen ja laman alkamsien.
KOKOOMUS ei tuo helpotusta tähän ahdinkoon, vaan SYVENTÄÄ sitä, keventämällä tosiasiallisesti rikkaiden verotusta rajusti, mutta jättämällä pienituloiset TÄYSIN hinnannostajien armoille, siis niiden, joiden verotus kevenee eniten:
Tässä rautalankamallilla tehty laskelma, josta näet, kuinka kokoomus huijjaa, sanoisinko aika törkeällä tavalla, laskutaidottomia:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=378180&tstart=0
Kokoomuksen verokevennys suorastaan SUOSII ja HELLII hinnansotajia:
HINNANNOSTAJAT (pahimmasta päästä, verokoneesta löydät lisää):
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=397860&tstart=0
> verotukseen.Mistä se lasketaan.
> Kunnanverotuksesta vain valtion
> verotuksesta, vai mistä summasta
> se alennus lasketaan?
Kokoomuksen verokevennys tulee
VAIN VALTION VEROTUKSEEN. Siksi kyseessä on tyylipuhdas askel kohti TASAVEROA. ja rikkaiden suosimista. Edes keskituloinen ei tästä hyödy, VAIN rikkaat.
-- Joko nyt ymmärrät uutissa puheet helsingin 20 000 talouden vuokrajonoista, niissä eivät jonota maahanmuuttajat, koska heille järjestetään asunnot.
-- Joko nyt ymmärrät, kuinka tuusulan pellot täyttyvät rahastoyhtiöiden takavarikoimista henkilöautoista.
-- Joko nyt ymmärrät asuntopakkohuutokaupat ja kaupan seisahtumisen ja laman alkamsien.
KOKOOMUS ei tuo helpotusta tähän ahdinkoon, vaan SYVENTÄÄ sitä, keventämällä tosiasiallisesti rikkaiden verotusta rajusti, mutta jättämällä pienituloiset TÄYSIN hinnannostajien armoille, siis niiden, joiden verotus kevenee eniten:
Tässä rautalankamallilla tehty laskelma, josta näet, kuinka kokoomus huijjaa, sanoisinko aika törkeällä tavalla, laskutaidottomia:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=378180&tstart=0
Kokoomuksen verokevennys suorastaan SUOSII ja HELLII hinnansotajia:
HINNANNOSTAJAT (pahimmasta päästä, verokoneesta löydät lisää):
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=397860&tstart=0
Vastaukset 23
Vanhimmat
Antaa kokoomuksen hoitaa pakkaa oman aikansa ja katotaan miten kävä.
Demarit ovat olleet suomen vallan kahvassa niin pitkään, että kaikki heidän antamansa lupaukset olisi pitänyt pystyä toteuttamaan jo aikaa sitten.
Nyt demareilla on taas uusia lupauksia kuten Jutta totesikin eli "Kaikki ilmaiseksi kaikille"...hyvä Jutta... :)
ihmeen syystä porvarihallituksen ollessa vallassa. Oli Harri Holkeria ja Esko Ahoa ja suomi sukelsi todella syvälle.
kanssa. He yhdessä (demari kepu) toteuttivat Kokoomuksen toiveen, poistivat rikkaiden varallisuusveron.
huomaat, että kakokepulidemari ei nyt missään muotoa ole köyhän asialla. Vielä vähemmän Vihreät, jotka nyt vain istuvat nekin porvarin pönkämiehinä.
oikeistohallinto päällä ja demari "muodollisesti" oppositiossa.
Olisiko "demokratian" silmänkääntötemppu demarieliitinkin hyväksi. ja siis "muodollisuuksien" vuoksi oppositiossa, kun oli suurin rikkaiden veroale ITSE toteutettu.
Demari on MUSTA PORVARI, kuten näet, sen toimista. Oppositiossa raakkuminen pienituloisten puolesta on suorastaan irvokasta, varallisuusveropäätösten, rikkaiden perintöveropäätösten ja tämänkin jälkeen:
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259134&tstart=345
olet vielä pienituloinen, joka ei maksa valtion veroa lainkaan, olet TOTAALIHÄVIÄJÄ. Siis totaalihäviäjä. Inflaation, hallituksen energiahinnanostoin (sähkö, öljy) sekä terveyskeskusmaksujen nostojen sekä sen sellaisten seurauksena.
Tiesitkö myös, että teitä pienituloisia on päälukuisesti kaikkein suurin joukko, 500 000 kenties miljoona.
Hinnannostajia, siis HYÖTYJIÄ, niitä on vain 10 000.
Joko nyt ymmärrät vaalilahjonnan, miksi sitä esiintyy ja miksi se ei niiden mielestä mukamas ole lahjontaa. Ne ovat laillistaneet sen, siksi.
ollaan. Voisi puhua pikemminkin hampaiden ja veron kiristyksistä.
Ikävää, että kaikkein pienituloisimpia on palkansaajista eniten. Ja niitä suurituloisimpia, jotka saavat tuhansia euroja/kk netto, vain 5-10 000.
näin oikeisto (mkl demari) kusettaa. Siksi elämästä suomessa tulee yhtä ankeaa, kuin USA:ssa, josta menetelmät on kopioitu, aina "työvoimapula"-valehtelua myöten.
kun pienestä 750€/kk eläkkeestä pitää vielä maksaa veroja.
Tonni alarajaksi,mistä ei veroja makseta.
on rikkaiden veroa laskettava ja niin on nyt tehty sellaiseen malliin että oksat pois. Kokoomuksen, demarin ja kepun voimin.
Ja koska tasavero tarkoittaa 25-30 %: veroprosenttia, on teidän pienituloisten, sinunkin, veroja KIRISTETTÄVÄ.
Nyt kunnallisvaaleissa äänestämään kokoomusta, niin saadaan asia sukkelaan läpi, sinunkin tuloverosi kiristäminen. Se tulee varmuudella em. kolmea puoluetta + vihreitä äänestämällä.
Ilmoittamalla kunnalisvaalien ja HUOM! sen jälkeisen LAMAN alla ( lamasta ei tietenkään puhuta ääneen), toivotaan verokevennyspuheiden satavan äänestyskopeilla äärioikeiston laariin.
Silti koko veronkevennykset kokoomuksen esittämässä muodossa on jo nyt kerätty hinnannostoin (=ALVit) kokoon eli voidaan puhua korkeintaan "palautuksesta". Ei kevennyksestä, koska hinnat nousee koko ajan.
Ja koko veronkevennys voi hautautua ja tilalle tulee lisää LAMA- ja "Käyttömaksuja, kun paljastuu, että samaa rataahan sitä mennään tänääkin kuin silloin edellisten metkujen 1987-1995 aikaan (tutut naamatkin, tietävät miten käy):
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=295&a=2312
Kepu on hallituksessa ja huolehtii MTK:n jäsenten hyvinvoinnista. Palkansaajat ja pienyrittäjät ovat taas maksajina tälle porukalle kuten viime laman aikaan ja lamojen välissä.
ruuan hinta nousee kohisten.
Ja kun toisenlaset yritykset kompuroivat (HUOM =ne ed. hallituksen 100 000 "uutta" työpaikkaa):
http://www.huutokaupat.com/
Niin kepulainen sen kun porskuttaa, tai oli vaikka ruotsalainen:
Nalle Wahlroos, tulot 7 miljoonaa euroa.
Toissa vuonna maataloustukiaisia 156 000 eur/v
Viimevuonna JO 250 000 euroa/v
nallehan niitä tukia kepun ja ruotsalaisten mielestä tosiaan tarvitsee, vai oliko Halikon kunta?
Toistan kokoomuksen ja muun oikeiston sekä deamrei-ELIITIN toivomuksen:
Tasavero, tasavero, tasavero.
Sitä tässä nyt ajetaan kakon, demarin, kepun, vihr, rkp:n ja timo soininkin voimin.
vain mitä timo?
Niin se on. Ei saa toisia epäreilusti rankaista.
Tasaverollakin suurituloisempi maksaa euromääräisesti paljon enemmän kuin pienituloiset. Haluammeko että kaikki koulutetut ja suurituloiset lähtevät ulkomaille töihin? Jo nyt kärsitään aivan liikaa aivoviennistä ja sosiaalishoppailusta. Tasavero on keino tämän lopettamiseen.
Suomi ei elä pelkistä putkimiehistä ja paskakuskeista, vaikka he tärkeitä ovatkin.
> Haluammeko että kaikki koulutetut ja
> suurituloiset lähtevät ulkomaille töihin?
taas tuo vanha kokoomusslougani.
Minusta hinnannostajien verotusta ei tule ALENTAA, vaan KIRISTÄÄ:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=397860&tstart=30
Virolaisia varoitettiin tasaverokokeilusta. Eivät uskoneet.
suomeen, matin ja maijjan palkkoja polkeen.
Ja kokoomus ei työnantajat iloitsee.
Kertokoon joku, että millä tavoin kokoomus profiloituu "työväkeen", lukuunottamatta presidenttiehdokastaan, pylvässaulia, joka kyllä näyttää entisajan elokuvien tukkilaiselta.
Olen korkeakoulutettu, opiskelukavereistani yli puolet on lähtenyt Suomesta, valmistuneet 90 luvulla.
Revi siitä huumoria.
Jokaisella mukanaan miljoonien arvoinen koulutus ja tietotaito.
Ja jokaisessa tapauksessa SYY lähtöön on Suomen riistoverotus ja/tai urakehitysmahdollisuuksien puute (mikä usein johtuu myös riistoverotuksesta).
Siinähän kiristät verotusta, ainoa joka siitä jää kärsimään on sinä itse. Pitäisi jossain välissä tajuta että pelkästään rassaamalla toisten viemäreitä ja paskoja kuskaamalla ei valtio elä eikä kehity.
nekin ovat vaarassa, varmuudella, siksi me kokoomuslaiset ja kepukin ollaan asialla:
olen laatinut ns. "vuoristorata"-mallin, joka kertoo tulevan asuntojen hinta-meiningin.
http://www.stat.fi/til/ashi/2008/02/ashi_2008_02_2008-07-30_tie_001_001.gif
Lähdin Himalajalta, kun alamäki alkoi ja vainajiakin tulla.
10 v. kuluttua otetaan taas uudestaan.
T. Veikka, kokoomus ja kepu. eliitti-demarikin.
Tässä siteeraus, jonka löysin toisaalta netistä. On kuulemma alunperin olut Kauppalehdestä. Selviää hyvin tuo suomalainen periaate.
"Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 euroa. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kuin maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viiden maksaisi 1 euron, kuudes maksaisi 3, seitsemäs 7, kahdeksas 12, yhdeksäs 18 euroa. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 euroa.
He päättivät jakaa laskun niin. Söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eräänä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita", hän sanoi, "saatte 20 euroa alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 euroa. Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? Kaksi euroa per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksaja kesken 3,33 euroa? Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde!
Tulos oli se, että viideskin sai nyt syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2, seitsemäs 5, kahdeksas 9, yhdeksäs 12 ja kymmenes 52 euroa. Kaikki kuusi saivat siis alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyikin iso kahina. "Minä säästin vain euron kahdestakymmenestä", aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 euroa"! "Aivan", jatkoi viides, "minäkin sain vain euron. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmänkuin minä"!
"On se niin väärin", jatkoi seitsemäs. "Miksi öykkäri saa seitsemän euroa, kun minä sain vain kaksi?" "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!".
Köyhiä riistetään taas!". Ja niin siinä kävi, että kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin. Seuraavana iltana kymmenes ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 euroa.
Kun "öykkäri" maksoi koko potista 59 prosenttia, kaikki olivat kohtuullisen tyytyväisiä, mutta öykkärin maksaessa alennuksen jälkeen 65 prosenttia koko potista hän oli riistäjä. Mitä me suomalaiset sitten teemme, kun olemme karkottaneet kaikki "öykkärit" pois maasta"?
yritätkö mollata kokoomuslaista ansiokasta tasaveropolitiikkaa?
Hyi sinua demari.
kuten kokoomuslaisen pöytätavat kuuluvat:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259134&tstart=345
Olimme silloin ydessä, demarin kanssa asiaa valmistelemassa.
Pyydä vaikka äitiäsi auttamaan, jos tavaaminen tuottaa vaivaa
ei äänestä, tai jos äänestää niin vasemmistoa.
Pienituloisten verohelpotukset ei hyödytä hallituspuolueita.