"Rovasti Liisa Tuoviseen kohdistuvat kantelut siirrettiin jatkovalmisteluun. Tuomiokapituli päätti äänin 4-3 siirtää kantelut pappisasessori Arto Laitisen valmisteltaviksi tutkinta-asiamiehelle lähettämisen sijasta."
Kyseessä siis se, että rovasti oli mennyt siunaamaan lesboparin (ja vielä vahingossa kirkoksi vihityssä tilassa). Mitä käytännössä tarkoittaa tuo päätös pappisassessorista tutkinta-asiamiehen sijaan?
Kyseessä siis se, että rovasti oli mennyt siunaamaan lesboparin (ja vielä vahingossa kirkoksi vihityssä tilassa). Mitä käytännössä tarkoittaa tuo päätös pappisassessorista tutkinta-asiamiehen sijaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö olisi helpompaa soittaa Espoon tuomiokapituliin ja kysyä sieltä?
Tai laittaa sinne sähköpostia?
Ihan sama sinänsä mun puolesta... Eihän parisuhteensa rekisteröineiden ole mikään pakko hakea mitään helkkarin siunausta...
Avioliittoon verrattunahan tässä on sekin ero, että parisuhteen rekisteröinti tehdään nyt vain ja ainoasaan siviiliviranomaisten toimesta. Sama muuten riittäisi hyvin myös avioliiton osalta.
Virallisen puolen jälkeen voisi sitten jokainen pari hakea siunausta jos se kiinnostaa - ja saada sen jos on saadakseen. Ja jokainen pari voi virallisen puolen yhteydessä ja jälkeen järjestää mitä kivempia hääjuhlallisuuksia... Iloitse sinä häähuone niin aviopareille kuin parisuhteensa rekisteröineillekin!
Suosittelen, että unohdamme kaikki ne siunusjutut... Mitä semmoisia kinuamaan, arvoisat homot ja lesbot, varsinkaan jot eräät ei oikein edes taho!?
Näin minä ainakin tämän tulkitsen.
Tutkinta-asiamies (jonka kirkkolain mukaan on oltava juristi) valmistelee tuomiokapitulille kurinpitoasian. Hänet siis pannaan asialle, kun on syytä epäillä tapahtuneen jotakin, joka voi johtaa kurinpitotoimiin.
Pappisasessorilla (joka siis on teologi, pappi) ei ole tällaista valmistelutehtävää. Koska nyt on pantu asessori asialle, on Espoon tuomiokapituli nähdäkseni tulkinnut asian niin, että kyseessä ei ole kurinpitoasia, vaan ensi sijassa teologinen ja sielunhoidollinen kysymys. Jonkinlainen tutkintahan tuomiokapitulin oli tässä pakko järjestää, suora vapauttava päätös olisi tuonut liian kovan porun.
Tietysti kyse voi olla myös ajanpeluusta. Voihan asessori tulla omassa tutkinnassaan siihenkin tulokseen, että on syytä epäillä virkarikosta, ja pyytää tuomiokapitulia siirtämään asian siksi tutkinta-asiamiehelle. Tämä on minusta kuitenkin aika epätodennäköinen skenaario, ainakin Espoon hiippakunnassa.
Kiittää. Arvelinkin että saan sinulta selkokielisen vastauksen.
on hiukan erilainen kuin aiempi.
Metodien suhteen siis.
Lopputuloshan on kummassakin päätetty jo ennen toimenpiteiden aloittamista.