Lääkäriliiton toiminnanjohtajan kirjoitus ympärileikkauksista.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta kaksi kohtaa jäi ihmetyttämään.
"Suomessa tehdään 100-200 ympärileikkausta vuodessa. Leikkauksia tehdään uskonnollisin perustein tataari-, muslimi- ja juutalaisyhteisöissä. Uskontoon perustuva ympärileikkaus on luonteeltaan rituaalinen, eikä sillä ole mitään tekemistä terveydenhoidon kanssa Suomessa, vaikka niin ajoittain väitetään."
- Kuka näitä tekee ja miksi ei ole nostettu syytteitä?
"Perinteet muuttuvat vain koulutuksen ja tiedon avulla. Perinteet säilyvät varmimmin, jos yhteiskunta suostuu jatkamaan traditiota. Ympärileikkausten tukeminen lainsäädännöllä ei ole pitkän tähtäimen päämärän mukainen ratkaisu. Rituaalisen toimenpiteen ei tule kuulua julkisen terveydenhuollon vastuulle. Oikein ja vastuullisesti suoritettuna sen ei myöskään tarvitse täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistöä."
- Tässä ollaan enemmänkin huolissaan julkisen terveydenhuollon resursseista ja lopussa on myös selvä kädenojennus sille, että eihän siitä nyt sitten tarvitsisi rangaista, jos se silpominen on nätisti tehty. Vaikutti ainakin tässä kohtaa poliitikon tekstiltä. "Asiahan on näin, mutta toisaalta..."
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:1:2008-08-20;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:559517,1:0:0:0:0:0:
Muuten hyvä kirjoitus, mutta kaksi kohtaa jäi ihmetyttämään.
"Suomessa tehdään 100-200 ympärileikkausta vuodessa. Leikkauksia tehdään uskonnollisin perustein tataari-, muslimi- ja juutalaisyhteisöissä. Uskontoon perustuva ympärileikkaus on luonteeltaan rituaalinen, eikä sillä ole mitään tekemistä terveydenhoidon kanssa Suomessa, vaikka niin ajoittain väitetään."
- Kuka näitä tekee ja miksi ei ole nostettu syytteitä?
"Perinteet muuttuvat vain koulutuksen ja tiedon avulla. Perinteet säilyvät varmimmin, jos yhteiskunta suostuu jatkamaan traditiota. Ympärileikkausten tukeminen lainsäädännöllä ei ole pitkän tähtäimen päämärän mukainen ratkaisu. Rituaalisen toimenpiteen ei tule kuulua julkisen terveydenhuollon vastuulle. Oikein ja vastuullisesti suoritettuna sen ei myöskään tarvitse täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistöä."
- Tässä ollaan enemmänkin huolissaan julkisen terveydenhuollon resursseista ja lopussa on myös selvä kädenojennus sille, että eihän siitä nyt sitten tarvitsisi rangaista, jos se silpominen on nätisti tehty. Vaikutti ainakin tässä kohtaa poliitikon tekstiltä. "Asiahan on näin, mutta toisaalta..."
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:1:2008-08-20;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:559517,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja hevosella pääsee... vai mitäs luulet?
mutta tuntuu kummalliselta, että jos on tehty rikos ja se tiedetään, niin miksi ei nosteta syytettä.
perustuu baksheesh periaatteeseen, jos rikoksesta on maksettu, se ei enää ole rikos.
japanilaisessa kulttuurissa kunnian menetys korvataan harakirillä, tai jollain semmoisella. Mutku met olemma nytte Suomessa.
Eikös lääkärien vala kiellä tekemästä moisia leikkaamisia koska niihin ei ole lääketieteellistä syytä?
Tuo vala on kait kansainvälinen ja sen rikkojaa voi odottaa jopa kielto toimia lääketieteen edustajana.
että niitä on tehty sairaaloissa muista kuin terveydellisistä syistä. OYKS lopetti nämä leikkaukset vasta viime keväänä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2001/08/77089
Tässä vähän vanhempaa juttua. Tämän artikkelin lopussa on Martin Sceyninin kommentti, jota kyllä ihmettelen tällaisen ihmisoikeusinstituutin johtajan suusta tulleeksi.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2001-09-30,104:2:82696,1:0:0:0:0:0:
tunteva ja empaattinen ihminen, kun en pysty osallistumaan tähän keskusteluun. Aina kun ajattelen ympärileikkausta, tulee kumman kivulias olo:-D)))))