Venäjä kaipaa suuruuttaan

http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/veijo/article58101.ece

. "Nato on puoluepolitiikan yläpuolella." aina välillä keskustellaan jos vaikka oltaisiinkin jo Natossa, haluaanko jatkaa olemalla vain 1/2 tai 3/4 jäseniä?

Ei saisi antaa ihmisille sellaista mielikuvaa, että Nato on sellainen

"lopullinen ratkaisu"
vähän tyyliin "Ikuin Nato"

-tässä on vähän samaa fiilinkiä kuin Noiden Kommareiden juttussa, eikä niin vähänkään "Pohjois-Korean Malli. Hirveän autoritäärinen ja vielä osaksi täysin ulkopuolisille alisteisuus vaikka toisaalta eihän Näissä Jäsenvaltioissa ole juuri uskottu hirveään Autoritääriseen malliin edes amreijoisaan vaikka siellä sitä nyt kuitenkin vähän tarvitaan ja välillä väähän enemmänkin.

Pohjos-Korean malli tai vaikka Neo-Konservatisimi, Natsitkin on kyllä parempia kuin nämä, vaikka en Natsikisi suostuisi vaikka turpiin tulsi monestakin eri syystä.


Jos ne on muutumassa ja se pitää paikaansa niin tietysti se silloin on hyvä että näin on sanottu ja täytyy kiistellä jos niistä pilkistää sen ohella joatain todellista- silti vaikkakin emme me täällä päätä tänne myös heijastuu se mikä muuallekkin heijastuu.

Onhan Bushillakin muutama kuukausi aikaa julistatua vähän niikuin Keisariksi Tasavallan Keskelle ja sen lopettamiseksi, vaikkakin Juliuksella oli oikeastikin takanaan voitokas sota yli 2000 vuotta sitten antiikin Roomassa.

Ei Senatti silloin minnekään häipynyt se oli koko Keisareiden ajan eikä se täysin merkityksetön ollut - oli muuten oikea Hevonenkin sen jäsen Galigulan aikaan.

Antiikin Roomasta kopioimalla, ja vielä yllättävän tarkasti, synttyi 1700-luvun lopulla Pohjois-Amerikan Yhdysvallat.

Jos joku on ajatellut, että nyt on Keisareiden aika jälleen koettanut?

Ja että Natosta sieltä todella voi lähteä lätkimään ihan oikeasti jos joku vaikka sitten muuttuu liikaa, vaikka sitten juuri nyt olisikin niin hyvää, että...

Se on vähän siitäkin puhuminen kuin markan seteleiden talteen otto pahan päivän varalle jos niihin joudutaan turvautumaan. Näistäkukaan ei voi olla vielä tietoinen, valtakunnan turvaaminen Nato-liittolaisilta on aivan asiallista, jota liiankin innokasporukka ei tee. Suomessa on vaara että määräty porukka voisi olla taipuvainen innostumaan , vaikka eihän tässä sormella tule osoittaa, se nyt on mielikuva....

valtakunnan turvaaminen rauha aika onko se nyt ilaman Nato jäsenyyttä malikkasti kunnossa? Toivotaan eivät ainakaan itsestään mitään kerro silloinkin kun se voisi olla ihan asiaa. Pelkään vaan että kaikki ajattelee ok kun niin on tapana kaikki on kunnossa, jotenkin voisi olla niin ettei ole kunnossa, mutta se vain selainen kauttarantojen fiilinki, joka tetenkin voi olla väärinkin.

Liian hilajasita, liikaa yhdestä sunasta siis nyt Idästä, - liian huoletonta länteen siis USA:n nämä tulee mieleen tässä yhteydessä, tämä on tämähetken ja pidempään ollut mielikuvaa. En ole olenkaan pahoillani jos mielikuva osittautuisi vääräksi, tuskin kukaan sitä pytyy osoitamaan täysin perusteetomaksi - se olisi tapahtunut jo - vaikenemine, kun ajatellaan että ei me tiedetä emmekä ymmärrä anetaan noille jotka ymärtävätkin oikeasti mutta ei ne nyt VOI OLLA NIIN VAIKEITA KUVIOITA.

Siis ei täällä tulisi kenenkään omia joistakin asioista päätäntävaltaa tai mielpidevaltaa. jos se ei perustu mihinkään järjelliseen väittämään joka ei edes kestäisi pidemälle meneviä kysmyksiä, VIRKA tai arvo jne...ON ERI ASIA SITÄ TULEE KUNNIOITTA ETTÄ JÄRJESTYS säilyy.

Annetut äänet parhaassatapauksessa voisi realisoitua päätäntävallaksi, lakeina sekä erilaisina lakikysymyksien ja valtion johtamisessa ja päätöksiissä. Ihmiset on liian laiskoja kilpailuttamaan politiikot, ne vähätelee itseään ja ikäänkuin joku esim. työpaikka agitaattori sanoo äänestä tota: joo ja ne melkein sitten äänestää. Eli ihmisiä kanustetava itwsenäiseen ajatteluun, eivätkä monet asiat niin hirmuisen vaikeita ole ymmärtää vaikka joku haluaisi maksimaalisen määrän viedä tämän perusteella pimentoon. vaivatomasti kaikki äänestykset eduskunasta webbsivuille katsottavaski - kaikki edustajista yhteen vedot mitäkä sisältävät järkevän yhteen vedom jos tätä eit tule niin joku voi perustaa yksityisen firma joka mainostilasta antaa näitä palveluita. Ettei kukaan luule, että oikeastaan äänestäjiä ei tarvitakkaan ja ettei olo tulisi liian viisaaksi se on pahitna vaikka siten noin muuten olisikin ihan viisas.

Siis tämä on edustuksellinen Demogratia, täytyy nyt sitten tietään kuka mitenkin edustaa jotta voi antaa äänensä - äänien tuhlaaminen saisi loppua ´kokonaan - sitten on parempi olla äänestämättä - SILLÄ ON NIINKUIN SAMAA TYPERÄÄ TUOTETTA LIIKAA KAIKKIALLA OLLUT JO KAUAN VAIKKA ASIOITA TULSI HOITAA, ei tarkoita että mukamas kaikki olisi riittävän hyin.

laumasielut ovat johtamassa siis ammatimaiset johtajat - mutta näköalat puttuvat. Lamasieluisuudella yritetään saada ääniä - ei se noin ole, se on älytöntä -jokaisen pitäisi keksiä jokin muukin syy, esim. ulko ja turvalisuuspolitiikan taholta miksi äänestä. Paikalis Agittorit se kaikkein tyhmin porukka ja niitä on yhtähyvin myös oikeistolla - ne vasta tyhmiä joskus on.

ellei sitten laki näin sano. ainoasta ymärtäviä on aina ollut riitämiin ja ne tarvitsee postiivisen kiistakumpanin tai kupaneita - tärkeintä on se että salattu tieto pysyy salaisena, mutta se ie tähän kuulu.

- samalla myös kansalaistaholta vähän näistä varomääräyksitä, hätäkäytävästä ulos ja siitä tiedottaminen että virkavalta liitymisvalmisteluiden ohella salaiseti ja vamrmistetusti on myös ottanut tämän huomioon.

Älkää Nato uskovaiset Natoon liikaa uskoko. Asialla on puolensa. Tässä liikaa polarisoidaan asioita.

Kasvanut epäluottamus USA:n on Nato Negaation pääasiallinen syy. Kukaan ei voi varmuudella sanoa, miten tämän suhteen jatkossa, voiko niihin luottaa tai ei. He itse tietysti väittävät että heihin voi luottaa. Toisaalta kun tämä viimevuosina on noussut näin vahva epäluottamus Valtoja kohtaan, ei niin pitkää positiivista kautta voi enää tullakaan, jota epäily kaverin vilpittömyydestä tai siitä mitä se ensi vuonna todella tekee – ei häivy enää koskaan. Natronkannattajat eivät ole osanneet kohdata tätä, vaan siihen on isketty vihamielisesti nimittämällä Kommariksi tai muuksi perua vanhasta ajasta, miksi nyt USA olisi Kommareiden erityisen vihan kohteena koska maailma ei poliittisesti ole jakaantunut kahteen. Keinotekoista haikailua entismajaan Kylmään Sotaan. Vaikka kaksinapainen Kylmä Sota voisikin vielä tulla ei se ole sama kuin enenen silloin ne oli tosissaan. Venäjä on Venäjä ei Neuvostoliitto, nyt on vuosi 2008 ei 1978. Toisaalta ei Venäläiset välttämättä edes tykkää pahaa jos heitä pidetään entisinä se ei tee heistä samoja, muskelit eivät tule enää samanlaisiksi siihen on vaikuttanut niin moni asia.

Tietysti Nato ja USA on eriasia, mutta tämä on todettu jo moneen kertaan, USA on liian voimaksa kantava perustaja jäsen järjestössä. Eurooppalainen asetelleisuus käyntiin ja valtasuhteiden uusi jako Natossa niin sitten katsottaisiin. Kas kumma kuin näin olleista asiaa ei Brysselissä siten käsitelläkään, siis sitä onko EU Naton jäsen vai ei? Nyt ei ole.

Jos ihmiset joutuvat miettimään, haluavatko he maamme Natoon, tulos voi olla eri kuin gallupeissa. Jollei heti, voidaan äänestää toistamiseen.

Natossa on eurooppalaisia valtioita enemmän kuin amerikkalaisia. Voisimme silti määrätä siitä, millaista aseistusta sallimme maahamme. Puola hyväksyi ohjuskilven, mitä tuskin me tekisimme.

Rajat ainoastaan selkiytyisivät, jos olisimme sotilaallisesti liittoutuneita.