Seitsemän EU:n nykyistä maata on päättänyt järjestää kansanäänestyksen uudesta EU:n perustuslaista. Miksei Suomessa ?
-------------
Yle Teksti-TV Sivu 108/1
KOTIMAA YLE24 TIISTAI
UAV ei vaadi EU-kansanäänestystä
Ulkoasianvaliokunta ei edellytä
kansanäänestystä EU-perustuslaista.
Tänään valmistuneessa mietinnössään
ulkoasiainvaliokunta katsoo, että
perustuslakiluonnos ei nykyisellään
aiheuta EU:n luonteeseen sellaisia
syvällisiä muutoksia, että
kansanäänestys olisi tarpeen.
Samalle linjalle päätyi aiemmin
perustuslakivaliokunta, joka sekin
halusi jäädä odottamaan hallitusten-
välisen konferenssin tuloksia.
-------------
Yle Teksti-TV Sivu 108/1
KOTIMAA YLE24 TIISTAI
UAV ei vaadi EU-kansanäänestystä
Ulkoasianvaliokunta ei edellytä
kansanäänestystä EU-perustuslaista.
Tänään valmistuneessa mietinnössään
ulkoasiainvaliokunta katsoo, että
perustuslakiluonnos ei nykyisellään
aiheuta EU:n luonteeseen sellaisia
syvällisiä muutoksia, että
kansanäänestys olisi tarpeen.
Samalle linjalle päätyi aiemmin
perustuslakivaliokunta, joka sekin
halusi jäädä odottamaan hallitusten-
välisen konferenssin tuloksia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä on kokoomuksen kanta?
Entä Sinun?
noiden 7 muun EU-maan tavoin kansanäänestys
on myös Suomessa järjestettävä.
Kokoomus puolueena katsoo käsittääkseni ensi HVK:n lopputuloksen ja arvioi asiaa sitten.
Minustakin tämä on asia, josta sietäisi järjestää kansanäänestys.
Jos ei tule, saattaa seuraavista eduskuntavaaleista tulla pudotuskisa, kun lehdet kertovat ennen vaaleja, kuka nykyisistä kansanedustajista oli äänestyksen kannalla ja kuka ei.
Kun Euroopan unionia määrittävät sopimukset kunkin "pilarin" osalta laitetaan yksiin kansiin ja päätetään mm. komissaarien lukumääristä, ja eri toimielimien valtasuhteista olisi kansanäänestys lähinnä tarpeetonta sirkustoimintaa. Ehdotus EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta kalskahtaa kovin korkealentoiselta, mutta lähinnä kyseessä on hallinnollisista järjestelyistä.
Kun Suomen kansallista perustuslakia on sorvattu, ei siitäkään ole kansanäänestystä pidetty.
...EU:n perustuslakiasia ei olekaan pelkkä kuvaamasi tekninen kysymys, niin silloin kaiken logiikan mukaan kansanäänestys pitää järjestää.
Suomen perustuslakia on Koiviston presidenttikausista alkaen uudistettu merkittävästi. Yhtään kansanäänestystä ei asiasta ole järjestetty.
Ehdotus "sopimukseksi EU:n perustuslaista" on samantasoinen asia. Yhtä tekninen ja yhtä periaatteellinen.
...ole. EU:n perustuslain kohdalla on kyse liittoutumisen asteen muutoksesta. EU:hun liittymisestäkin äänestettiin, miksi ei siis liittoutumisen asteen muutoksen ollessa kyseessä?
Hmmm..., Minun oma henkilökohtainen mielipide on sellainen, että meidän yhteiskunnassamme on järjestettävä Euroopan Unionin perustuslaista kansanäänestys.
Minä haluaisin tietää, että minkä takia yhteiskunnallisesti merkittävissä tehtävissä olevat henkilöt vastustavat sellaista toimenpidettä, että meidän yhteiskunnassamme järjestettäisiin Euroopan Unionin perustuslaista aivan julkinen kansanäänestys meidän yhteiskunnassamme ?
Ei pidä luovuttaa liian helpolla. Ei anneta periksi.
Perustelen näkemystäni sillä, että jos jo 7 muuta nykyistä EU-maata järjestää kansanäänestyksen, joutuvat loput maat ja niiden hallitukset outoon valoon. Siinä on kansalle selittämistä toimintatavasta, joka
alkaa muistuttaa entisen Sevin (N-liiton kulissipolitiikan) ja Varsovan liiton
toimintaa. Ja kepu on nyt kapellimestarina.