...palkinto menee nimim. "Milian***"ille:
"Tässä maailmankaikeudessa ei voi olla olemassa mitään yliluonnollista."
Mitä tuohon voi enää sanoa?
"Tässä maailmankaikeudessa ei voi olla olemassa mitään yliluonnollista."
Mitä tuohon voi enää sanoa?
Päivän aivopieru-...
Dhimmi (oikea)
22626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
,,.
sanoa vaikka: jänis istua maassa torkkuen
"Tämänhetkisten todisteiden valossa kirjoittaja on oikeassa."
tänne aina välillä vittuilemaan ihmisille. Säälittävä koprofiili. Hanki oikeita harrastuksia.
Mitä sinä et tuosta lauseesta ymmärtänyt?
pitää selittää hihhulille, kun hihhuli ei näytä ymmärtävän.
"yliluonnollinen" on täysin turha sana. katos kun kaikki yliluonnollinenkin, joka todistetaan olevaksi(jos todistetaan) on täysin LUONNOLLISTA.
yhtäkään tällaista "yliluonnollista" asiaa vain ei ole todistettu olevaksi.
eli et voi sanoa siihen mitään.. hihhulin on ehkä vaikea myöntää että kaikki tässä maailmankaikkeudessa on täysin LUONNOLLISTA.
kirjoitin pariin kertaan, vähän eritavalla että edes olisi jonkinlaiset mahdollisuudet saada vajakki ymmärtämään asia.
>>hihhulin on ehkä vaikea myöntää että kaikki tässä maailmankaikkeudessa on täysin LUONNOLLISTA.
Onko pedofilia luonnollista? Entä raiskaaminen?
on luonnollista. se taas onko se moraalisesti oikein tai muillatavoin esim. rikos on sitten aivan eri asia.
moraalisesti oikeutettu. Tästäkin on käyty satoja rivejä keskustelua aikaisemmin ja jopa lähiaikoina.
luonnossa esiintyy, on luonnollista. On sitten eri asia, mikä on joissain yhteisössä katsotaan vääräksi.
Esimerkiksi islamilaisissa maissa ei katsota mitenkään vääräksi sitä, että tyttöjä ja poikia ympärileikataan, homoja histetään, naisia kivitetään kuoliaaksi, mutta toki se on luonnollista, koska sitä Telluksella, eli meidän tuntemassamme luonoosa esiintyy?
Oliko muuta kysyttävää?
raiskauksia? Ei muuta kysyttävää.
"Onko pedofilia luonnollista? Entä raiskaaminen?"
Kyllä molemmat ovat ja myöskin sukurutsa. Monet eläimet ja hyönteiset tekevät niin jatkuvasti, esimerkiksi rotat tai torakat.
Toimintoja joita eläimet luonnostaan tekevät luonnossa on kai pidettävä luonnollisina? Vai oletko sitä mieltä että rotat ja torakat ovat syntisiä?
Mikä taas ei tietenkään tarkoita, että ihmisten pitäisi tehdä niin. Eivät ihmiset tee lukemattomia muitakaan asioita, joita luonnonvaraiset eläimet jatkuvasti tekevät.
Meillä kun on ne moraalikäsityksemme ja lakimme, joiden perusteella toimimme ja joita eläimillä ei ole.
ala-asteen kesken jättänyt vajakki vai sarkasmi, ei näistä tiedä?
"Esiintyykö luonnossa raiskauksia? Ei muuta kysyttävää. "
Malliesimerkkinä sorsaurokset jotka pakottavat naaraan laskeutumaan raiskatakseen sen.
Jos sitten halutaan toisenlainen esimerkki, voidaan kaivaa erään mytologian manuaali lapaseen ja ta-va-ta sieltä miten eräs pappa raiskaa viattoman neitsyen....
Ainoa asia mikä jälkimmäisessä on "luonnollista" on vajakin kyvyttömyys hahmottaa.
Tutkimusten mukaan raiskauksia on havaittu esimerkiksi linnuilla, hyönteisillä, kaloilla, sammakoilla, liskoilla, merinorsuilla sekä joillakin apinalajeilla.
http://www.illustrertvitenskap.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=8589_5
http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/519250?uusimmat_viikonvaihde
Eikö ihminen olekaan eläin? Minulle on tällä palstalla opetettu ihmisen olevan eläin (apinalaji).
Onko murha luonnollinen? Syyllistyykö leijona murhaan tappaessaan gasellin? Jos ei niin miksi ei?
mutta ainakin simpanssien on todettu jahtaavan ja tappavan sekä toisiaan että pienempiä apinalajeja. se on murhaa......... ei se että petoeläin saalistaa syötävää.
Etkö lue uutisia?
on luonnollista.
Sehän on selvää. Päivän aivopieru oli kyllä sinun ilmestymisesi palstalle.
Koska haluan olla marttyyri, haluan että minua pilkataan ja nautin siitä. Haluan myös herättää vihamielisyyttä ateisteissa koska seurakuntani käski minun tehdä niin. Meillä on tällä palstalla vuorot, joiden mukaan tulemme aina kirjoittelemaan typeryyksiä ystävieni kanssa. Ja sitten saan taas turpaan ja se tuntuu TAIVAALLISELTA!
että et ole lasten kanssa missään tekemisissä.
...tai jaah, sinun tapauksessasi on kyse sen täydellisestä puuttumisesta.
Kopsaahan kohteliaana poikana koko se lause aloituksen jatkeeksi, mieti sitä hetki ja palaa sitten vittuilemaan.
"Tässä maailmankaikeudessa ei voi olla olemassa mitään yliluonnollista."
Mitä tuohon voi enää sanoa?
Tuohon voi vaikka sanoa, että kristityt ovat itse jatkuvasti todenneet jumalansa olevan jossain "toisessa ulottuvuudessa", koska siitä ei tässä meidän tuntemassamme voida saada mitään havaintoja ja että tämä toinen ulottuvuus on meidän käsityskykymme ja havaintojemme ulkopuolella.
Tuo toinen ulottovuus ei siis voi olla tässä maailmankaikkeudessa.