Kun teisti moittii ateismia ja ateisteja hehkuttaen samalla jumaluskoa, onko hänellä tarkoitus lyöttäytyä yhteen kaikkien teistien kanssa ateisteja vastaan? Näin ainakin pitäisi olla. Meinaan vain, että eihän ateismia haukkuva teisti ainoastaan puolusta omaa uskontoaan, vaan kaikkia teistejä hulluja islamisteja myöten. Teismihän ei kata vain moittivan hihhulin jumaluskoa.
Luulisi kuitenkin, ettei palstalla riehuvilla kristityillä ole aikomustakaan puolustaa "vääriä" uskontoja, kuten islamia. Siksi minua ihmetyttää, että miksi nämä palstan hullut kristityt kohdistavat moitteensa ateisteja kohtaan, kun "vääräuskoisten" teistien pitäisi olla kristityn silmään aivan yhtä pahoja tapauksia kuin ateistit - ehkä vielä pahempia.
Hihhuleiden pitäisi lopettaa tämä "jumalusko hyvä, ateismi paha" -asetelman lobbaaminen. Jumaluskoa kun on niin monenlaista. Parhaiten hihhuli puolustaa omaa kantaansa sotimalla muita uskontoja vastaan.
Luulisi kuitenkin, ettei palstalla riehuvilla kristityillä ole aikomustakaan puolustaa "vääriä" uskontoja, kuten islamia. Siksi minua ihmetyttää, että miksi nämä palstan hullut kristityt kohdistavat moitteensa ateisteja kohtaan, kun "vääräuskoisten" teistien pitäisi olla kristityn silmään aivan yhtä pahoja tapauksia kuin ateistit - ehkä vielä pahempia.
Hihhuleiden pitäisi lopettaa tämä "jumalusko hyvä, ateismi paha" -asetelman lobbaaminen. Jumaluskoa kun on niin monenlaista. Parhaiten hihhuli puolustaa omaa kantaansa sotimalla muita uskontoja vastaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
että hihut ovat kateellisia ateisteille. Muita uskovaisia he taas pelkäävät.
En ole kyllä seuraillut ko. palstaa mutta luulenpa ettei dhimmua, jumalanhullua tahi muitakaan tämän palstan vakio uskiksista tuolla islamin palstalla näy meuhaamassa.
On helppoa tulla tänne kun tietää että täältä tulee vain sanallista kuraa takaisin (jota voi sitten käyttää syynä meuhata lisää). Toisaalta jos taas rupiaa islamia väittämään vääräksi uskonnoksi ja siellä raamatusta saarnaamaan niin voipi olla että siihen omaan jumalaan ei enää niin kovasti luotetakaan.
Ateistit ovat helppo kohde hihhuleille kun se on ainoa jota voi haukkua joutumatta sotimaan toisia yhtä hulluja vastaan.
hi hii.
tavannut niin tiukkapipoisia ihmisiä kun tämän palstan ateistit, kaikessa eri mieltä vaikka sanois päivää, niin eri mieltä.
hihhulin ei tarvitse perustella mitään, hihii
On hyvä olla hullujen kanssa eri mieltä.
ei tarvitse yrittää olla viisas tai arvokas, olla vaan oma vapaa itsensä, suosittelen.
usko on hullutusta maailmalle.
" usko kun ei ole järjen asia"
jos järkeä hiukankaan käyttäisi, ei uskoisi mytologioihin.
Ja koska kuuppa on himmeä, ei tarvitse myöskään perustella uskon ulkopuolisiakaan asioita.
niinhän se on tietessäkin uskotaan kun ei tiedetä varmaksi, pidetään todennäköisenä.
Tämä oli huono vertaus verrata uskoon, mutta kuitenkin ymmärrätkö miten vähään ihmisen järki loppujen lopuksi yltää.
Tämän Jumala tiesi:1. Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
Taas vaihteeksi yritetään tarjota aukkojen Jumalaa. Toimii ehkä hihhulille psykologisessa mielessä, mutta loogisesti se on kestämätön.
Jumala haluaa kaikkien pelastuvan? Jumala on erehtymätön? Jumala on kaikkivoipa, joten Hän tietää ketkä pelastuvat ja ketkä eivät? Jumala näkee vapaidenkin valintojen taakse? Muuten Hän ei voi olla kaikkivoipa?
Joten jos Jumala on olemassa, niin silloin Hänellä on syynsä luoda myös ne, jotka eivät Häneen tule uskomaan.
Joten loiko Jumala ne, jotka eivät Häneen tule uskomaan vain siksi että he joutuisivat helvettiin?
Olen aina tiennyt etä hihut luulevat olevansa muuta maailmaa ylempänä. Kiitos varmistuksesta, vaikka eipä ollut eka kerta.
Tuo raamatunkohta on muuten aika huvittava. Kuvitellaan, että kirjoitan kirjan, jossa väitetään maailmankaikkeuden olevan sinisten avaruuskilpikonnien rakentama. Yhteen kohtaan kirjoittaisin, että usko sinisiin avaruuskilpikonniin on hulluutta niille, jotka joutuvat kadotukseen.
Ymärrät varmaan pointtini.
yrittäyt keskustella, vai onko pääasiana ollut kinaaminen?
Ensin sanot, että ihminen ei tiedä ja sitten kuitenkin väität jumalan olevan olemassa ja väität jopa tietäväsi mitä jumala tiesi ja halusi. öööh
Uskistrollien themesong :D
http://www.youtube.com/watch?v=2Bg4dDHMn_8&NR=1
siinä, että kristittyjen pitää saada muutkin liitymään kristityiksi eikä vain ateisteja. Itse olen joskus kirjoitellutkin islami-palstalle, kun tapasin ihmisiä, jotka aiottiin tappaa sen vuoksi, kun olivat kääntyneet kristityiksi.
Valitettavasti työni on sen verran kiireistä että ei jää hirvittävästi aikaa evankeliointiin. Olenkin ajatellut, että paras tapa saada ihmiset oikealle tielle on henkilökohtainen esimerkki ja keskustelu kasvokkain silloin kun joku haluaa keskustella.
Sotimista en kannata.
"Olet oikeassa siinä, että kristittyjen pitää saada muutkin liitymään kristityiksi eikä vain ateisteja."
En ole niin väittänyt. Laitetaan uskovaisuutesi piikkiin tuo tyhmyytesi.
"Itse olen joskus kirjoitellutkin islami-palstalle, kun tapasin ihmisiä, jotka aiottiin tappaa sen vuoksi, kun olivat kääntyneet kristityiksi."
Oooh! Niinkö? Kamalaa! Näin sitä taas kristittyjä vainotaan. Selvä todiste kristinuskon todenmukaisuudesta.
"Valitettavasti työni on sen verran kiireistä että ei jää hirvittävästi aikaa evankeliointiin."
Mitä vähemmän evankeliointia, sitä parempi koko ihmiskunnalle - ja maailmalle yleensäkin.
"Olenkin ajatellut, että paras tapa saada ihmiset oikealle tielle on henkilökohtainen esimerkki ja keskustelu kasvokkain silloin kun joku haluaa keskustella."
Totta. Olen huomannut, että hihhuleita on mahdoton laitaa oikeille raiteille netin välityksellä. Netissä on liian helppo livistää karkuun. Kavotusten hihhulien käännyttäminen voisi onnistuakin.
""Olet oikeassa siinä, että kristittyjen pitää saada muutkin liitymään kristityiksi eikä vain ateisteja."
En ole niin väittänyt. Laitetaan uskovaisuutesi piikkiin tuo tyhmyytesi."
Ai. Ehkä luin kirjoituksesi liian nopeasti, mutta luulin todella, että olet trolli, joka lobbaa uskonnollisten sotien puolesta esittäen ateistia.
""Itse olen joskus kirjoitellutkin islami-palstalle, kun tapasin ihmisiä, jotka aiottiin tappaa sen vuoksi, kun olivat kääntyneet kristityiksi."
Oooh! Niinkö? Kamalaa! Näin sitä taas kristittyjä vainotaan. Selvä todiste kristinuskon todenmukaisuudesta."
Mutta, jos kerran et ole trolli, niin laitetaan tämä tyhmyytesi piikkiin.
"Totta. Olen huomannut, että hihhuleita on mahdoton laitaa oikeille raiteille netin välityksellä. Netissä on liian helppo livistää karkuun. Kavotusten hihhulien käännyttäminen voisi onnistuakin."
Suosittelen keskustelua, niin ehkä todella rupeat ymmärtämän asioita. Mutta älä mene minnekkään hellarien olutfestareille vaan ota mieluiten menolippu Eurooppaan ja etsi älykästä keskusteluseuraa.
Hihujen mieltymys ateistien moittimiseen muiden uskovaisten sijasta johtuu osittain siitä, että muut uskovaiset ovat kuitenkin hihuja, vaikkakin vääräuskoisia, mutta ateisti ovat uskonnoista vapaita. Hihu ei voi ymmärtää kuinka joku ei voi olla hihu kuten hänkin.
Ateisti on oikeassa, mikäli jumalaa ei ole olemassa.
Hihu on oikeassa, mikäli jumala on olemassa. Muita jumalia ei ole olemassa, kuin hihun jumala. Ja Hihun on vieläpä uskottava siihen oikeaan jumalaan, joka on olemassa.
Tästä seuraakin se, että ateistit ovat uskon kannalta vielä astetta suurempi uhka, kuin vääräuskoiset. Nimittäin mikäli jokin jumala on olemassa, niin hihu oli osittain oikeassa, vaikka kyseinen jumala ei olisikaan juuri se johon hihu uskoo. Hihuja yhdistääkin juuri tämä päätön jumalausko, joka tuo heitä lähemmäksi toisiaan ja etäännyttää ateisteista.
että on ihan sama mihin näkymättömään uskoo, kunhan uskoo ja ne jotka eivät usko, ovat vapaata riistaa.