Eikös olisi kivaa, jos tälläkin palstalla voitaisiin keskustella Kristuksen aidosta, palautetusta evankeliumista ja oppia toisiltamme lisää. Sensijaan, koko palsta on mennyt vain kahteen käyttötarkoitukseen: 1. Aina vain todisteiden vaatimiseen ja ruikuttamiseen, jolloin usko ei olisi uskoa ja 2. MAP- kirkkoon kuuluvien veljien solvaukseen. Tiedän, keitä täällä on kirkostamme. kaikkien kohtelu on tylyä, lievästi ilmaistuna, sillä eksytys on pesiytynyt tänne ja monet vastustajat purkavat paineitaan inttämällä täällä MAP- kirkon vastaisia asioita, vaikka kirkkomme voi todella hyvin, leviää ja tarjoaa seurakunnilleen puitteet ja tilat viikottaiseen Jumalan palvelemiseen, ja pelastukseen johtavat opit ainoana kirkkona maan päällä.
miksi ei keskustella, miksi vain intetään
mikko mormoni
19609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihan mielenkiintoista olisi sivullisenkin seurata jäsentenvälisiä keskusteluja. Toki jos jotain väitteitä esitetään, sivullinen kaipaa todisteita.
on enimmäkseen jäsenten välistä keskustelua:
http://www.lds.net/forums/suomalainen-keskustelupalsta/
Siellä on mm. melko pitkä keskustelu luomisesta. Viimeksi "Mailis" kertoo juuri äsken kuulemastaan kannanotosta kirkon piirissä siitä, mitä oli ennen kuuden päivän luomista jo olemassa.
Tuo palsta on erinomainen kaipaamaanne hymistelyyn, koska sieltä räkänokat blokataan ulos.
kehumasi hymistely oikein on?
niin saat kokea sen omakohtaisesti!
koet. Itse olen jo kokenut.
Olen ollut tuolla palstalla aikoinani. Blokattiin ulos kun kaikki kysymykseni eivät miellyttäneet.
aiemminkin, mutta et ole vastannut.
Mitä kirjoitit?
Mikä kirjoittamassasi pysähtyi sensuuriin?
Se olisi samaa tasoa.
En ole huomannut että minulta olisi täällä kysytty.
Taisipa olla moniavioisuuden alusta kysymys.
keskusteluja käynnissä moniavioisuudesta, ei-mormonitkin osallistuvat niihin, ilmeisesti eivät pidä hymistelynä.
Olikohan lähestymistapasi asiaan karkeahko, palstalla kehotetaan pysymään asiallisina.
Veikkaisin niin.
todellakin on. Palstalta on poistettu, blokattu 2-3 henkilöä vuoden sisällä ja parille on annettu parinviikon loma. Kirjoittajat eivät joko välitä tai ymmärrä annettuja sääntöjä. Syy blokkauksiin on ollut todellakin kirkon sekä sen johtajien vastaisuus sekä ruma kielen käyttö.
Toisin sanoin henkilöillä ei ole mitään mielekintoa MAP uskontoa kohtaan, vaan ainoastaan halu saada julki omat kirkon vastaiset mielipiteensä, niin kirkosta, kuin kirkon johtajistakin.
Samoja kysymyksia kyesllään ja niistä puhutaan jatkuasti ei kysymyksissä sinäänsä mitään vikaa ollut.
Viimeisimmän Mahonri1 sen postit näyttävät sielä olevan paikallaan, vaikka tyyppi onkin blokattu huonon kielenkäytön ja vihan hehkunnan vuoksi palstalta.
Asiallisuus kannattaa aina!
Tyylin tunnistaa.
Tässä olen, vilurantamtaa. huhhei!!
Mikäpä siinä. En tiedä, kuka olet - oikea Vihreä Rouva on tunnettu ateisti ja vapaa-ajattelija, joka pitää yllä oman sivustonsa lisäksi mormonien suuresti vihaamaa sivustoa http://www.mormonismi.net .
vihaa mormonismi.net -sivustoa. Siellä on hyvääkin luettavaa, saattaa olla osin jopa virheetöntäkin.
En vain pidä tavasta, jolla asia tarjoillaan, mutta vihasta ei voi missään tapauksessa puhua.
Parempi olisi, että kirjoittaisit ... joidenkin mormonien vihaama ... - se saattaa olla lähempänä totuutta.
niin saatat nähdä samalle tasolle.
...keskustella sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat samaa mieltä kuin itse on.
Muiden kanssa se on huomattavasti vaikeampaa.. :-)
Jos toinen keskustelija ottaa Joseph Smithin todesta ja toinen pitää ko. henkilöä pelkkänä huijarina niin jo keskustelun lähtökohta on mahdoton.
Tulos on yhtä hedelmällinen kuin jos istutat viherpiipertäjän ja teknokraatin saman pöydän ääreen selvittämään universaalia totuutta.
Ei maksa vaivaa!
P.S. Toivottavasti en ollut nyt tyly tai solvannut ketään.
ja normaalissa kasvoista kasvoihin -keskustelussa hakeudutaan mielellään piireihin, joissa voi keskustella tasavertaisesta tai ainakin siten, että keskustelua voidaan ylläpitää ja kehittää. Keskustelun sotkijoita tai yhden asian jankuttajia ei kauan katsota hyvällä. Yleensä alkuperäinen ryhmä hakeutuu muualle, jos häiritsijä ei ymmärrä kuuluvansa joukkoon mielipiteineen.
Tuollaiseen keskusteluun kuulumattomia kommentteja laukovat huomaavat nopeasti kuuluvansa johonkin muualla.
Virtuaalinen 'keskusteluryhmä' ei mahdollista tuollaisen ryhmään kuulumattomuuden omaehtoista oivaltamista, vaan tyhmemmät/ymmärtämättämimmät voivat jatkaa jankutustaan vaikka kuinka kauan.
Näin yleispätevästi, ei vain uskonasioissa. katsokaapa vaikka rakentaminen/talopaketit -keskustelua. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&subcat=272
Siellä vasta itseoppineita kaikenosaajia ja -tietäjiä löytyy, faktoihin perustuen. Onko Älvsbytalo hyvä - vastoaukset samaa tasoa kuin: ovatko uskovaiset idiotteja ja tietämättömiä.
Naapurukset talopaketteineen tuskin tuollaista keskustelua pystyisivät kovin kauaa käymään silmästä silmään. Mutta anonyyminä palstalla se onnistuu, uskontokeskusteluissakin.
Ei millään pahalla, mutta tästäkin joku ottaa herneen nenäänsä ja vaatii sananvapautta. Menköön vaatimaan sitä torille, suusta suuhun. Elämän realiteetit paljastuvat.