Japanissa on komento vielä tallella. Siellä ei tulisi kuuloonkaan että kirkon työntekijällä olisi jotain rivoja kuvioita uurrettuna ihoon !
HUOM. Tatuointi on Japanissa jopa viisumin saannin este.
HUOM. Tatuointi on Japanissa jopa viisumin saannin este.
Vastaukset 10
Vanhimmat
milestäni tuon muoti-ilmiön kanssa liian pitkälle. Olin rippijuhlissa, joissa kummit olivat hankkineet kummilapselleen rippilahjaksi lahjakortin tatuointiputiikkiin.
En ole tiukkapipo, ainakaan paljoa, mutta jos kummien kuitenkin perimmäinen tarkoitus on toimia lapsen uskonnolisesta hyvinvoinnista, on tästä nykyään jo luovuttu ja kummin tehtävä on olla lahja-automaatti, niin pitäisi tuossa nyt olla jo jotain rajaa.
Mielenkiintoista on se, että tatuointeja ei sallita monillakaan ns. maallisilla työpaikoilla, ainakaan ne eivät saa näkyä, esim. pankit, vakuutusyhtiöt, matkatoimistot yms. palvelualojen työnantajat eivät tatuoinneista ilahdu, silloin voisi kyllä seurakunnatkin noudattaa samaa sekä tatuointien että lävistysten suhteen.
Jos joku perustelee tätä nyt kulttuurisidonnaiseksi jutuksi, niin suomalaiseen kulttuuriin ne eivät ole kuuluuneet. Egyptin kopteilla on tatuointeja, käsissään niillä kohdin missä kasteen ja mirhavoitelun yhteydessä pyhä mirhavoide on sivelty, mutta silloinkin tatuointi on pieni risti, ei mikään koko käsivarren peittävä tribaali.
Suomessa ei järki säteile nykyään joillakin ihmisillä ollenkaan.
Ehkä siihen on syynsä. On tavallaan realielämän takana eläviä ihmisiä jotka tatuoivat itseään ,kummilapsiaan tai lapsiaan.
Tulevaisuudessa he ovat jo estäneet omaa elämäänsä näillä toimilla ja ainakin rajanneet sitä.
Myös terve ihminen katsoo puolisokseen leimaamattoman ihmisen eikä tatuoitua ihmistä.
Tietenkin terveyden ulkopuolelle jääviä ihmisiä on ja tämä kirjoituksenikin satuttaa niitä jotka ovat itselleen tehnyt tätä .
Jotkut ihmiset eivät tajua sitä, että ihminen on kauneimmillaan luonnollisena.
Tatuoinnit ja lävistykset yms. ovat inhottavia katsella , mutta saavat huomiota aivan kuten sitä haetaankin tarkoituksellisesti näillä tempauksilla.Eivät vaan ymmärrä, että se huomio on normaali ihmisestä negatiivista ja poistyöntävää, eli hyljeksivää.
Onnea kaikille tatuoinnin hankkineille!
Mielenkiintoista keskustelua!
Selittäisitkö vielä mitä tarkoitat kun sanot: "Myös terve ihminen katsoo puolisokseen leimaamattoman ihmisen eikä tatuoitua ihmistä." Muutamilla tutuillani, myös vanhemmilla ja naimisissa olevilla, on tatuointeja eikä niillä ole ollut vaikutuksia heidän ihmissuhteisiinta (myöskään avioliittoihin). Tosin voinen ymmärtää väärin mitä tällä hait.
Makuasiahan tämä on, mutta mielestäni kaikki lävistykset eivät ole inhottavia tai luotaantyöntäviä. Itselläni on korvissa reiät korvakoruille ja hyvällä ystävälläni kulmakoru, joka näyttää tällä henkilöllä todella hyvältä. Toki olen siinä mielessä samaa mieltä, että osa tatuoinnesta ja lävistyksistä on hieman oudon näköisiä, osa jopa mauttomia.
Jatkoa tosiaan edelliseen viestiini. Missä menee luonnollisuuden raja?
Joitakin asioita ihmisessa voidaan helposti sanoa epäluonnolliseksi (kuten lävistykset ja tatuoinnit), mutta missä raja oikeastaan menee? Ovatko ei-lävistystä vaativat korut epäluonnollisia, lisäyksiähän nekin. Entä meikkaaminen tai pieni ihon virheiden (esim. näppylä tai finni, joka sekään ei varsinaisesti ole luonnollinen osa ihmistä) peittäminen? Hiusten värjääminen? Ihokarvojen ajaminen? Entä vaatteet, minkälaiset peittävät luonnollisuuden? Ylisuuret, joissa ihmisen todellinen muoto ei näy, kaiken peittävät jolloin iho on piilossa (kuten tatuoinnin "takana"), vaiko väärän väriset? Luonnollisimmillaanhan ihminen on alasti, mutta kun tämä ei ole mahdollista, niin mikä sitten on luonnollista.
Oma mielipiteeni on, että olkoon jokainen juuri sellainen kuin haluaa, lisäyksillä tai ilman. Tuskin kukaan meistä oikeasti osaa sanoa mikä on luonnollista ja todella oikeaa, en ainakaan itse pysty luonnollisen rajaa vetämään.
Voi kauheaa. Ihmisillä on tatuointeja, lävistyksiä, meikkiä, hiusvärejä, erilaisia vaatteita.
"Luonnollinen ihminen on kaunis"...
Miksi ihmeessä me puemme vaatteita. Ihminen syntyy luonnollisena, eli ALASTI! miksi pitää pukea?
Miksi papit koreilevat hienoilla rytkyillä, miksi he eivät saarnaa luonnollisessa asussa, eli alasti?
Minulla on muuten monta tatuointia ja lävistyksiä, hiukseni ovat värejätty ja meikkaan.
Onneksi olen ateisti.
reagoinutkaan asiaan.
On sinunkin hyvä tietää, että ne ovat luotaan pois työntäviä vaikka olen ollut havaitsevinani, että ihmiset hakevat huomiota näillä tekemisilläsi tavoilla.
Minua myös hiukan inhottaa ihmiset jotka leimaavat itsensä tatuoinneilla ja vielä poraavat itseensä reikiä kasvoihin ja muuallekin.
Tee toki niin kun haluat, sillä itsehän itseäsi edustat.
Se ei ole kuitenkaan mitään hienoa vaan päin vastoin.
Kyllä minusta luonnollisuus on se, että ihminen on luonnollinen.
Aika selkeä raja minusta.
Siisti voi olla hyvin , ei siinä mitään ( eli tarkoittaa itsensä siistinä pitämistä).
Turhautuneet ihmiset värjäävät päänsä milloin minkäkin väriseksi, tatuoivat itseään ja rei'ittävät kehoaan. Minusta se on luonnotonta.
Ehkä kyse on jostakin ongelmasta kyseisessä ihmisessä.
No, joku saattaa tykätä niistä, mutta minusta ne ovat karseita.
Ne leimaavat ihmisen heti. Siitä palautuminen "normaaliin" kastiin kestää jonkin aikaa.
" aatteet aatteet on mun vaatteet"
Niin se on , että ihminen haluaa esittää sitä ulospäin mitä haluaisi olla.
..lävistetty sarjakuva?..lilan värisellä hiuspehkolla?
Ei kovin vakuuttava ilmestys :)
voi verrata tatuointiin. Meikit pestään helposti pois, hiusväri haalistuu ja vaatteita voidaan vaihtaa vaikka monta kertaa päivässä, mutta jos tatuoinnin haluaa pois, siihen tarvitaan kirurgia ja se maksaa paljon.
kirkkoon mennään kirkkovaatteissa, lenkille tuulipuvussa, väitöstilaisuuteen frakissa jne. ja meikit ja hiukset tilanteen mukaan, mutta tatuointi pysyy.
hyvin tai paremmin.
Mikä meitä vaivaa, että meidän pitää pilata itsemme?
Eihän se tietenkään kaikkia ihmisiä koske, mutta moni on tuohonkin järjettömyyteen lähtenyt mukaan.
Japanilaisissa on jotakin arvokasta ja kunnioitettavaa. Se on hienoa .
Tässä oon nyt muutaman vuoden harkinnut kokoselän peittävää krusifiksi-tatuointia, ja nyt ens viikolla menen juttelemaan tatuoijan kanssa, että millaisia ajatuksia sillä on ja mitä olen itse suunnitellut, ja aletaan hiukan luonnostelemaan ja miettimään aikataulua, sen kokoista tatuointia kun ei voi kerralla tehdä.
Mutta mun mielestä kyllä elinsiirrotkin pitäis kieltää kun eihän Jumala niin suunnitellut että meihin laitetaan varaosia. Eihän sellainen ole "luonnollista". Sama homma on muuten mm. silmälasit, kuulokojeet, yms.
Kuinka luonnollista on käyttää rahaa elämässä? Eikös luonnollisin vaihtoehto ole vaihtokauppa; annan sulle kalan, jos annat pussin viljaa?
Naurettavaa... Ymmärrän että kaikki ei tykkää tatuoinneista tai lävistyksistä, mutta huonoin tekosyy siihen on "luonnottomuus".
Ai niin, oon muuten kirkon työntekijä ja Jumalan lapsi, uskovainen mies. Ei usko estä ottamasta krusifiksiä selkääni. Mutta kuuleppas, sun EI tarvitse tulla katsomaan sitä kuvaa mun selästä, ettei tule traumoja.