Onneksi Suomi ei tarvitse Natoa, eikä maamiinoja,eikä paljon mitään muutakaan. Meillä on sadoin tuhansin halpaa tykinruokaa reserviläisissä ja varusmiehissä. Sitä materiaalia ei tosi paikan tullen tarvitse säästellä, joten kalustoa voidaan aina korvata elävällä voimalla! Koko kansallinen puolustuksemme perustuu yhä enemmän tälle resurssille, jota sopii tuhlata, jos tarve vaatii. Melkein kaikki ovat miehiä, joten tähän ei liity mitään periaatteelista ongelmaa. Edes terveydenhoitojärjestelmä ei rasittuisi - ei kai kukaan tosissaan luule siirrettävän lääkäreitä siviilejä hoitamasta paikkailemaan silpoutuneita reserviläisiä ja varusmiehiä? Sotien traagisuutta arvioitaessa lasketaan nykyään vain siviiliuhrit!
Jos varautuminen sotilaallisiin uhkiin tapahtuisi muulla tavoin, vaikkapa miinoilla, muulla lisäkalustolla ja Natolla, usean naispoliitikon tarvitsisi tuntea olonsa vaivautuneiksi joillain kansainvälisillä maailmanparannusillallisilla kaltaistensa seurassa. Eihän sellaista voi heiltä kohtuudella vaatia!
Jos varautuminen sotilaallisiin uhkiin tapahtuisi muulla tavoin, vaikkapa miinoilla, muulla lisäkalustolla ja Natolla, usean naispoliitikon tarvitsisi tuntea olonsa vaivautuneiksi joillain kansainvälisillä maailmanparannusillallisilla kaltaistensa seurassa. Eihän sellaista voi heiltä kohtuudella vaatia!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Venäjällä on seurattu pidempään tiiviisti Suomalaista Nato-keskustelua. Putin sanoikin suomalaista natokeskustelua mielenkiintoiseksi, hän on mahdollisesti suomalaisista "Natonosteista" saanut idean, jota KGB upseerina käytetään eri "laboratorioissa" niin sanoakseni. Venäjä ei ole ollut uhka eikä sitä ole edelleenkään. Sanoivat mitä sanoivat ja me pidämme omat juttumme ja keskustelemme mistä tykkäämme. Ei Jenkitkään siihen vaikuta mitä me hiestä puhutaan vaikka paikallis-petturit yrittivät manipuloida, vääristellä.
Venäjä on mennyt eteenpäin USA alaspäin, molemmilla omat käsitykset Demokratiasta, jotka eivät tarkemmin tarkastellessa käy Yksiin eurooppalaisen toteutuksen kanssa. On USA:n Demokratia ja Eurooppalainen Demokratia ja Venäläinen Demokratia.
Oikeastaan on käsite länsimainen Demokratia, se välillä käsitteenä saattaa tökkiä -välillä toimia oi on saanut kuolin iskun käsitteiden joukossa. Niin ikään.
että tykinruokaa, tykinruokaa, nyt varmaan saavat mitä ovat pyytäneetkin, jos jäämme yksin ilman tukea apua, materiaalia ja kalustoa, se on joka jätkä etulinjaan vaan puukon kanssa sitten.
On kivaa olla yksin ja selittää jostain liittoutumattomuudesta ja puolueettomuudesta, mikä ei ollut edes totta sillä meillä YYA, joka on Varsovan Liiton peruskirja.
http://foorumi.sohvaperuna.net/index.php?topic=222.msg1238#msg1238
Voitte äänestää siitä, toteutuuko nato vai ei :)
Minusta olisi hyvä idea, että suuret armeijat olisivat laittomia. Kukin maa voisi perustaa armeijan, johon kuuluu maksimissaan esim 10000 aktivoitavissa olevaa sotilasta. Mikään maa ei saisi ylittää kyseistä määrää. Puolustusbudjetti ei saisi olla yli ? miljoonaa vuodessa.
Vaan taitaa tuo näkemys olla vielä tulevaisuutta. Uusi keksintö minulle.