Kansan mielipide on otettava huomioon, islamilaisten pakolaisten kohdalla.
-pakolaisille ei automaattisesti kansalaisuutta viiden vuoden oleskelun jälkeen.
-pakollinen kurssi miespuolisille pakolaisille, jossa heille selvästi kerrotaan, ettei Suomessa Koraani ole voimassa, vaan Suomen laki, joka kieltää raiskaukset, ryöstöt ja väkivallan.
-kerrotaan että tällaisten rikosten rangaistus on ankara, ja sen jälkeen karkoitus EU-alueelta.
Annnamari Salonen ja Susan Villa (toim.)
Suomalaisten asenteet islamia kohtaan ovat varaukselliset, vaikka
ne viimeisimpien tutkimusten mukaan ovatkin hieman kohentuneet.
Kirkon tutkimuskeskuksen Gallup Ecclesiastica 2003 -tutkimuksen mukaan
islamiin suhtautuu myönteisesti 10 prosenttia ja kielteisesti 50
prosenttia väestöstä.23 Vuonna 1999 tehdyssä vastaavassa tutkimuksessa
islamiin suhtautui myönteisesti vain neljä prosenttia ja kielteisesti 51
prosenttia väestöstä. Kuntoutussäätiön eritystutkija Magdalena Jaakkolan
tekemän Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin vuosina
1987–2003 -tutkimuksen mukaan suomalaisten keskuudessa esiintyy
islamia kohtaan voimakkaita ennakkoluuloja.24 Tämän tutkimuksen
mukaan vuonna 2003 suomalaisista 24 prosenttia oli joko täysin tai
osittain samaa mieltä avoimesti rasistisen väitteen kanssa, että ”Suomessa
ei tulisi sallia islamin uskon harjoittamista, koska se uhkaa
meidän kulttuuriamme”. Vuonna 1998 vastaava luku oli 28 prosenttia.
Lontoon heinäkuisten terrori-iskujen jälkimainingeissa Sunnuntaisuomalainen
teetti Taloustutkimuksella mielipidekyselyn, jossa kysyttiin:
”Viimeaikaiset terrori-iskut ovat lisänneet uskontokuntien ja
etnisten ryhmien välisiä jännitteitä eri puolilla maailmaa. Uskotteko
iskujen lisäävän rasismia Suomessa?”25 Vastaajista 67 prosenttia arvioi
rasismin lisääntyvän vähintään jonkin verran. Tämän perusteella ei
tosin voi vetää johtopäätöksiä suomalaisten suhtautumisesta islamiin.
-pakolaisille ei automaattisesti kansalaisuutta viiden vuoden oleskelun jälkeen.
-pakollinen kurssi miespuolisille pakolaisille, jossa heille selvästi kerrotaan, ettei Suomessa Koraani ole voimassa, vaan Suomen laki, joka kieltää raiskaukset, ryöstöt ja väkivallan.
-kerrotaan että tällaisten rikosten rangaistus on ankara, ja sen jälkeen karkoitus EU-alueelta.
Annnamari Salonen ja Susan Villa (toim.)
Suomalaisten asenteet islamia kohtaan ovat varaukselliset, vaikka
ne viimeisimpien tutkimusten mukaan ovatkin hieman kohentuneet.
Kirkon tutkimuskeskuksen Gallup Ecclesiastica 2003 -tutkimuksen mukaan
islamiin suhtautuu myönteisesti 10 prosenttia ja kielteisesti 50
prosenttia väestöstä.23 Vuonna 1999 tehdyssä vastaavassa tutkimuksessa
islamiin suhtautui myönteisesti vain neljä prosenttia ja kielteisesti 51
prosenttia väestöstä. Kuntoutussäätiön eritystutkija Magdalena Jaakkolan
tekemän Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin vuosina
1987–2003 -tutkimuksen mukaan suomalaisten keskuudessa esiintyy
islamia kohtaan voimakkaita ennakkoluuloja.24 Tämän tutkimuksen
mukaan vuonna 2003 suomalaisista 24 prosenttia oli joko täysin tai
osittain samaa mieltä avoimesti rasistisen väitteen kanssa, että ”Suomessa
ei tulisi sallia islamin uskon harjoittamista, koska se uhkaa
meidän kulttuuriamme”. Vuonna 1998 vastaava luku oli 28 prosenttia.
Lontoon heinäkuisten terrori-iskujen jälkimainingeissa Sunnuntaisuomalainen
teetti Taloustutkimuksella mielipidekyselyn, jossa kysyttiin:
”Viimeaikaiset terrori-iskut ovat lisänneet uskontokuntien ja
etnisten ryhmien välisiä jännitteitä eri puolilla maailmaa. Uskotteko
iskujen lisäävän rasismia Suomessa?”25 Vastaajista 67 prosenttia arvioi
rasismin lisääntyvän vähintään jonkin verran. Tämän perusteella ei
tosin voi vetää johtopäätöksiä suomalaisten suhtautumisesta islamiin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kun joku haluaa omia ko. nimityksen, niin en malta olla ihmettelemättä useiden kyseisen tittelin omaksuneiden henkilöiden suhdetta tuntemiimme asioihin.
Niin kuin Sharyn voi varmasti vahvistaa, niin esim. raiskaukset ovat täällä paljon parjatun kansallisuuden kulttuurissa erittäin voimakkaasti - vähintään niin kuin meillä - tuomittuja. Samoin vanha Hammurabin lain mukaan tuomittavan ryöstäjän rikosvälineelle - eli kädelle - käy köpelösti.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että tietopaketti, jota tulijoille tarjotaan, voisi tarjota mahdollisimman vähän byrokraattista tietoa, joka "tarjoiltaisiin" paitsi prosyyrin välityksellä, myös ihmiseltä ihmiselle. Siinä nähdäkseni on vielä tekemistä...
Kun pidät tarpeellisena, että tähdennetään, että Koraani ei ole meillä lainsäädännön pohjana, niin muistutan, että varsinainen sharia-laki (islamilainen laki) ei se ole voimassa yhdessäkään muussakaan maassa - edes islamilaisessa. Lain käyttö toki pohjautuu Koraanin traditioon - jota väljästi tulkitaan.
tiedä että ainoastaan oikeauskoisen raiskaus on tuomittavaa ja samalla tietenkin tuomitaan myös raiskattu (vähintään perheensä puolesta), vääräuskoisten raiskaus sen sijaan on jopa suositeltavaa.
että vääräuskoisen raiskaus on jossain maassa lain nojalla sallittu?
Mainitsetko esimerkin? Yksi riittää.
vaan toimivat sen mukaan mitä koraanissa lukee.
Koraanin mukaan on täysin laillista raiskata tyttöjä ja naisia jotka eivät ole muslimeja(Koraani 4:3, 4:23-24 4:24 ja 8:67).Australiassa Muslimi mies joka raiskasi useita 13-15 vuotiaita tyttöjä,hän sanoi että en tehnyt mitään väärää koska koraanissa se on laillista ja jos joku nainen tai tyttö ei käytä huivia hän haluaa tulla raiskatuksi.
http://www.frontpagemag.com/articles/Read.aspx?GUID=3DC049A1-CE0D-4557-A3B7-2AD9C7BED66B
mutta nythän sä varmaankin poistat tämän koska se ei vastaa sinun haavemaailmaasi.
KORAANISSA LUKEE ETTÄ MUSLIMIEN ON NOUDATETTAVA AINOASTAAN KORAANIN LAKEJA EIKÄ MUITA LAKEJA(Koraani 5:50)
Eli riisuppa ne vaaleanpunaiset lasisi ja katso totuutta silmiin jos uskallat.
vastaa tai sulta menee viimeinenkin uskottavuus
Jos kyseessä on vääräuskoinen.
98% naisturisteista kokenut seksuaalista ahdistelua.
Ethän sanonut oikeastaan mitään - etkä vastannut kysymykseen?
maan lakien mukaan raiskata vääräuskoisen?
Et ole vastannut kysymykseen.
ao. viestien alla.
että jos turistina menee esim. Saudeihin, niin siellä voi varautua raiskaukseen - ja paikallinen hallinto silittää vain raiskaajan päätä?
Lyödäänkö, Anti-Demari, 100 000 euroa vetoa asiasta?
sitä!!
ovat kaksi eri asiaa, mutta koska mover olet ilmeisen naivi hyysäri et kykene myöntämään totuutta vaan harrastat itsesensuuria vaikka sinulle esittäisi minkälaisia todisteita, kuten seuraavista linkeistä löytyy.
Bruessel Journalissa antwerpenilainen muslimiasioita hoitanut virkamies Marij Uijt den Bogaard nimittäin kertoo: "He kertoivat että on oikein myydä huumeita kunhan myy vain ei-muslimeille... He kertoivat että on hyväksyttävää varastaa ei-muslimeilta.... Veljiltä ja sisarilta ei saa varastaa... Naiset, jotka eivät pukeudu huiviin ovat salafistien opetusten mukaan huoria ja heitä kuuluu kohdella huorina."
http://www.brusselsjournal.com/node/2047
Jos islamoppineiden - salafistit ovat äärikonservatiivisia muslimeja jotka saavat tukea Saudi-Arabian hallitukselta - mukaan kristityt naiset ovat huoria, Christa Datz-Winterin mukaan ilmeisesti muslimimiehillä on sitten oikeus ja velvollisuus kohdella kristittyjä naisia huorina ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Salafist
ja harrastan itsesensuuria?!
Niinköhän päin se nyt on...
Olen itse ollut sellaisissa maissa, joissa islamin uskoa tunnustavia on huomattavasti enemmän kuin ev.luterialaisia Suomessa - eikä ole pienintäkään epäselvyyttä ollut siitä, että he ovat olleet enemmän kuin ystävällisiä koko seurueelleemme, jossa on kumpaakin sukupuolta, eikä ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että he taatusti ovat tienneet, että emme ole muslimeja.
Tämä vain pienenä "yksittäistapauksena", omakohtaisena kokemuksena.
Sanotko nyt sen maan, nimen, jossa vääräuskoinen ei nauti lain suojaa. Siis yksi riittää - tai lopetat höpinäsi.
tietopakettia jo 1990, jolloin siellä oli raiskauksissa ja ryöstöissä lähes sama tilanne kuin Suomessa nyt.
http://www.halla-aho.com/scripta/images/HS1990.jpg
on valtaa.
olen realisti. Työperäinenkään maahanmuutto ei ole Suomessa hoidettu hyvin ja ammattitaitoisesti (vertaa esimerkiksi Englanti), on täysin hyväksyttävää olla itsekäs, kun työntekijöitä valitaan. Jos ei ole mitään valintaa kuten nyt, huoltosuhde huononee koko ajan, ja saamme tänne porukkaa joka ei muuanne kelpaa, mikä ei ollut tarkoitus. Työperäisessä maahanmuutossa ei saa olla minkäänlaista sosiaalista aspektia.
Pakolaiset ovat pakolaisia, mutta heille ei kuulu Suomen kansalaisuus pelkästään oleskelun pituuden perusteella. Raiskaajat ja väkivaltarikolliset palautettava kotimaahansa vankeustuomion jälkeen, ja porttikielto EU-alueelle.
Nämäkin aluksi niin jopa rasismi vähenee, rasismi johtuu hyysäreiden hölmöilystä. Erittäin harva ihminen vihaa ihonväriä, tai vierasta kulttuuria, jos se ei herätä pelkoa valtaväestössä.
Jos kyseessä on vääräuskoinen nainen ja erehtyy muslimien kanssa samaan autoon ilman sukulaisiaan.
Siihen riittää, että yksinäinen nainen vieraassa autossa on muslimi. Oli pakko korjata rasistinen virheeni.
Eipä kestä, taisinhan tienata ensimmäiset satatonniani.
Kysymys ei ollut siitä, miten hänelle vieraassa autossa käy - vaan kuinka maan hallinto tapahtumaan suhtautuu.
Lyötkö vielä toisesta 100 t:sta?
on islamilaisissa maissa niin pikkujuttu, ettei sitä juurikaan mainita. Vääräuskoisen kaulan katkaisuun kyllä löytyy lupa. Kun otetaan huomioon, että islamin laki perustuu Koraaniin, ja tuomareina toimivat Koraanin oppineet, rangaistuksena on Paratiisi paikka.
KORAANI
Koraanissa on 206 kohtaa, joissa kehotetaan väkivaltaan uskottomia kohtaan ja/tai vaaditaan uskottomien pakkokäännyttämistä islamiin. Väkivaltaiset teot on kuvattu hyvin selkeäsanaisesti. Esimerkkejä:
Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. (K47:4) Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. (K8:12)
Keitä uskottomat sitten ovat? Koraani vastaa:
Ne, jotka sanovat: ”Messias, Marian poika, on Jumala”, ovat luopuneet uskosta. (K5:17)
Älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystävikseen, kuuluu heihin. (K5:51)
islamin saloista - ainoastaan sen maan, joka sallii vääräuskoisen raiskauksen. Niin päästäisiin tutkimaan sitä sen lainsäädäntöä vähän tarkemmin.
"on täysin hyväksyttävää olla itsekäs, kun työntekijöitä valitaan."
Lisään vielä, että pitää olla itsekäs. Firma ei pyöri, jollei se tee jatkuvasti elinkelpoisuutensa kannalta mielekkäitä ratkaisuja. Kyse onkin siitä, että ei hylätä sitä pätevämpää etnotyöntekijää jollain tekosyyllä. Nimittäin sellaista tapahtuu, usko tai älä.
"Työperäisessä maahanmuutossa ei saa olla minkäänlaista sosiaalista aspektia."
Täysin samaa mieltä.
"Pakolaiset ovat pakolaisia, mutta heille ei kuulu Suomen kansalaisuus pelkästään oleskelun pituuden perusteella."
Pakolaiset ovat otettu juuri sen vuoksi, että he ovat kotimaansa ainakin väliaikaisesti menettäneet. Ei heitä saa viskata ulos vain sen vuoksi, etteivät he ole esim. saaneet työtä. Jos he ovat nuhteettomia ja pystyvät osoittamaan saamansa elatuksensa laillisin keinoin, niin mikä ettei?!
"Raiskaajat ja väkivaltarikolliset palautettava kotimaahansa vankeustuomion jälkeen, ja porttikielto EU-alueelle."
Tämähän päteekin. Kuitenkin osin tapauskohtaisesti.
"Nämäkin aluksi niin jopa rasismi vähenee, rasismi johtuu hyysäreiden hölmöilystä."
Rasismi on hölmöilyä sekin - ja valinta.
"Erittäin harva ihminen vihaa ihonväriä, tai vierasta kulttuuria, jos se ei herätä pelkoa valtaväestössä."
Pelko sinänsä ei saa olla peruste millekään laittomalle.
saa varoittaa nuoria tyttöjä, esimerkiksi koulussa sukupuoli valistuksen yhteydessä, islamilaisten miesten raiskausriskeistä. Samoin näille miehille ei kerrota, ettei vääräuskoistakaan saa raiskata.
Hyysärit pelkäävät, että rasismi lisääntyy jos näistä asiosta puhutaan, mutta jokainen raiskaus on murhenäytelmä joka todella aiheuttaa rasismia, ja oikeutetusti. Hyysäri on pahin.
Suomessa ovat hyysärit vallassa...