Mikään ei ylitä tuota kysymystä kunnallisvaaleissa.
Puolueen Nato-kanta on se, joka määrää äänestyksen kohteen.
Suomen sisäiset asiat ovat toissijaisia silloin, kun puhutaan koko kansakuntaa koskettavasta SOTILAALLISESTA Natosta.
Ääni Naton puolesta tai sitä vastaan. Siitä lähdetään.
Jokainen päättäköön tykönään, haluaako lapsensa lähettää sotimaan AMERIKKALAISTEN puolesta.
Uhraako lapsensa hengen USA:n lipun puolesta.
Puolueen Nato-kanta on se, joka määrää äänestyksen kohteen.
Suomen sisäiset asiat ovat toissijaisia silloin, kun puhutaan koko kansakuntaa koskettavasta SOTILAALLISESTA Natosta.
Ääni Naton puolesta tai sitä vastaan. Siitä lähdetään.
Jokainen päättäköön tykönään, haluaako lapsensa lähettää sotimaan AMERIKKALAISTEN puolesta.
Uhraako lapsensa hengen USA:n lipun puolesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
KYLLÄ! Nato kannat selvästi esille, jotta uudet kunnan- ja kaupunginvaltuustot voivat päättää kuntansa liittymisestä Natoon!
KUNTALAISET sinne taistelemaan lähetetään. Stubb käy liian pitkissä polvihousuissaan sitten sodan raunioittamilla alueilla tarkastelemassa tuhoja huolestunut ilme kasvoillaan.
Ainoa ero on nykyiseen on, että Suomi Nato-maana olisi tuo tuhoutunut alue.
Stubb käy tiiviisti Nato-neuvotteluja Naton päämajassa, mutta ei HÄN osallistu taisteluihin. Helppo sinne on muita työntää, kun on KYLMÄ SYDÄN.
käy. Kaksi suurta ei tule toimeen keskenään. Se on psykologinen totuus. Ennemmin tai myöhemmin on otettava mittaa toisesta. On vain ajan kysymys, milloin. Toisesta Maailnansodasta alkaa olla jo sen verran aikaa, että sodan kauhut alkavat unohtua ja uuteen koitokseen aletaan olla valmiita.
Onkohan kukaan kysynyt, mitä sillä voitetaan, että saadaan tapettua monta sataa miljoona (lähinnä siviiliä) ihmistä. Mikään ei ole sodankaan jälkeen muuttunut parempaan, on vain tuhottuja valtioita. Kuka tällaista haluaa ja tarvitsee. Johtajatko? Siinä tapauksessa kansojen on tapettava johtajansa ennenkuin nämä ehtivät tapattaa kansansa.
Suomi liittyy Natoon. Se on vain ajan kysymys ja väistämätöntä. Niin se vain on.