Ja uskikset syyttävät ateisteja moraalittomuudesta ja väittävät itse saavansa moraalinsa uskosta. Just joo. Onko lapsenraiskaus uskismoraalia?
"Helsingissä toimineen pienen hengellisen yhteisön johtaja on tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Iltalehti verkkosivuillaan.
Helsingin käräjäoikeus langetti miehelle keskiviikkona tuomion viidestä rikoksesta, muun muassa törkeästä hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hengellisen yhteisön johtaja tuomittiin lastensa hyväksikäytöstä/1135238820102
"Helsingissä toimineen pienen hengellisen yhteisön johtaja on tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Iltalehti verkkosivuillaan.
Helsingin käräjäoikeus langetti miehelle keskiviikkona tuomion viidestä rikoksesta, muun muassa törkeästä hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hengellisen yhteisön johtaja tuomittiin lastensa hyväksikäytöstä/1135238820102
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tiedät vallan hyvin että nyt hihhulit piipittävät että ei tuo herra uskonut oikeaan jumalaan.
mutta täytyyhän tästä rikoksesta tiedottaa.
Maalliset rikokset eivät estä taivaaseen pääsyä. Tuokin "pastori" pelastuu, siis edellyttäen että hän on uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Ateistit sen sijaan menevät ikuiseen kadotukseen.
Näin siis kristinuskon näkökulmasta. Toki on muitakin näkökulmia.
Aivan niin, on kätevää kun voi tehdä kaikkia rikoksia ja tuhota toisten elämät ja saa niistä samalla vapautuksen - riittää vain että uskoo vanhoihin kansansatuihin. Tässähän se uskovaisten moraalittomuus juuri on räikeintä. Ateisti voi elää nuhteetonta elämää, auttaa kärsiviä uskontorajoista piittaamatta ja valikoimatta ja silti hän "joutuu kadotukseen", jos siis sellaista olisi olemassa.
Itse en pidä toisen elämän tuhoamista kovin maallisena rikoksena myöskään uskonnollisesta näkökulmasta katsottuna. Jeesushan sanoi, että mitä teette yhdelle näistä pienimmistä, sen teette myös minulle. Ei siis osoita edes kovin suurta uskoa Jeesukseen, jos tuhoaa lapsen.
Siinä on taas toteutettu oikein maaliesimerkin tavoin sitä mistä uskonnossa on kyse niin käytännön kuin vertauskuvallisuudenkin muodossa.
Jos olisi olemassa jumala joka tuollaiselle ihmiselle antaisi anteeksi niin moinen jumala voisi minun puolestani rauhassa jatkaa rappiotaan ilman minun tukeani.
Ei kuitenkaa pidä yleistää.Jokainen uskovainenkin on yksilö ja vastaa omista teoistaan.
Ainut varma asia tässä uutisessa on että Jeesus ei sitä hyväksy.
uskisten tulla tänne hehkuttelemaan omaa moraaliaan paremmaksi kuin ateisteilla on. Koska se yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa.
Olen samaa mieltä, ihmisiä ollaan kaikki, uskikset ja atet, emme toistamme parempia..onneksi :)
"pastori" se oli? Tietääkö kukaan?
oliko ev.lut.lahkon vai jonkun muun.