Miksi aina vain valitetaan

Olisiko antaa viitettä käyttämiisi tilastoihin?
Britanniassa tuo suhde on 50:50, kantaväestö ja muuväestö, muistaakseni

tuttumies kirjoitti:

Olisiko antaa viitettä käyttämiisi tilastoihin?
Britanniassa tuo suhde on 50:50, kantaväestö ja muuväestö, muistaakseni

Se oli vissiin joku YK:n generoiman tutkimuksen osa.

Lukema oli kyllä juuri tuo.

tuttumies kirjoitti:

Olisiko antaa viitettä käyttämiisi tilastoihin?
Britanniassa tuo suhde on 50:50, kantaväestö ja muuväestö, muistaakseni

Eipä ollutkaa YK:n juttu, vaan Suomen poliisin:

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/7F549EB2F5A36B27C2257068003702B5

"Suomi ei vain nojaa "sinun kokemukseesi"." - No olenko sanonut, että nojaisi?! HÄ?!

Mutta fakta on se, että maahanmuuttajat ovat paljon rasistisempia suomalaisia kohtaan kuin suomalaiset maahanmuuttajia.

"Tilastojen mukaan muun muassa rasitisia rikoksia tekee kantasuomalainen 7 10:stä." - No niin kai, koska suomalaisia on Suomen asukkaista yli 90 %. Mutta se ei edelleenkään poista yllämainuttua faktaa, olit sinä ja muut hyysärit mitä mieltä tahansa.

jokuihmeentyyppivaan kirjoitti:

"Suomi ei vain nojaa "sinun kokemukseesi"." - No olenko sanonut, että nojaisi?! HÄ?!

Mutta fakta on se, että maahanmuuttajat ovat paljon rasistisempia suomalaisia kohtaan kuin suomalaiset maahanmuuttajia.

"Tilastojen mukaan muun muassa rasitisia rikoksia tekee kantasuomalainen 7 10:stä." - No niin kai, koska suomalaisia on Suomen asukkaista yli 90 %. Mutta se ei edelleenkään poista yllämainuttua faktaa, olit sinä ja muut hyysärit mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

joskus aiemmin, mutta kuitataan nyt vielä.

"No niin kai, koska suomalaisia on Suomen asukkaista yli 90 %. Mutta se ei edelleenkään poista yllämainuttua faktaa, olit sinä ja muut hyysärit mitä mieltä tahansa."

Olet siis sitä mieltä, että mitä pienempi vähemmistö, sitä enemmän enemmistö saa sitä sortaa?

Tällä hetkellähän tuo suhde on se, että kun kantis lyö kaksi kertaa, niin mamu tekee aivan väärin lyödessään kerran takaisin?

Mamua saisi logiikkasi mukaan lyödä siis n. 20 kertaa (koska maahanmuuttajia on alle 5 % väestöstä), ennen kuin hänellä olisi oikeus edes puolustautua - sinänsä täysin rikollista väkivaltaa vastaan?

Tämäkö on sitä kuuluisaa "realismia"?

Mover kirjoitti:

joskus aiemmin, mutta kuitataan nyt vielä.

"No niin kai, koska suomalaisia on Suomen asukkaista yli 90 %. Mutta se ei edelleenkään poista yllämainuttua faktaa, olit sinä ja muut hyysärit mitä mieltä tahansa."

Olet siis sitä mieltä, että mitä pienempi vähemmistö, sitä enemmän enemmistö saa sitä sortaa?

Tällä hetkellähän tuo suhde on se, että kun kantis lyö kaksi kertaa, niin mamu tekee aivan väärin lyödessään kerran takaisin?

Mamua saisi logiikkasi mukaan lyödä siis n. 20 kertaa (koska maahanmuuttajia on alle 5 % väestöstä), ennen kuin hänellä olisi oikeus edes puolustautua - sinänsä täysin rikollista väkivaltaa vastaan?

Tämäkö on sitä kuuluisaa "realismia"?

Lue lisää

"Tällä hetkellähän tuo suhde on se, että kun kantis lyö kaksi kertaa, niin mamu tekee aivan väärin lyödessään kerran takaisin?"

Nythän sinä olet mennyt lopullisesti sekaisin. Väkivaltaan tulee vastata väkivallalla, jos vastaajana on MaMu? Tähän asti pidin sinua sinisilmäisenä, mutta puukotus uutisen kommentointisi samoin kun yllä oleva laittavat minut oikeasti epäilemään niin tulevaisuuden kuvitelmaasi kuin motiivejasikin.

Kirsti Perseääliö kirjoitti:

"Tällä hetkellähän tuo suhde on se, että kun kantis lyö kaksi kertaa, niin mamu tekee aivan väärin lyödessään kerran takaisin?"

Nythän sinä olet mennyt lopullisesti sekaisin. Väkivaltaan tulee vastata väkivallalla, jos vastaajana on MaMu? Tähän asti pidin sinua sinisilmäisenä, mutta puukotus uutisen kommentointisi samoin kun yllä oleva laittavat minut oikeasti epäilemään niin tulevaisuuden kuvitelmaasi kuin motiivejasikin.

Lue lisää

"mamut ovat rasistisempia kuin kantikset".

Sen oikaisin edellisen kommentin esimerkillä kertomalla, että kantikset lyövät kaksi kertaa enemmän mamuja kuin päinvastoin.

En kiihota väkivaltaan, vaan toivon, että kantikset, jotka ovat niin penteleen sivistyneitä ja rauhaarakasttavia, vähentäisivät rasistisuutensa vähintään mamujen rasistisuuden määrälliselle tasolle.

Toki toivon, että väkivalta loppuisi kokonaan.

Suurta, suurta "realismia" on kuitenkin noin perustein väittää mamuja rasistisemmiksi kuin kantiksia.

Mover kirjoitti:

joskus aiemmin, mutta kuitataan nyt vielä.

"No niin kai, koska suomalaisia on Suomen asukkaista yli 90 %. Mutta se ei edelleenkään poista yllämainuttua faktaa, olit sinä ja muut hyysärit mitä mieltä tahansa."

Olet siis sitä mieltä, että mitä pienempi vähemmistö, sitä enemmän enemmistö saa sitä sortaa?

Tällä hetkellähän tuo suhde on se, että kun kantis lyö kaksi kertaa, niin mamu tekee aivan väärin lyödessään kerran takaisin?

Mamua saisi logiikkasi mukaan lyödä siis n. 20 kertaa (koska maahanmuuttajia on alle 5 % väestöstä), ennen kuin hänellä olisi oikeus edes puolustautua - sinänsä täysin rikollista väkivaltaa vastaan?

Tämäkö on sitä kuuluisaa "realismia"?

Lue lisää

"Olet siis sitä mieltä, että mitä pienempi vähemmistö, sitä enemmän enemmistö saa sitä sortaa?" -Mistä sinä päättelet, että olen tätä mieltä? Vai yritätkö leimata minut rasistiksi (mikä taasen ei ole yllätys, kun otamme ÄOsi huomioon)?

Sinun viestistäsi voisi päätellä, että olet sitä mieltä, että koska suomalaiset ovat enemmistönä, heitä saa vapaasti sortaaja väheksyä.

jokuihmeentyyppivaan kirjoitti:

"Olet siis sitä mieltä, että mitä pienempi vähemmistö, sitä enemmän enemmistö saa sitä sortaa?" -Mistä sinä päättelet, että olen tätä mieltä? Vai yritätkö leimata minut rasistiksi (mikä taasen ei ole yllätys, kun otamme ÄOsi huomioon)?

Sinun viestistäsi voisi päätellä, että olet sitä mieltä, että koska suomalaiset ovat enemmistönä, heitä saa vapaasti sortaaja väheksyä.

Lue lisää

että maahanmuuttajat ovat kantasuomalaisia rasistisempia vastatessaan kerran kantasuomalaisten kahta lyöntiä vastaan - koska he (suuren lukumääränsä vuoksi) keskimäärin syyllistyvät harvemmin rasistiseen rikollisuuteen.

Jos katsot asetelmaa heikomman, eli vähemmistön, kannalta, niin mitä muuta tuo on kuin sortamista!

Tähän "realistiseen" väitteeseen puutuin.

Mover kirjoitti:

Eipä ollutkaa YK:n juttu, vaan Suomen poliisin:

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/7F549EB2F5A36B27C2257068003702B5

Lue lisää

Trendi vaikkuttaa samantapaiselta kuin Britanniassa. Siellä vaan maahanmuuttajien osuus väestöstä on suurempi kuin Suomessa, niinpä heidän tekemät rikoksetkin ovat suhteessa runsaampia (50%).

Tuosta artikkelista olikin vähän vaikeaa saada täsmällisiä lukemia, mutta uhreista 71-79% on ulkomaalaistaustaisia. Uhrikeskeisen artikkelin tekijätiedot ovat vielä hatarampia. Tekijöistä 50-79% on suomalaisia, "valkolaisia". Sen tarkempaa sitä ei sanota, koska uhrin ollessa ulkomaalaistaustainen tekijäkin voi olla sitä (toista etnistä ryhmää). Sensijaan uhrin ollessa suomalainen tekijä ei ole suomalainen.
Muiden kuin suomalaisen tekemiä rasismi rikoksista on siis vähintään tuo 21%. Kuinka suurelle väestönosalle tuo rikollisuusmäärä kasautuu, olisiko 2%? Tarkoittaa silloin sitä, että suomalaiset tekevät suhteessa kymmenen kertaa vähemmän rasismirikoksia.

Jos tilastossa on vinoutta, miltei veikkaisin sen olevan siihen suuntaa, ettei maahanmuuttajan rikosta suomalaista kohtaan niin herkästi tuomita rasistiseksi mm. siksi, ettei suomalaisella uhrilla tule mieleen syyttää hyökkääjää rasistiksi.

tuttumies kirjoitti:

Trendi vaikkuttaa samantapaiselta kuin Britanniassa. Siellä vaan maahanmuuttajien osuus väestöstä on suurempi kuin Suomessa, niinpä heidän tekemät rikoksetkin ovat suhteessa runsaampia (50%).

Tuosta artikkelista olikin vähän vaikeaa saada täsmällisiä lukemia, mutta uhreista 71-79% on ulkomaalaistaustaisia. Uhrikeskeisen artikkelin tekijätiedot ovat vielä hatarampia. Tekijöistä 50-79% on suomalaisia, "valkolaisia". Sen tarkempaa sitä ei sanota, koska uhrin ollessa ulkomaalaistaustainen tekijäkin voi olla sitä (toista etnistä ryhmää). Sensijaan uhrin ollessa suomalainen tekijä ei ole suomalainen.
Muiden kuin suomalaisen tekemiä rasismi rikoksista on siis vähintään tuo 21%. Kuinka suurelle väestönosalle tuo rikollisuusmäärä kasautuu, olisiko 2%? Tarkoittaa silloin sitä, että suomalaiset tekevät suhteessa kymmenen kertaa vähemmän rasismirikoksia.

Jos tilastossa on vinoutta, miltei veikkaisin sen olevan siihen suuntaa, ettei maahanmuuttajan rikosta suomalaista kohtaan niin herkästi tuomita rasistiseksi mm. siksi, ettei suomalaisella uhrilla tule mieleen syyttää hyökkääjää rasistiksi.

Lue lisää

1. pointti

En ole nyt ihan pro asiassa - mutta minun järkeeni käy se, että sikäli, kun rasistinen rikollisuus on about 50/50 - oli sitten kysymys enemmistöstä ja vähemmistöstä tai about byhtä suurista väestönosista, niin se kertoo tasapainosta.

Jos ajatellaan pienemmässä mittakaavassa - esim lähiötä, jossa on muutama mamu ja muutamia kymmeniä kantiksia. Jos siellä jomman kumman ryhmän edustaja tekee "provokaation" toisen ryhmän edustajaa vastaan, niin lienee luonnollista - vaikkei hyväksyttävää olisikaan - että toisen ryhmän edustaja vastaa "samalla mitalla".

Jos tämän jälkeen vielä joku keksii jommasta kummasta ryhmästä tehdä jotain vastaavaa - niin kysymys on silloin mielestäni uudesta provokaatiosta.

Täten tuo näkökohtasi, jonka mukaan enemmistön ja vähemmistön toisiaan vastaan tekemien rasististen rikosten "hyväksyttävä" määrä voidaan laskea lineaarisesti heidän väestön osuudestaan, on mielestäni väärä.

Silloinhan valtaväestön katsottaisiin olevan "vähemmän rasistinen", kun se on aikaansaanut parikymmentä rasistista rikosta samaan aikaan kun vähemmistö on tehnyt vain yhden.

Vai kuinka?


2. pointti

"Jos tilastossa on vinoutta, miltei veikkaisin sen olevan siihen suuntaa, ettei maahanmuuttajan rikosta suomalaista kohtaan niin herkästi tuomita rasistiseksi mm. siksi, ettei suomalaisella uhrilla tule mieleen syyttää hyökkääjää rasistiksi."

Ja minkähän takia hänelle ei tule mieleen syyttää hyökkääjää rasistiksi?

Minusta tuntuu, että juuri sen vuoksi, että rasismia siinä ei ole...! Nämä ovat juuri tällaisia mutu-juttuja. Jos sen enempää mamu-rikoksen tekijälle että kantis-uhrille ei tule rasistisuus mieleen - niin eihän sitä silloin hyvänen aika olekaan - vai kuinka?!!

Tämä vähemmistö - enemmistö -asetelma on omasta mielestänikin tässä rasistisuus -kontekstissa mielenkiintoinen, paljolti juuri tuosta syystä. Mainitsin sen ottamisesta "virkaanastujaiskirjoituksessani" myöhemmin esiin - ja tuntuu kyllä, että se varmaan sen ansaitsisi.

On se ihan törkeen mielenkiintoista, että silloin, kun puhutaan mamujen rikollisuudesta, te aina hyssyttelette ja vähättelette asiaa. Mutta suomalaisten rikollisuudesta huudetaan isoon ääneen.
Mitä tästä opimme? Sen, että monikulttuuriin kriitittömästi suhtautuvat ihmiset ovat melkoisen suomalaisvastaisia.

joohei kirjoitti:

On se ihan törkeen mielenkiintoista, että silloin, kun puhutaan mamujen rikollisuudesta, te aina hyssyttelette ja vähättelette asiaa. Mutta suomalaisten rikollisuudesta huudetaan isoon ääneen.
Mitä tästä opimme? Sen, että monikulttuuriin kriitittömästi suhtautuvat ihmiset ovat melkoisen suomalaisvastaisia.

Lue lisää

"vaikka todellisuudessa maahanmuuttajien suomalaisiin kohdistama rasismi on paljon yleisempää"

Kun joku esittää virheellisyyden, niin se tulee jokaisen kunnon kansalaisen huomatessaan korjata.

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/7F549EB2F5A36B27C2257068003702B5

Sanopa nyt, että noinhan se on...?