Vie uskottavuutta evohömpältä lukea niin monia erilaisia "tieteellisiä" arvioita sille, miten kauan ihmisiä on Maapallolla ollut olemassa. Satatuhatta vuotta, kaksisataatuhatta vuotta, viisisataatuhata vuotta, miljoona vuotta, kolme miljoonaa vuotta... Kaikenlaisia lukuja on tullut vastaan kirjoissa jotka on kuitenkin kaikki julkaistu viimeisen parin, kolmenkymmenen vuoden sisällä. Selvästi evotieteilijöillä ei ole asiasta minkäänlaista konsensusta. Alkeishiukkasten massat ja valonnopeus pystytään määrittelemään äärettömän tarkasti, miksi ihmislajin iästä ei pystytä sanomaan mitään varmaa? Olisikohan se Raamattuun perustuva 6000 - 10000 vuotta sittenkin edelleen harkinnan arvoinen myös?
Kuinka kauan ihmislaji on ollut
olemassa?
43
1104
Vastaukset
- vedetään?
Mikä on ihminen (jotta häntä muistat?) Koska ihmisestä tuli ihminen?
10 000 v on kuitenkin aivan lian vähän.
"Kain lähti Eedenistä itään ja otti vaimon....."
Mistä se sen otti, jos ei ollut muita ihmisiä kuin Adam ja Eeva ja heille veljesmurhan jälkeen syntyneet lapset? Olisikohan A ja E "otettu jo pitkälle kehittyneen ihmissuvun keskeltä", kuten joku asian ammoin selitti. Silloin Kain olisi hyvinkin löytänyt biologisesti samantasoisen "vaimon", tosin ilman "Jumalan henkeä"
Itse en näe ristiriitaa. Tuhat vuotta, yksi päivä jne... Tuhat vuotta... ihmiselle käsittämättömän pitkä... aiooni... satoja miljoonia vuosia.
Ei kai kukaan pidä luomiskertomusta kirjaimellisesti oikeana. Vihanta ruoho luotiin ennen aurinkoa. Siinä olisi SUP:llakin jo selittämistä.- Ristinkantaja
Niin, vastasin kysymykseesi. eli, kyllä on ihmisiä, jotka uskovat Genesiksen ilmoitukseen.
Minä näen, että Raamattu on kirja, johon uskossa oleva ihminen uskoo - kirjaimellisesti.
Koko kristillinen usko,erityisesti ihmiskunnan syntivelka - käsityksenä,pohjautuu selkeään ilmoitukseen Jumalan luomasta maailmankaikkeudesta, jossa sitten tapahtui järkyttävä lankeemus - ja kirous kohtasi Telluksen. Ei voi kuvitellakaan - siis tältä minun suunnaltani - mitään ketjua eri alkeellisimmista lajeista yhä kehittyneempiin lajeihin. Ihmisen Dna:ssa kulkee syntiinlankeemuksen jälki - sovitusta vaativa tahra. Se tulee esivanhemmilta - Aadamilta, Eevalta. Tässä se on - se selkeys, johdonmukaisuus. Kristinusko. Niin, tämä on sitä. - ?????????
Ristinkantaja kirjoitti:
Niin, vastasin kysymykseesi. eli, kyllä on ihmisiä, jotka uskovat Genesiksen ilmoitukseen.
Minä näen, että Raamattu on kirja, johon uskossa oleva ihminen uskoo - kirjaimellisesti.
Koko kristillinen usko,erityisesti ihmiskunnan syntivelka - käsityksenä,pohjautuu selkeään ilmoitukseen Jumalan luomasta maailmankaikkeudesta, jossa sitten tapahtui järkyttävä lankeemus - ja kirous kohtasi Telluksen. Ei voi kuvitellakaan - siis tältä minun suunnaltani - mitään ketjua eri alkeellisimmista lajeista yhä kehittyneempiin lajeihin. Ihmisen Dna:ssa kulkee syntiinlankeemuksen jälki - sovitusta vaativa tahra. Se tulee esivanhemmilta - Aadamilta, Eevalta. Tässä se on - se selkeys, johdonmukaisuus. Kristinusko. Niin, tämä on sitä.Vihreä ruoho ennen aurinkoa?
Luotiinko maailma kuudessa 24 h:n vuorokaudessa 6000 v sitten?
Kainin vaimo?
Esiaviollisia suhteita ei ole, eikä niinmuodoin myöskään uakisten vastustamaa avoliittoa.
Alkoholin käyttöhän on sallittua.
Aviorikoksesta tavattu tulee kivittää.
Eläin vei konkreettisesti ihmisten synnit erämaahan (ei siis pelkkä esikuva Kristuksesta)
Joona oli valaan vatsassa. (vanha käännös "valaskalan")
Jos veljesi kuolee ilman perillistä, otatko hänen vaimonsa herääksesi veljesi siemenen?
Jos silmäsi viettelee sinua, repäisetkö sen irti?
Onko taivaassa yhtään rikasta, vai kulkeeko kameli neulansilmän läpi? (Neulansilmäportia ei lasketa)
Voiko silmässä olla malka (siis hirsi)?
Voiko joku niellä kamelin?
Onko ihmisiä siinnyt kyykäärmeestä? (fariseukset)
Siis uskotko raamattuun kirjaimellisesti ja noudatatko sitä kokonaan?
Epäilen. - Ristinkantaja
????????? kirjoitti:
Vihreä ruoho ennen aurinkoa?
Luotiinko maailma kuudessa 24 h:n vuorokaudessa 6000 v sitten?
Kainin vaimo?
Esiaviollisia suhteita ei ole, eikä niinmuodoin myöskään uakisten vastustamaa avoliittoa.
Alkoholin käyttöhän on sallittua.
Aviorikoksesta tavattu tulee kivittää.
Eläin vei konkreettisesti ihmisten synnit erämaahan (ei siis pelkkä esikuva Kristuksesta)
Joona oli valaan vatsassa. (vanha käännös "valaskalan")
Jos veljesi kuolee ilman perillistä, otatko hänen vaimonsa herääksesi veljesi siemenen?
Jos silmäsi viettelee sinua, repäisetkö sen irti?
Onko taivaassa yhtään rikasta, vai kulkeeko kameli neulansilmän läpi? (Neulansilmäportia ei lasketa)
Voiko silmässä olla malka (siis hirsi)?
Voiko joku niellä kamelin?
Onko ihmisiä siinnyt kyykäärmeestä? (fariseukset)
Siis uskotko raamattuun kirjaimellisesti ja noudatatko sitä kokonaan?
Epäilen.Raamattuun.
- hämää, että
Ristinkantaja kirjoitti:
Raamattuun.
osa esim. Jeesuksen sanoista on selvästikin vertauskuvia. Samoin VT:n syntiuhrilaki on vertauskuvaa uudesta liitosta.
Et kai todella haluaisi kivittää aviorikoksen tehneitä. - ei käsittele
Raamattua, vaan oikea palsta olisi Raamattu-osio. Oleppa hyvä.
- SANANSAATTAJA 10
Satun pitämään; enkä aivan satukaan; vaan Jumala
on armossaan johtanut minut pitämään luomiskertomuksen täysin oikeana.
Vaikka luomiskertomus tuntuu mahdottomalta, niin
täytyy muistaa, että ollaan tekemisissä Jumalan
kanssa; jolle mikään ei ole mahdotonta, sillä tuon sanoi Jeesuskin.
Ja koska ollaan tekemisissä mahdottomiin kykenevän Jumalan kanssa, niin ei ole pienintäkään realistista syytä olettaa, etteikö
hän olisi voinut toimia täsmälleen luomiskertomuksessa kuvatulla tavalla.
Vain tyhmä, joka ei tunne, tai halua tuntea Jumalaa; tekee erehdyksen ja epäilee luomiskertomuksen autenttisuutta.
Myönnän kyllä, että on vaikea uskoa jopa uskovan
luomiskertomuksen autenttisuuteen; mutta tuo ei
lopultakaan tee siitä vähemmän autenttista.
Tiedekin todistaa luomisen, mikäli sillä on välineet tutkia tuota; ja ennenkaikkea tulokset
tulkitaan oikein; eikä ennaltapäätetyn evoluution
mukaan.
Ajatelkaa mikä turvallisuus!
Voi luottaa, että Raamatun Jumala on kaiken takana; ja kun alun hoiti noin hyvin, voi luottaa, että lopunkin hoitaa; eli me uskovat olemme täysin turvassa ja turvalliset; meillä kun on mahdottomuuksien Jumala! SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:
Satun pitämään; enkä aivan satukaan; vaan Jumala
on armossaan johtanut minut pitämään luomiskertomuksen täysin oikeana.
Vaikka luomiskertomus tuntuu mahdottomalta, niin
täytyy muistaa, että ollaan tekemisissä Jumalan
kanssa; jolle mikään ei ole mahdotonta, sillä tuon sanoi Jeesuskin.
Ja koska ollaan tekemisissä mahdottomiin kykenevän Jumalan kanssa, niin ei ole pienintäkään realistista syytä olettaa, etteikö
hän olisi voinut toimia täsmälleen luomiskertomuksessa kuvatulla tavalla.
Vain tyhmä, joka ei tunne, tai halua tuntea Jumalaa; tekee erehdyksen ja epäilee luomiskertomuksen autenttisuutta.
Myönnän kyllä, että on vaikea uskoa jopa uskovan
luomiskertomuksen autenttisuuteen; mutta tuo ei
lopultakaan tee siitä vähemmän autenttista.
Tiedekin todistaa luomisen, mikäli sillä on välineet tutkia tuota; ja ennenkaikkea tulokset
tulkitaan oikein; eikä ennaltapäätetyn evoluution
mukaan.
Ajatelkaa mikä turvallisuus!
Voi luottaa, että Raamatun Jumala on kaiken takana; ja kun alun hoiti noin hyvin, voi luottaa, että lopunkin hoitaa; eli me uskovat olemme täysin turvassa ja turvalliset; meillä kun on mahdottomuuksien Jumala!>>Vaikka luomiskertomus tuntuu mahdottomalta, niin
täytyy muistaa, että ollaan tekemisissä Jumalan
kanssa; jolle mikään ei ole mahdotonta, sillä tuon sanoi Jeesuskin.>Ja koska ollaan tekemisissä mahdottomiin kykenevän Jumalan kanssa, niin ei ole pienintäkään realistista syytä olettaa, etteikö
hän olisi voinut toimia täsmälleen luomiskertomuksessa kuvatulla tavalla.Vain tyhmä, joka ei tunne, tai halua tuntea Jumalaa; tekee erehdyksen ja epäilee luomiskertomuksen autenttisuutta.>Myönnän kyllä, että on vaikea uskoa jopa uskovan
luomiskertomuksen autenttisuuteen; mutta tuo ei
lopultakaan tee siitä vähemmän autenttista. >Tiedekin todistaa luomisen, mikäli sillä on välineet tutkia tuota; ja ennenkaikkea tulokset
tulkitaan oikein; eikä ennaltapäätetyn evoluution
mukaan.>Ajatelkaa mikä turvallisuus! Voi luottaa, että Raamatun Jumala on kaiken takana; ja kun alun hoiti noin hyvin, voi luottaa, että lopunkin hoitaa; eli me uskovat olemme täysin turvassa ja turvalliset; meillä kun on mahdottomuuksien Jumala!- Apo-Calypso
illuminatus kirjoitti:
>>Vaikka luomiskertomus tuntuu mahdottomalta, niin
täytyy muistaa, että ollaan tekemisissä Jumalan
kanssa; jolle mikään ei ole mahdotonta, sillä tuon sanoi Jeesuskin.>Ja koska ollaan tekemisissä mahdottomiin kykenevän Jumalan kanssa, niin ei ole pienintäkään realistista syytä olettaa, etteikö
hän olisi voinut toimia täsmälleen luomiskertomuksessa kuvatulla tavalla.Vain tyhmä, joka ei tunne, tai halua tuntea Jumalaa; tekee erehdyksen ja epäilee luomiskertomuksen autenttisuutta.>Myönnän kyllä, että on vaikea uskoa jopa uskovan
luomiskertomuksen autenttisuuteen; mutta tuo ei
lopultakaan tee siitä vähemmän autenttista. >Tiedekin todistaa luomisen, mikäli sillä on välineet tutkia tuota; ja ennenkaikkea tulokset
tulkitaan oikein; eikä ennaltapäätetyn evoluution
mukaan.>Ajatelkaa mikä turvallisuus! Voi luottaa, että Raamatun Jumala on kaiken takana; ja kun alun hoiti noin hyvin, voi luottaa, että lopunkin hoitaa; eli me uskovat olemme täysin turvassa ja turvalliset; meillä kun on mahdottomuuksien Jumala!"...Missä olet ollut kaikki nämä vuodet?"
Jossain B-mielisairaalassa, ilmeisestikin. - vanha-kissa
Ristinkantaja kirjoitti:
Raamattuun.
Tjaa, sittenpähän sinulla ei ole mitään sitä vastaan, ettei Jumalalla ollut useampiakin poikia kuin vain yksi?
Job. 1:6-7: (http://www.evl.fi/raamattu/1992/Job.1.html#o3)
"Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan."
Niin, ja Saatana oli hyvää pataa Jumalan kanssa. Jumala lyö vetoa Jobista Saatanan kanssa.
Niin, tai missä ovat maan peruspylväät?:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Job.38.html#o135
"Kuka on laskenut maan perustukset?
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan
perustukset?
Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
5 Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen?
Kuka veti mittanuoran sen yli?
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät?
Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?"
Job muuten eli 140 vuotiaaksi, vaikka ennen Nooan tulvaa Jumala oli asettanut ihmisen maksimi-iäksi 120 vuotta.
Joten mitä tuosta Raamatusta sitten pitäisi ajatella, kun jo itsessään se näyttää olevan ristiriitainen? - Ristinkantaja
vanha-kissa kirjoitti:
Tjaa, sittenpähän sinulla ei ole mitään sitä vastaan, ettei Jumalalla ollut useampiakin poikia kuin vain yksi?
Job. 1:6-7: (http://www.evl.fi/raamattu/1992/Job.1.html#o3)
"Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan."
Niin, ja Saatana oli hyvää pataa Jumalan kanssa. Jumala lyö vetoa Jobista Saatanan kanssa.
Niin, tai missä ovat maan peruspylväät?:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Job.38.html#o135
"Kuka on laskenut maan perustukset?
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan
perustukset?
Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
5 Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen?
Kuka veti mittanuoran sen yli?
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät?
Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?"
Job muuten eli 140 vuotiaaksi, vaikka ennen Nooan tulvaa Jumala oli asettanut ihmisen maksimi-iäksi 120 vuotta.
Joten mitä tuosta Raamatusta sitten pitäisi ajatella, kun jo itsessään se näyttää olevan ristiriitainen?Jaksan - näköjään - toistaa. Tässä menee kysymyksenne kyllä ohi aiheen, mutta vastaan(vaikka olenkin tehnyt sen tämänkin aiheen kohdalla sinulle ennenkin):
Jumalan pojista:
Jumalan pojat (uusi käänös. jumalien pojat)ovat enkeliväestöä. Jos Jumalan pojat aikanaan iloitsivat maailmankaikkeuden synnystä, niin se on toki luonnollista; tuohon aikaan koko enkelien joukko oli Herralle alamaista - myös lucifer ja hänen alaisensa tuossa taivaallisessa hierarkiassa. Myöhemmin Lucifer lankesi ja hänen kanssaan kolmannes enkeleistä, tuosta väestä tuli sitten Luciferista pääpiru ja hänen alaisistaan erinäisiä pienempiä piruja, eli siis negatiivisia syntiominaisuuksia luonteensa omaisesti "viljeleviä" myrkynkylväjä-henkiä (pimeyden, saastaisuuden, valheen, tottelemattomuuden, epäuskon jne. pirut).
Jumalan Poika yksikkömuodossa on Jumaluuden Toinen persoona. Vanhassa Testamentissa Hän näyttäytyi silloin tällöin "Herran Enkeli"- hahmossa (hän myös tuhosi Sodoman, tarkastettuaan iljettävyyden todellisuuden kaupungissa !).
Jeesus käytti puhessaan vertauksia. Mutta kaikki Hänen puheensa eivät toki niitä olleet. Erityisesti konkreettinen kuvaus on Lasarus ja rikas mies-kuvaus, missään kohtaa Jeesus ei osoita puhetta allegoriseksi - vaan se on ihan suoraa todellisuuden kuvaamista -vaivan liekki, Aabrahamin helma. Kun Jeesus puhuu vertauksin, Hän niin tehdessään sanoo puhuvansa vertauksin. Osin - kuten silmän repäisy asia - on selkeä osoitus, että ikuinen kadotus on vihoviimeinen vaihtoehto ihmisen kohdalla - ja se on sellaisenaan kulttuuriin sidonnainen, tempperamenttia kuvaava esimerkki, tuskin suoranaisesti Jeesus kehotti ketään repimään silmäänsä irti ? Mutta tottahan se on, että silmäpuolenakin on parempi mennä taivaaseen - kuin ikuisuus palaa helvetin liekissä (varsinkin kun silmä parannetaan taivaassa, kun puolestaan kaikki vammat, haavat, ruhjeet, syövät, reumat, syyhyt, kupat, aidsit ovat kadotetun ihmisen RUUMMIILLISTAKIN todellisuutta iankaikkisesta iankaikkiseen, aina, ikuisesti - Armon torjunut kantaa kaiken tuskan kehossaan !!!). - Anonyymi
Kyllä Kai se lähti, ehkä.
- Anonyymi
Ristinkantaja kirjoitti:
Niin, vastasin kysymykseesi. eli, kyllä on ihmisiä, jotka uskovat Genesiksen ilmoitukseen.
Minä näen, että Raamattu on kirja, johon uskossa oleva ihminen uskoo - kirjaimellisesti.
Koko kristillinen usko,erityisesti ihmiskunnan syntivelka - käsityksenä,pohjautuu selkeään ilmoitukseen Jumalan luomasta maailmankaikkeudesta, jossa sitten tapahtui järkyttävä lankeemus - ja kirous kohtasi Telluksen. Ei voi kuvitellakaan - siis tältä minun suunnaltani - mitään ketjua eri alkeellisimmista lajeista yhä kehittyneempiin lajeihin. Ihmisen Dna:ssa kulkee syntiinlankeemuksen jälki - sovitusta vaativa tahra. Se tulee esivanhemmilta - Aadamilta, Eevalta. Tässä se on - se selkeys, johdonmukaisuus. Kristinusko. Niin, tämä on sitä.Sontapuhetta, yhtänhyvä jumala on vaikka toteemipaalu.
- Anonyymi
????????? kirjoitti:
Vihreä ruoho ennen aurinkoa?
Luotiinko maailma kuudessa 24 h:n vuorokaudessa 6000 v sitten?
Kainin vaimo?
Esiaviollisia suhteita ei ole, eikä niinmuodoin myöskään uakisten vastustamaa avoliittoa.
Alkoholin käyttöhän on sallittua.
Aviorikoksesta tavattu tulee kivittää.
Eläin vei konkreettisesti ihmisten synnit erämaahan (ei siis pelkkä esikuva Kristuksesta)
Joona oli valaan vatsassa. (vanha käännös "valaskalan")
Jos veljesi kuolee ilman perillistä, otatko hänen vaimonsa herääksesi veljesi siemenen?
Jos silmäsi viettelee sinua, repäisetkö sen irti?
Onko taivaassa yhtään rikasta, vai kulkeeko kameli neulansilmän läpi? (Neulansilmäportia ei lasketa)
Voiko silmässä olla malka (siis hirsi)?
Voiko joku niellä kamelin?
Onko ihmisiä siinnyt kyykäärmeestä? (fariseukset)
Siis uskotko raamattuun kirjaimellisesti ja noudatatko sitä kokonaan?
Epäilen."Jos silmäsi viettelee sinua, repäisetkö sen irti?" Kalu se pitää repäistä irti, se on ohjannut tämän miesten johtaman lajin tuhoon.
- Anonyymi
hämää, että kirjoitti:
osa esim. Jeesuksen sanoista on selvästikin vertauskuvia. Samoin VT:n syntiuhrilaki on vertauskuvaa uudesta liitosta.
Et kai todella haluaisi kivittää aviorikoksen tehneitä.Tietenkin haluan kivittää aviorikoksen tehneet, pysy erossa vaimostani, kylällä kertoivat että olet taas kierrellyt meidä mökkiä kun oli Puketissa huorissa.
- Anonyymi
vanha-kissa kirjoitti:
Tjaa, sittenpähän sinulla ei ole mitään sitä vastaan, ettei Jumalalla ollut useampiakin poikia kuin vain yksi?
Job. 1:6-7: (http://www.evl.fi/raamattu/1992/Job.1.html#o3)
"Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan."
Niin, ja Saatana oli hyvää pataa Jumalan kanssa. Jumala lyö vetoa Jobista Saatanan kanssa.
Niin, tai missä ovat maan peruspylväät?:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Job.38.html#o135
"Kuka on laskenut maan perustukset?
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan
perustukset?
Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
5 Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen?
Kuka veti mittanuoran sen yli?
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät?
Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?"
Job muuten eli 140 vuotiaaksi, vaikka ennen Nooan tulvaa Jumala oli asettanut ihmisen maksimi-iäksi 120 vuotta.
Joten mitä tuosta Raamatusta sitten pitäisi ajatella, kun jo itsessään se näyttää olevan ristiriitainen?Ajattelen raamatusta niin, että tosi hyvää sätkäpaperia.
Luultavasti kaikki luvut ovat oikeansuuntaisia. Kyse on ihmisen kehityksestä ja eräistä keskeisistä välivaiheista. Nykyihminen (Homo Sapiens)kehittyi 200 000 vuotta sitten.
Miten meistä tuli ihmisä? Lyhyt kertaus lienee paikallaan. Ihmisen kehityshistoriaa käsitteleviin ysymyksiin on esitetty monia vastauksia. Yritän rekonstruoida esihistorian ja Homojen historian kompaktiin ja helposti nieltävään pikaruokapamflettiin.
Alussa oli Helvetti. Satoja miljoonia vuosia myrskyävä kahden miljardin kuutiokilometrin hornankattila ja vulkaanisesti aktiivinen kiehuva planeetta. Neljä miljardia vuotta sitten nuori maailmamme muistutti enemmän helvettiä kuin paratiisia.
Ensimmäinen solu kehittyi tässä noidankattilassa noin 4-3,5 miljardia vuotta sitten. Se oli ehkä kemoheterotrofi, joka hyödynsi elinympäristönsä orgaanisia yhdisteitä. Alkusoluille muodostui kyky valmistaa orgaanisia yhdisteitä hiilidioksidista muuttamalla valoenergiaa kemialliseen muotoon. Soluista tuli fotosynteettisiä.
Miljoonia vuosia myöhemmin soluille kehittyi kyky käyttää vettä fotosynteettisenä elektronilähteenä. Näin muodostui kehittyneemmän elämän kannalta kriittinen happea tuottava fotosynteesi. Happea kertyi nuoren planeetan kaasukehään. Jotkin organismit sopeutuivat happeen ja alkoivat käyttää sitä energianlähteenä.
Prokaryootit, eli esitumalliset tumattomat yksisoluiset eliöt eriytyivät jo varhain bakteereihin ja arkeoneihin.
Viimeinen tunnettu yhteinen esivanhempamme LUCA (Last Universal Common Ancestor) ei ollut ensimmäinen eliö, mutta se oli viimeisin yhteinen alkusolu, josta kaikki maapallolla nykyisin elävät eliöt ovat polveutuneet. LUCA kehittyi noin 3,5–3,8 miljardia vuotta sitten (paleoarkeeisen maailmankauden aikana). Tämä tiedetään, koska kaikilla omessaolevilla lajeilla esiintyy tietyt geenit ja niiden solut toimivat samojen periaatteiden mukaan. Solujen aineenvaihdunta tai soluhengitys ei ole muuttunut juuri lainkaan ensimmäisten solujen jälkeen. Seuraavat faktat pätevät:
Elämä tarkoittaa yksinkertaisimmillaan soujen aineenvaihduntaa. Solu on kaikkien elävien organismien sähköisesti varautunut perusyksikkö. Ihmisen kudoksesta yli 96 % muodostuu neljästä alkuaineesta. Vedyn, hiilen, typen ja hapen lisäksi kudoksissa on pieniä pitoisuuksia natriumia, magnesiumia, fosforia, rikkiä, klooria, kaliumia ja kalsiumia. Solut ovat 60–90 prosenttisesti vettä. Solujen tärkeimpiä orgaanisia yhdisteitä ovat lipidit (rasvahapot), hiilihydraatit, proteiinit sekä nukleiinihapot (DNA ja RNA).
Solujen rakenne ja aineenvaihdunta ovat samanlaisia nyt kuin alkumeren ensimmäisillä soluilla:
*vettä 50–90 prosenttia
*hiili, vety, typpi ja happi
*samoja sokereita, aminohappoja, nukleotideja, rasvahappoja, fosfolipidejä, vitamiineja ja entsyymejä
*tärkeimpinä makromolekyyleinä proteiinit, lipidit, hiilihydraatit ja nukleiinihapot
*samanlainen solujen kaksinkertainen solukalvo
*entsyymien välityksellä tapahtuvat solujen reaktiot
*samanlainen prosessi energian tuottamiseksi ja saamiseksi
*välireaktioista koostuvat aineenvaihdunnan reaktiot
*DNA:sta koostuva solujen perimä
*kaikissa soluissa olevat ribosomit, joissa proteiinisynteesi tapahtuu
*perimässä tapahtuvat mutaatiot, jotka voivat muuttaa kaiken elollisen ilmiasua.
Ilmastonmuutos on ohjannut lajien sopeutumista ja kehitystä. Kenotsooisella kaudella Afrikan ja Euroopan välissä kulki lämmin merivirta. Meri oli selvästi korkeammalla ja peitti suuremman osan maapallosta.
Saharassa ilmaston vaihtelu on ollut syklistä miljoonien vuosien ajan. Viimeisimmän jääkauden jälkeen Sahara oli vehreää savannia, jossa asui kirjava eläinkanta ja ihmisyhteiskuntia. Saharan ilmastonmuutos johtui muutoksista maapallon kiertoradassa ja kallistuskulmassa. Vielä 10 000 vuotta sitten Saharan alue oli täynnä jokia ja järviä.
Ihmisten kehityslinjan eritymiseen vaikutti muuttunut ilmasto ja ympäristö. Selviytyminen edellytti sopeutumista ja sopeutuminen johti kehitysaskeliin, kuten kahdella jalalla liikkumiseen, aivojen kasvuun, tulen keksimiseen ja kieleen perustuvaan kommunikaatioon.
Ensimmäinen merkittävä kehitysaskel tapahtui 7–8 miljoonaa vuotta sitten, kun ilmasto muuttui kuivemmaksi ja viileämmäksi. Metsät vähenivät ja savannit laajenivat. Muutoksen seurauksena ihmisen kantamuodon oli laskeuduttava puista ja sopeuduttava elämään savanneilla. Näihin aikoihin ihmisen kantamuodot erkanivat ihmisapinoiden kantamuodoista.
Jotkut apinalajit sopeutuivat elämään savanneilla nousemalla kahdelle jalalle. Tällaisesta oli selviä etuja. Pystyasennossa liikkuminen vapautti kädet, pitkät etäisyydet taittuivat tehokkaammin kahdella jalalla ja pystyasento paransi lämmönsäätelyä kuumilla ja kuivilla ruohotasangoilla. Kahdelle jalalle nousemisen uskotaan johtaneen työkalujen tehokkaampaan käyttöön.
Seuraava merkittävä kehitysaskel oli työkalujen käyttö. Savanneilla elävät ihmisapinat oppivat hajottamaan luita hakkaamalla niitä kivillä.HermesTrismegistus kirjoitti:
Luultavasti kaikki luvut ovat oikeansuuntaisia. Kyse on ihmisen kehityksestä ja eräistä keskeisistä välivaiheista. Nykyihminen (Homo Sapiens)kehittyi 200 000 vuotta sitten.
Miten meistä tuli ihmisä? Lyhyt kertaus lienee paikallaan. Ihmisen kehityshistoriaa käsitteleviin ysymyksiin on esitetty monia vastauksia. Yritän rekonstruoida esihistorian ja Homojen historian kompaktiin ja helposti nieltävään pikaruokapamflettiin.
Alussa oli Helvetti. Satoja miljoonia vuosia myrskyävä kahden miljardin kuutiokilometrin hornankattila ja vulkaanisesti aktiivinen kiehuva planeetta. Neljä miljardia vuotta sitten nuori maailmamme muistutti enemmän helvettiä kuin paratiisia.
Ensimmäinen solu kehittyi tässä noidankattilassa noin 4-3,5 miljardia vuotta sitten. Se oli ehkä kemoheterotrofi, joka hyödynsi elinympäristönsä orgaanisia yhdisteitä. Alkusoluille muodostui kyky valmistaa orgaanisia yhdisteitä hiilidioksidista muuttamalla valoenergiaa kemialliseen muotoon. Soluista tuli fotosynteettisiä.
Miljoonia vuosia myöhemmin soluille kehittyi kyky käyttää vettä fotosynteettisenä elektronilähteenä. Näin muodostui kehittyneemmän elämän kannalta kriittinen happea tuottava fotosynteesi. Happea kertyi nuoren planeetan kaasukehään. Jotkin organismit sopeutuivat happeen ja alkoivat käyttää sitä energianlähteenä.
Prokaryootit, eli esitumalliset tumattomat yksisoluiset eliöt eriytyivät jo varhain bakteereihin ja arkeoneihin.
Viimeinen tunnettu yhteinen esivanhempamme LUCA (Last Universal Common Ancestor) ei ollut ensimmäinen eliö, mutta se oli viimeisin yhteinen alkusolu, josta kaikki maapallolla nykyisin elävät eliöt ovat polveutuneet. LUCA kehittyi noin 3,5–3,8 miljardia vuotta sitten (paleoarkeeisen maailmankauden aikana). Tämä tiedetään, koska kaikilla omessaolevilla lajeilla esiintyy tietyt geenit ja niiden solut toimivat samojen periaatteiden mukaan. Solujen aineenvaihdunta tai soluhengitys ei ole muuttunut juuri lainkaan ensimmäisten solujen jälkeen. Seuraavat faktat pätevät:
Elämä tarkoittaa yksinkertaisimmillaan soujen aineenvaihduntaa. Solu on kaikkien elävien organismien sähköisesti varautunut perusyksikkö. Ihmisen kudoksesta yli 96 % muodostuu neljästä alkuaineesta. Vedyn, hiilen, typen ja hapen lisäksi kudoksissa on pieniä pitoisuuksia natriumia, magnesiumia, fosforia, rikkiä, klooria, kaliumia ja kalsiumia. Solut ovat 60–90 prosenttisesti vettä. Solujen tärkeimpiä orgaanisia yhdisteitä ovat lipidit (rasvahapot), hiilihydraatit, proteiinit sekä nukleiinihapot (DNA ja RNA).
Solujen rakenne ja aineenvaihdunta ovat samanlaisia nyt kuin alkumeren ensimmäisillä soluilla:
*vettä 50–90 prosenttia
*hiili, vety, typpi ja happi
*samoja sokereita, aminohappoja, nukleotideja, rasvahappoja, fosfolipidejä, vitamiineja ja entsyymejä
*tärkeimpinä makromolekyyleinä proteiinit, lipidit, hiilihydraatit ja nukleiinihapot
*samanlainen solujen kaksinkertainen solukalvo
*entsyymien välityksellä tapahtuvat solujen reaktiot
*samanlainen prosessi energian tuottamiseksi ja saamiseksi
*välireaktioista koostuvat aineenvaihdunnan reaktiot
*DNA:sta koostuva solujen perimä
*kaikissa soluissa olevat ribosomit, joissa proteiinisynteesi tapahtuu
*perimässä tapahtuvat mutaatiot, jotka voivat muuttaa kaiken elollisen ilmiasua.
Ilmastonmuutos on ohjannut lajien sopeutumista ja kehitystä. Kenotsooisella kaudella Afrikan ja Euroopan välissä kulki lämmin merivirta. Meri oli selvästi korkeammalla ja peitti suuremman osan maapallosta.
Saharassa ilmaston vaihtelu on ollut syklistä miljoonien vuosien ajan. Viimeisimmän jääkauden jälkeen Sahara oli vehreää savannia, jossa asui kirjava eläinkanta ja ihmisyhteiskuntia. Saharan ilmastonmuutos johtui muutoksista maapallon kiertoradassa ja kallistuskulmassa. Vielä 10 000 vuotta sitten Saharan alue oli täynnä jokia ja järviä.
Ihmisten kehityslinjan eritymiseen vaikutti muuttunut ilmasto ja ympäristö. Selviytyminen edellytti sopeutumista ja sopeutuminen johti kehitysaskeliin, kuten kahdella jalalla liikkumiseen, aivojen kasvuun, tulen keksimiseen ja kieleen perustuvaan kommunikaatioon.
Ensimmäinen merkittävä kehitysaskel tapahtui 7–8 miljoonaa vuotta sitten, kun ilmasto muuttui kuivemmaksi ja viileämmäksi. Metsät vähenivät ja savannit laajenivat. Muutoksen seurauksena ihmisen kantamuodon oli laskeuduttava puista ja sopeuduttava elämään savanneilla. Näihin aikoihin ihmisen kantamuodot erkanivat ihmisapinoiden kantamuodoista.
Jotkut apinalajit sopeutuivat elämään savanneilla nousemalla kahdelle jalalle. Tällaisesta oli selviä etuja. Pystyasennossa liikkuminen vapautti kädet, pitkät etäisyydet taittuivat tehokkaammin kahdella jalalla ja pystyasento paransi lämmönsäätelyä kuumilla ja kuivilla ruohotasangoilla. Kahdelle jalalle nousemisen uskotaan johtaneen työkalujen tehokkaampaan käyttöön.
Seuraava merkittävä kehitysaskel oli työkalujen käyttö. Savanneilla elävät ihmisapinat oppivat hajottamaan luita hakkaamalla niitä kivillä.jatkoa,..
Perinteinen evoluutiopuu on geneettisen tiedon lisäännyttyä muuttunut sotkuisemmaksi. Adam Rutherford kuvaa nykyihmisen kehitykseen johtavaa puolen miljoonan vuoden epookkia termillä ”clusterfuck”.
Käytännössä hän tarkoittaa, että pitkään vallalla ollut kuva ihmisen kehityshistoriasta erilaisten kehitysharppausten kautta etelänapinoista valkoiseksi mieheksi kuvaa huonosti todellisuutta. Geneettisen datan perusteella ajallisesti päällekkäin lomittuvia ihmislajeja oli ainakin kahdeksan ja ne sekoittuivat keskenään useita kertoja eri aikoina (clusterfuck).
Sahelinapinaihminen eli Tšadissa 6-8 miljoonaa vuotta sitten. Sen kallo muistutti joiltain osin simpanssia ja joiltain osin ihmistä. Sahelinapinaihminen eli aikana, jolloin ihmisen ja simpanssin kehityslinjat alkoivat erkaantua. Se saattoi olla molempien kantamuoto tai kuulua jompaankumpaan kehityslinjaan. Luultavasti Sahelinapinaihminen käytti samanlaista ravintoa kuin ihmisapinat.
Tugeeniapinaihminen eli mioseenikaudella 5,7-6,2 miljoonaa vuotta sitten. Tugeeniapinaihminen voi olla ihmisen suora edeltäjä, mutta voi olla olemattakin. Todennäköisesti samaan aikaan eli muitakin apinaihmislajeja, jotka saattoivat olla rinnakkaisia kehityslinjoja tai ihmisen suoria esivanhempia.
Varhaisin tunnettu etelänapina (Australopithecus) eli 4,1-5,1 miljoonaa vuotta sitten. Sukuun kuului 5-6 lajia. Tunnetuin Australopithecus-fossiili on Beatlesin ”Lucy in the sky with diamonds” -kappaleen mukaan Lucyksi nimetty 3,2 miljoonaa vuotta sitten elänyt Australopithecus afarensis.
Kenianesi-ihminen (Kenyanthropus platyops, eli litteänaamainen kenianihminen) eli ~3,5 miljoonaa vuotta sitten. Kenianesilla oli ihmismäisiä piirteitä, kuten litteät kasvot. Joidenkin tutkijoiden mukan Kenianesi on ihmisen edeltäjä, mutta jos näin on, Australopithecuksen täytyy olla rinnakkainen kehityslinja. Kenianihmistä seurasi Turkananihminen (Homo rudolfensis) 1,9 miljoonaa vuotta sitten.
Ihmisten suvun (Homo) eriytyminen apinaihmisten ja ihmisten yhteisestä kantamuodosta ajoitetaan tavallisesti 2,0-2,5 miljoonan vuoden taakse. Ensimmäisenä varsinaisena Homo-suvun edustajana pidetään yleensä yksinkertaisia kivityökaluja käyttänyttä Homo habilista, eli käteväihmistä, jonka aivojen tilavuus oli noin puolet nykyihmisen aivojen tilavuudesta.
1,9-1,5 miljoonaa vuotta sitten elänyt Homo habilis ei ehkä ollut mikään ruudinkeksijä, mutta ei enää ihan täysi apinakaan.
Itä-Afrikasta löytyneiden kallojen (hampaiden ja kallonlihasten) perusteella Australopithecus boisei (Zinjanthropus boisei tai Paranthropus boisei) söi ensisijassa kasviravintoa. Mary Leakeyn 1959 Tansaniasta löytämä vankka-apinaihminen tunnetaan nimellä ”Nutcracker Man” vahvojen leukojen ja poskihampaiden vuoksi. 2,6-1,2 miljoonaa vuotta sitten eläneen lajin arvellaan olevan ensimmäinen kivityökaluja käyttänyt apinaihminen. Vankka-apinaihmisen kallon tilavuus oli 500-550 kuutiosenttimetriä, mikä on isompi kuin simpansseilla, Australopithecus afarensiksella ja Australopithecus africanusilla. Kallossa on yhtäläisyyksiä gorillan kalloon ja se on selvästi kehittynyt tehokkaaseen pureskeluun. Lajin takahampaat ovat noin neljä kertaa nykyihmisen hampaita kookkaammat ja ne sopivat hyvin juurien, pähkinöiden, lehtien ja erilaisten kasvinversojen jauhamiseen.
Selvästi isompikalloisten Homo habiliksen ja Homo erectuksen hampaat ja kallojen lihakset eivät sen sijaan sovellu samanlaisen kasviravinnon syömiseen. Homo habilis ja Homo erectus puolestaan erottuvat kallojen koon, pienempien hampaiden ja – kallon lihasten puolesta työkaluja valmistavina ja ajattelevina sekasyöjinä.
Apinaihmisten ruumiinrakenne kehittyi yhä ihmismäisemmäksi.Afrikan pystyihminen (Homo ergaster / Homo erectus) levittäytyi Afrikasta Aasiaan ja Eurooppaan.
Tulen ja parempien kivityökalujen käyttöönotto tapahtui 1,5-1,8 miljoonaa vuotta sitten. Homo erectus käytti tulta jo ~1,5 miljoonaa vuotta sitten itä-Afrikassa. Tulenkäyttö oli yleistä kaikilla ihmispopulaatioilla viimeistään 125 000 vuotta sitten. Tulen käyttö yleistyi eri aikoina eri puolilla maailmaa.1. Mooseksen kirja sisältää 2 luomismyyttiä: papillisen ja jahvistisen. Ensimmäisen mukaan Jumala loiihmisen (miehen ja naisen) kuudentena päivänä. Jahvistisessa myytissä Jumala loi Aadamin 1. ja Eevan 6. päivänä. Muitakin keskeisiä eroja on. Nämä kertomukset ovat vertauskuvallisia.Jahvistisessa luomismyytissä on selvä eettinen taustavire.
Lyhyesti: Aadam on ihmisen vertauskuv a. Eeva edustaa elämää. Adama tarkoittaa ihmistä. Eevan kantasana tulee heprean elämää tarkoittavasta sanasta.
Eeden on selvästi Jumalan puutarha, joka ei ole luomakuntaa, vaan paikka, jossa Jahve asuu. Se on jossain maailman reunalla. Aadam ja Eeva karkotetaan / tai he karkaavat (lähteestä riippuen) Eedenistä. Abelin tappamisen jälkeen Kain karkotetaan. Hän lähtee Nodin maahan, jonne perustaa kaupungin.
Vertaileva mytologia tarjoaa historiallisia ja kulttuurien välisiä näkökulmia juutalaiselle mytologialle. Molemmat Genesiksen luomiskertomuksen taustalla olevat lähteet lainasivat teemoja Mesopotamian mytologiasta, mutta mukauttivat ne monoteistiseen uskoon.
Mooseksen kirja 1–11 on kokonaisuudessaan täynnä Mesopotamian myyttejä. Genesis 1 sisältää sekä silmiinpistäviä eroja että silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä Babylonin kansalliseen luomismyytiin,
Enuma Elishiin.Yhtäläisyyksien puolella molemmat alkavat kaoottisten vesien vaiheesta ennen kuin mitään on luotu, molemmissa kiinteä kupolin muotoinen taivaankansi (taivaanvahvuus/firmament) erottaa vedet asuttavasta maasta. Molemmilla on samanlaiset kuvaukset taivaankappaleiden luomisesta ja ajan järjestetyksestä, ja molemmat päättyvät "ihmisen" luomiseen ja jumalan temppelin rakentamiseen.
Varhaisin heprealainen pentateukki sisältää myös akkadialaisia kognaatteja sekä samanlaisia lauserakenteita kuin pari tuhatta vuotta aiemmin savitauluille kirjoitettu Enuma Elish.
Kontrastien puolella Genesis 1 on monoteistinen toisin kuin Enuma Elish. Se ei yritä selittää Jumalan alkuperää, eikä siinä ole merkkejä taistelusta kaaoksen alistamiseksi järjestykselle(kreikaksi: theomachy, l. "jumalataistelu"), jotka kaikki leimaavat Mesopotamian luomiskertomuksia. Monoteismin vaikutteet palautuvat zarahustralaisuuteen.
Enuma Elishissä ja toisessa Mooseksen luomiskertomuksessa Jahve/jumalat luovat ensin miehen palvelemaan häntä ja sitten eläimet ja kasvillisuuden.Toisessa Mooseksen kirjassa on läheisiä yhtäläisyyksiä toisen Mesopotamialaisen myytin, Atra-Hasis-eepoksen kanssa – yhtäläisyyksiä, jotka itse asiassa ulottuvat läpi 1.Mooseksen kirjan 2–11, luomisesta vedenpaisumukseen ja sen jälkimaininkeihin.Näillä kahdella kertomuksella on monia yhtäläisyyksiä, esim.
*jumalallinen puutarha
*vedenpaisumus
*ensimmäisen ihmisen rooli puutarhassa
*ihmisen luominen maan ja jumalallisen substanssin sekoituksesta
*kuolemattomuuden mahdollisuus jne.
*niillä on samanlainen kokonaisteema: ihmisen suhteiden asteittainen selkeyttäminen j*umaliin ja eläimiin.
Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'aretz
Mooseksen kirjan 1. luvussa luotu kosmos muistuttaa Mooseksen kirjassa 35–40 olevaa tabernaakkelia, joka oli Jerusalemin temppelin prototyyppi ja Jahven papillisen palvonnan keskipiste.
Tästä syystä ja koska myös muut Lähi-idän luomiskertomukset huipentuvat temppelin/talon rakentamiseen luojajumalalle, Genesis 1 voidaan tulkita kuvaukseksi kosmoksen rakentamisesta Jumalan huoneeksi, jota varten temppeli Jerusalem toimi maanpäällisenä edustajana.
Sana bara on käännetty englanniksi "luoduksi", mutta sen ilmentämä käsite ei ollut sama kuin nykyaikainen termi: muinaisen Lähi-idän maailmassa jumalat osoittivat valtansa maailmassa, eivät luomalla ainetta vaan kiinnittämällä. kohtaloita.
Mooseksen kirjassa suorittaman baran olemus koskee "taivaan ja maan" (joka tarkoittaa "kaikkia") saamista olemassaoloon organisoimalla ja jakamalla rooleja ja tehtäviä.
Numeroiden käyttö muinaisissa teksteissä oli usein pikemminkin numerologista kuin tosiasiallista – toisin sanoen numeroita käytettiin, koska niillä oli kirjailijalle symbolista arvoa. Numero seitsemän, joka tarkoittaa jumalallista valmistumista, läpäisee 1. Mooseksen kirjan: jae 1:1 koostuu seitsemästä sanasta, jakeessa 1:2 on neljätoista ja 2:1-3 on 35 sanaa (5×7); Elohim mainitaan 35 kertaa, "taivas/vahvistus" ja "maa" kumpikin 21 kertaa, ja lauseet "ja se oli niin" ja "Jumala näki, että se oli hyvä" esiintyvät kumpikin 7 kertaa.
Heprealaisen Raamatun Jumala - Jahve - oli fyysinen hahmo. Sillä oli kädet, jalat, vartalo, munat ja pää. Se tykkäsi tapella, mässäillä ja nussia ja tappaa. Kyseinen hahmo muituttaaa polyteististen uskontojen marvel-supersankari-jumalia. Kaikki tämä löytyy muinaisista juutalaisista lähteistä ja Heprealaisesta Raamatusta. Oppi rakastavasta ja armollisesta harmaahapsisesta taivaan isästä on myöhempää perua kuin varhaiset Jahve-myytit.
- dissection crew
Vie kaiken uskottavuuden kreationisteilta, etteivät he tajua lainkaan miten tiedettä tehdään. Ei ihmislajille voi noin vain julistaa absoluuttista ikää, vaan on edettävä todisteiden mukaan. Jos ei ole löydetty todistetta 200 000 vuotta vanhasta ihmisestä, ei parane mennä väittämään faktana, että ihmisiä eli silloin. Mutta kun löytyy jotakuinkin 200 000 vuotta vanha ihmisen luuranko, ja vielä geenejä tutkimalla löydetään ihmislajille yhteinen kantaäiti tältä samalta aikahaarukalta, alkaa näyttää jo paljon paremmalta. Mutta se ei ole absoluuttinen totuus. Voihan olla että vastoin kaikkia odotuksia jostain löytyy 250 000 vuotta vanha nykyihminen. Silloin ei voida muuta kuin todeta että aiempi arvio ei pitänyt täysin kutiaan, vaan ihmislaji onkin vanhempi. Jos tällaista muinaisihmistä ei kuitenkaan koskaan löydetä, voidaan olla melko varmoja, että aiempi arvio on jotakuinkin oikea.
Ja niin, voiko Raamatun aikaskaalaa ruveta harkitsemaan vakavasti tieteellisenä? Ei todellakaan. Se, että Homo sapiensin tarkkaa ikää ei pystytä sanomaan varmuudella ei tarkoita etteikö tiedettäisi varmasti kuinka vanha lajimme vähintään on. Ja ihminen on vähintään niin vanha kuin vanhin löydetty nykyihminen, tällä hetkellä joitain tuhansia vuosia alle 200 000 vuotta.
Ja sitten tulee vielä se osuus joka menee kreationistilta yli hilseen: nykyihminen on vain yksi ihmislajeista ihmisen suvussa. Ihmissuvun ikä on korkeampi kuin nykyisen ihmislajin. Kreationistit eivät yleensä ymmärrä tällaista sanastoa, vaan kohtelevat lajia, sukua ja heimoa synonyymeinä, mikä johtaa tragikoomisiin väärinymmärryksiin. Taas nähdään, että olisi syytä paneutua edes vähän kritisoimansa aiheen perusteisiin. - jjkkk
Vanhimmat luolamaalaukset Europpassa ovat ainakin 35000 vuotta vanhoja (radiohiiliajoitus), joten raamatun 6000- 10000 on aivan liian vähän. Vai loiko jumala piirustustaitoisia simpansseja kenties? Kuten edellinenkin jo sanoi, se riippuu mikä lasketaan ihmiseksi. Wikipedia sanoo, että laajimmin hyväksytty ikä on 200 000-250 000 vuotta. Vaikka heitto tuossa tietysti saattaa olla, suuruusluokka kuulostaa uskottavalta.
- Apo-Calypso
ÄMTÄH?
"Alkeishiukkasten massat ja valonnopeus pystytään määrittelemään äärettömän tarkasti, miksi ihmislajin iästä ei pystytä sanomaan mitään varmaa? Olisikohan se Raamattuun perustuva 6000 - 10000 vuotta sittenkin edelleen harkinnan arvoinen myös?"
Sen vuoksi, että alkeishiukkasten massat, valonnopeus ja puoliintumisajat pystytään määrittelemään äärettömän tarkasti, 6000-10000 v. raamatullinen arvio on *osoitettu* totaaliseksi roskaksi. - olemassa noin
6000 vuotta. Siitä että maa olisi miljardeja vuosia vanhaa, ei ole todisteita. Se on vain evoluutikoiden yksipuolista haihattelua(ja valehtelua, luonnollisesti).
- Turkana
tuo n. 6 000 vuotta onkaan mitattu kun kaikki yli neljäkymmentä erilaista käytössä olevaa mittausmenetelmää antavat tulokseksi, että maa on ikivanha, monet niistä vahvistavat iäksi tuon n. 4,56 miljardia vuotta?
- ....
Turkana kirjoitti:
tuo n. 6 000 vuotta onkaan mitattu kun kaikki yli neljäkymmentä erilaista käytössä olevaa mittausmenetelmää antavat tulokseksi, että maa on ikivanha, monet niistä vahvistavat iäksi tuon n. 4,56 miljardia vuotta?
Jos Raamattua todellisesti tutkii niin sen mukaan ihmisiä on ollut ainakin yli 100 000 vuotta, mutta tarkkaa lukua on mahdoton määrittää.
- ...
.... kirjoitti:
Jos Raamattua todellisesti tutkii niin sen mukaan ihmisiä on ollut ainakin yli 100 000 vuotta, mutta tarkkaa lukua on mahdoton määrittää.
Luomisesta Nooan aikaanhan voi laskea jo vähän selkeämmin, ehkä 1000 - 10 000v mutta nooan ajasta meidän aikaan on mahdotonta määrittää kuinka kauan meni kun ihmisrotu levisi ympäri maapalloa, ehkä 50 000 vuotta?
- Anonyymi
6000 vuotta on salaliittoteoria. Amerikkalaiset levittävät sitä siksi, koska aikovat vaatia euroopan parhaat alueet perintökaaren perusteella omakseen, vaikka ne annettu katumakivien päällä savustamalla vahvistettuna nykyisen Putinin varhaiselle pisi-isälle jo 300 milj vuot settin.
- Anonyymi
... kirjoitti:
Luomisesta Nooan aikaanhan voi laskea jo vähän selkeämmin, ehkä 1000 - 10 000v mutta nooan ajasta meidän aikaan on mahdotonta määrittää kuinka kauan meni kun ihmisrotu levisi ympäri maapalloa, ehkä 50 000 vuotta?
Näin on, minulla oli aamukampa ja katkaisin piikin varmasti joka päivä.
- Anonyymi
Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja, Kalevala on ihan vastaava. Tieteellinen tutkimus on totta, mutta ihmisiän suhteen se ei voi olla täysin tarkka, viimeisimpien tietojen mukaan 300 000 tai jopa 350 000 vuotta.
- Anonyymi
Miten pitkään ihmisen sisällä on toiminut "valaistu sydän eli ydinreaktori" johon perustuu ihmisen tietoisuus siitä, että hän on henkinen, korkeampi olento?
Tähän liittyy myös ihmisen asento. Eli hengen valo veti ihmisen tukasta pystyyn, jotta ihmisen sisäinen aurinkovoimala on kohtisuorassa kohti Aurinkoa.
Sinulla on varmaan tieteellinen vastaus hihassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten pitkään ihmisen sisällä on toiminut "valaistu sydän eli ydinreaktori" johon perustuu ihmisen tietoisuus siitä, että hän on henkinen, korkeampi olento?
Tähän liittyy myös ihmisen asento. Eli hengen valo veti ihmisen tukasta pystyyn, jotta ihmisen sisäinen aurinkovoimala on kohtisuorassa kohti Aurinkoa.
Sinulla on varmaan tieteellinen vastaus hihassa.Harhaiset horinasi edustavat itsellesi varmaan valaistumista. Meille muille enemmänkin mielenkiitoinen ikkuna ihmisen psyykeen :)
- Anonyymi
Ero on siinä, että Kalevalan kokoaja ja muokkaaja tiedetään ( E. Lönnrot), mutta paitsi, että Raamatun tarinoiden kirjoittajat ovat tuntemattomia, niin sitäkään ei tiedetä ketkä ja millä periaatteella kokosivat juuri nuo kirjoitukset lukuisten muiden seasta kanonisoiduksi Raamatuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten pitkään ihmisen sisällä on toiminut "valaistu sydän eli ydinreaktori" johon perustuu ihmisen tietoisuus siitä, että hän on henkinen, korkeampi olento?
Tähän liittyy myös ihmisen asento. Eli hengen valo veti ihmisen tukasta pystyyn, jotta ihmisen sisäinen aurinkovoimala on kohtisuorassa kohti Aurinkoa.
Sinulla on varmaan tieteellinen vastaus hihassa.Kaikki elämä pyrkii kohti valoa. Ruoho ja puut kurkottaa maasta ylös kohti valoa. Vaakatasossa ei halua kukaan kasvaa. On olemassa valohierarkia, joka pakottaa toiset kituuttamaan varjossa.
Ihminen on tavallaan kuin puu. Ihmisen aivojen hermoverkon kun levittäisi kuin puun latvuksen, niin se pimentäisi aluskasvillisuuden, muun elämän, pakottaa sen kyykkyyn. Iso pää ei kuitenkaan tarkoita, että ihminen on henkisesti viisas.
Evoluutioteorian mukaan on ollut joku kalamainen olento, josta ihminenkin on kehittynyt. Ei ole suoraan aineellisella tasolla.
Ihminen laajalla hermoverkollaan syö kaloja. Pyydystää niitä myös verkolla. Saa kalasta kyllä hyödyllisiä järkeä kasvattavia aineita, mutta estää muiden kalansyöjien kehittymistä samalle tasolle.
Ihmisen tasolla on myös hierarkia. Toiset elää metsässä alkuasukkaina, puiden varjossa, kuin juurillaan kiinni maassa. Pukumies on nostanut itsensä pilvenpiirtäjään, tuhoaa planeettaa keksinnöillään ja on varmaan jollain lailla älykäs, mutta ei viisas. Viisaus asuu sydämen tasolla.
Aurinko määrää hierarkian. Valon henki laskeutuu ylhäältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki elämä pyrkii kohti valoa. Ruoho ja puut kurkottaa maasta ylös kohti valoa. Vaakatasossa ei halua kukaan kasvaa. On olemassa valohierarkia, joka pakottaa toiset kituuttamaan varjossa.
Ihminen on tavallaan kuin puu. Ihmisen aivojen hermoverkon kun levittäisi kuin puun latvuksen, niin se pimentäisi aluskasvillisuuden, muun elämän, pakottaa sen kyykkyyn. Iso pää ei kuitenkaan tarkoita, että ihminen on henkisesti viisas.
Evoluutioteorian mukaan on ollut joku kalamainen olento, josta ihminenkin on kehittynyt. Ei ole suoraan aineellisella tasolla.
Ihminen laajalla hermoverkollaan syö kaloja. Pyydystää niitä myös verkolla. Saa kalasta kyllä hyödyllisiä järkeä kasvattavia aineita, mutta estää muiden kalansyöjien kehittymistä samalle tasolle.
Ihmisen tasolla on myös hierarkia. Toiset elää metsässä alkuasukkaina, puiden varjossa, kuin juurillaan kiinni maassa. Pukumies on nostanut itsensä pilvenpiirtäjään, tuhoaa planeettaa keksinnöillään ja on varmaan jollain lailla älykäs, mutta ei viisas. Viisaus asuu sydämen tasolla.
Aurinko määrää hierarkian. Valon henki laskeutuu ylhäältä."Vaakatasossa ei halua kukaan kasvaa. "
Itse asiassa mm. kasvien olisi varmaan edullisempaa kasvaa vaakatasossa kuten osa tekeekin omassa ekolokerossaan. Puiden pituutta mm. rajoittaa ihan painovoima, jonka takia ravinteiden kuskaaminen korkealle latvustoon syö energiaa ja jossain tulee raja vastaan. Ainoa vain, että kilpailu valosta on evoluution myötä johtanut siihen, että esim. puut kasvavat pituutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaakatasossa ei halua kukaan kasvaa. "
Itse asiassa mm. kasvien olisi varmaan edullisempaa kasvaa vaakatasossa kuten osa tekeekin omassa ekolokerossaan. Puiden pituutta mm. rajoittaa ihan painovoima, jonka takia ravinteiden kuskaaminen korkealle latvustoon syö energiaa ja jossain tulee raja vastaan. Ainoa vain, että kilpailu valosta on evoluution myötä johtanut siihen, että esim. puut kasvavat pituutta.Kaikki kilpailee paikasta Auringossa, mutta Aurinko luo hierarkiat. Evoluutio ei luo hierarkioita.
Ihminen haluaa kasvaa älyltään muita korkeammaksi. Viisaaksi ei se egon kasvuravinteen avulla kuitenkaan tule. Se täytyy välillä pudottaa maan pinnalle.
Maailmankaikkeus hoitaa näin lapsiaan, pudottamalla ne aika ajoin alas "puusta". alemmalle hierarkian tasolle.
Ihminen voi viisastua vain sitä kautta, että se on kasvanut hedelmäksi ja pudonnut puusta tarpeeksi monta kertaa, ei muuten. Tähän varmaan perustuu Raamatun puuvertaukset. Myös käärme vaikuttaa meissä vaakamamboilijana. Ålkää halveksiko matelijan energiaa, joka kiipeää ylös pitkin ihmisen tikapuuhermostoa.
- Anonyymi
Se riippuu mihin ihmisen "rajapyykki" laitetaan.
Pystyihminen (H. erectus eri alalajineen) käytti tulta miljoona tai puolitoista miljoonaa vuotta sitten ja teki kivityökaluja. Onko nuotiolla lihaa paistava työkaluja käyttävä otus ihminen vaikka ei kaikilta mittasuhteiltaan vastannut nykyihmistä (H. Sapiens)? Mihin raja vedetään? Selvää on, että jos kyse olisi vaikka kaloista, niin vastaavat erot kuin H. erectuksen ja H. sapienssin välillä on eivät tekisi niistä eri lajeja, mutta ihminen on itsekeskeinen ja siksi ihmisen eri kehitysvaiheiden lajimääritys on tarkempaa.
Lajiutuminen on hidas prosessi eikä uusi laji *pim* ilmesty yhtäkkiä olevaiseksi kuin joissain saduissa ja tarinoissa. Miten vanha laji Euroopanmajava on? Koska Amerikasta tullut majava muuttui uudeksi lajiksi joka ei enää risteydy amerikkalaisen serkkunsa kanssa? - Anonyymi
Maa sai alkunsa lähes 4 600 miljoonaa vuotta sitten, ja siitä lähtien se on ollut jatkuvassa muutoksessa. Kuinka maan ikä on onnistuttu selvittämään? Millainen planeettamme oli vaikkapa miljoona vuotta sitten? Milloin elämä alkoi? Milloin ensimmäiset ihmiset ilmestyivät maan päälle?
Saadaksemme vastauksen näihin kysymyksiin on tutustuttava eri tieteenaloihin, sellaisiin kuin geologia, fysiikka, biologia, arkeologia ja paleontologia.
Maapallon varhaisimmat vaiheet ovat tutkijoille yhä suurelta osin arvoitus. Sen historiasta on kuitenkin saatu tietoa fossiili- ja kivitutkimuksen ansiosta. - Anonyymi
Etelä-Italiassa, Foggian kaupungin pohjoispuolella tehdyt arkeologiset kaivaukset saattavat antaa uutta merkittävää tietoa siitä, mistä ihminen on tullut Välimeren alueelle ja yleensä koko Eurooppaan. Garganosta tehdyt löydöt ovat vanhimmat merkit ihmisestä Euroopassa. Niiden ikä on 1 700 000-1 500 000 vuotta. Tähän asti vanhimpina pidetyt ihmisen läsnäolosta todistavat havainnot on tehty Granadan ylängöllä Etelä-Espanjassa ja Burgosin maakunnassa Pohjois-Espanjassa. Niiden ikä on vajaat miljoona vuotta. Vanhimmat Afrikan ulkopuoliset merkit ihmisestä ovat Georgiasta Kaukasuksesta. Garganon kaivauksiin ovat osallistuneet Ferraran, Firenzen, Rooman ja Torinon yliopistot. Kaivauksissa ei ole löydetty ihmisfossiileja tai -luita, mutta italialaistutkijoiden mukaan ne kertovat aukottomasti ihmisen olleen seudulla. Garganosta löydetyt esineet todistavat, että ihminen osasi jo käyttää kovaa kiveä työkaluna.
- Anonyymi
Kun puhutaan ihmisestä, pitää tehdä ero, onko kyse Homo-suvusta vai sen lajista, sapiens.
Homo sapiensin varhaisimmat fossiilit ovat n. 250 000 vuoden takaa, mutta Homo suku on paljon vanhempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan ihmisestä, pitää tehdä ero, onko kyse Homo-suvusta vai sen lajista, sapiens.
Homo sapiensin varhaisimmat fossiilit ovat n. 250 000 vuoden takaa, mutta Homo suku on paljon vanhempi.Ja kun copy-pastetaan tekstiä on kohtelliasta kertoa mistä se on kopasattu.
Tuossa on selvää, että "Ihminen" ei tarkoita Homo sapiens sapiens lajin / alalajin edustajaa.
- Anonyymi
Ensimmäiset ihmisasutuksen merkit on Suomessa löydetty Askolasta Porvoonjoen tienoilta. Tätä kivikautista kulttuuria kutsutaan Askolan kulttuuriksi. Suomesta löydetty vanhin esine on ns. Antrean kalaverkko, jolla on ikää reilusti yli 9 000 vuotta.
- Anonyymi
Antrean verkko on ajoitettu noin vuoteen 8540 eaa. Eli ikää on 10500 vuotta.
- Anonyymi
"Olisikohan se Raamattuun perustuva 6000 - 10000 vuotta sittenkin edelleen harkinnan arvoinen myös?"
Ei ole. Se on varmuudella väärä. Havainnot osoittavat selvästi, että ihmiskunta on kymmenen tai kymmeniä kertoja vanhempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1107936Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372892- 352472
- 1202198
- 171855
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais111616Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381459- 101456
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151415"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111374