Valheella on lyhyet jäljet
Näin sanoo koeteltu sananlasku, joka pitää edelleen paikkansa.
Jos muistellaan esim., EU-kansanäänestyksen edellä puhuttua, jolloin
meille luvattiin yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista EU:hun liittymisen
seurauksena. Kaikella kielteisellä, jopa katastrofin uhalla peloteltiin, jos
jätämme tämän "mahdollisuuden" käyttämättä.
Luvattiin mm, että kansantulo kasvaa ja tuo hyvinvointia.
Vuonna 2001 Matti Vanhanen lupasi kansanäänestystä, mikäli EU kehittyy
liittovaltion suuntaan.
Miten lupaukset on täytetty? Kuten näkyy, on maatalous ja maaseutu lähes
alasajettu, kansallisomaisuus suurelta osin hävitetty, niin, että
välttämättömät hyödykkeet ovat ulkomaisten suurpääomapiirien
ryöstövälineitä.
Täytyy muistaa, että kaikinpuolinen elintarvikkeiden omavaraisuus on maan
turva ja puolustuksen perusta.
Ei ole tullut kansanäänestystä, vaikka on menty EMU:un ja EU:lle on tehty
liittovaltioperustuslaki, joka on hyväksytty eduskunnassa.
Se olemassa ollut hyvinvointiyhteiskunta, joka tarjosi kaikille hoivan ja
toimeentulon turvan, on alasajettu - ei rakennettu. Emmekö me juuri sen
vuoksi aherra, että kaikilla olisi turvattu toimeentulo? Sillä kansakunnan
hyvinvointi ja sivistystason mittahan on se, miten sen heikoin jäsen tulee
toimeen!
Epäonnistumisen kertoo kaikenlaisen hädän, köyhyyden, syrjäytymisen,
mielen järkkymisen, työuupumuksen, ym. ym, keskittämisestä ja ihmisen
unohtavasta politiikasta johtuvien kielteisten seurausten lisääntyminen.
Meidän tehtävänä ja velvollisuutena on totuuden esille tuominen ja vain
totuuden. Totuus tosin kirvelee, mutta se on kuin kirurgin veitsi - se
parantaa.
Kaiken lähtökohtahan on tosiasioiden tunnustaminen. Ja totuus on siitä
turvallinen, että se ei pala tulessakaan.
Jaakko Jukkola
Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja
Pyhäjoki
Näin sanoo koeteltu sananlasku, joka pitää edelleen paikkansa.
Jos muistellaan esim., EU-kansanäänestyksen edellä puhuttua, jolloin
meille luvattiin yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista EU:hun liittymisen
seurauksena. Kaikella kielteisellä, jopa katastrofin uhalla peloteltiin, jos
jätämme tämän "mahdollisuuden" käyttämättä.
Luvattiin mm, että kansantulo kasvaa ja tuo hyvinvointia.
Vuonna 2001 Matti Vanhanen lupasi kansanäänestystä, mikäli EU kehittyy
liittovaltion suuntaan.
Miten lupaukset on täytetty? Kuten näkyy, on maatalous ja maaseutu lähes
alasajettu, kansallisomaisuus suurelta osin hävitetty, niin, että
välttämättömät hyödykkeet ovat ulkomaisten suurpääomapiirien
ryöstövälineitä.
Täytyy muistaa, että kaikinpuolinen elintarvikkeiden omavaraisuus on maan
turva ja puolustuksen perusta.
Ei ole tullut kansanäänestystä, vaikka on menty EMU:un ja EU:lle on tehty
liittovaltioperustuslaki, joka on hyväksytty eduskunnassa.
Se olemassa ollut hyvinvointiyhteiskunta, joka tarjosi kaikille hoivan ja
toimeentulon turvan, on alasajettu - ei rakennettu. Emmekö me juuri sen
vuoksi aherra, että kaikilla olisi turvattu toimeentulo? Sillä kansakunnan
hyvinvointi ja sivistystason mittahan on se, miten sen heikoin jäsen tulee
toimeen!
Epäonnistumisen kertoo kaikenlaisen hädän, köyhyyden, syrjäytymisen,
mielen järkkymisen, työuupumuksen, ym. ym, keskittämisestä ja ihmisen
unohtavasta politiikasta johtuvien kielteisten seurausten lisääntyminen.
Meidän tehtävänä ja velvollisuutena on totuuden esille tuominen ja vain
totuuden. Totuus tosin kirvelee, mutta se on kuin kirurgin veitsi - se
parantaa.
Kaiken lähtökohtahan on tosiasioiden tunnustaminen. Ja totuus on siitä
turvallinen, että se ei pala tulessakaan.
Jaakko Jukkola
Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja
Pyhäjoki
Vastaukset 3
Vanhimmat
Etkö osaa muuta kuin yleistää asioita vääristelevällä tavalla?
Sattumoisin kansantulo on ollut historiallista EU-jäsenyyden aikana. Valtionkassa on ollut toistuvasti ylijäämäinen.
Maaseudun toimintaa on rationalisoitu uuden teknologian ja kannattavuuskysymysten vuoksi. Ilmiö on sama kuin teollisuudessa ja vähittäiskaupassa -> kohti suurempia yksiköitä mennään, joilla haetaan mittakaavaetuja.
Mitä kansallisomaisuutta on hävitetty?
Se, että perustuslaista ei järjestetty kansanäänestystä ei ole EU:n vika vaan poliitikkojen kyseenalainen ansio. Uskoisinpa, että jos Itsenäisyyspuolueella olisi valta ollut, niin kansanäänestystä Uniooniin liittymisestä ei oltaisi nähty.
Edelleen on hyvinvointiyhteiskunta olemassa. Siihen koskevat muutokset ovat kansallisesti omissa käsissä.
Mikäli aiotte nostaa kannatuksenne 0.17% tasolta ylöspäin, lopettakaa lapsellisuudet ja sinisilmäiset väitteet. Tämän puolueen ongelmana on se, että kansalaiset ovat fiksumpia kuin puolueenjohto.
minä haluaisin oikeita lukuja siitä saakka kun me olemme olleet EU-jäseniä.-
Siis,mitä olemme saaneet (esim.maataloustukina)ja mitä on mennyt mm. jäsenmaksuina,meppien ja komissaarien,sekä sen muun paperinpyörittäjäjoukon palkkoina ja lisäksi niitten uusien EU-maitten avustuksina.
Ylijäämäinen kansantalous ei näy ainakaan minun "papereissani"=eläke.
Mikäli EU on ollut taloudellisesti kannattava,en ole sitä vastaan,mutta kun ei tietoa ole,niin oletan sen vievän enemmän kuin tuovan.
Onko palstalaisista jollakulla tietoa em. asioista?
EU-jäsenyyttä ei voi laskea periaatteella markka sulle, markka mulle sillä se on paljon monimutkaisempi juttu kuin pelkästään suoraa rahanvaihtoa.
Kehoittaisin tarkastelemaan työllisyyttä, bruttokansantuotetta, palkkoja, verokertymää, korkotasoa, jne. Nämäkään eivät ole suora mittari sille eikä kerro jäsenyyden itsessään jäsenyyden vaikutuksesta. Voimme päätellä ainoastaan, että hyvin on mennyt jäsenyyden ajan näillä mittareilla, joihin voisi kuvitella jäsenyydellä olleen vaikutuksia.
Sinun eläkepaperisikaan ei kerro sitä, sillä eläkkeitä ei määrätä Unionissa. Kotimaan poliitikot ja henkilökohtaiset eläkeratkaisut vaikuttavat niihin.