Suomessa tuntuu olevan vallalla "matonallelakaisu" -mentaliteetti,mitä tulee langenneisiin saarnaajiin ja pastoreihin.
On avain turha hurskastella,että esim. insesti-pastori X ei ole helluntaiveli (kuka sen määrittelee?).Tämä ei kuitenkaan ole se pointti.
Helluntaiseurakunnista (niin kuin muistakin) löytyy kyllä henkilöitä ja saarnaajia,joilla on ongelmia seksuaalielämän alueilla.Pahaksi asian tekee se,että moni joutuu kärsimään heidän ongelmansa johdosta,joskus vakavastikkin (esim.pedofilia,insesmi).Rivijäsenten julkistamisilla ei niin väliä,mutta monet saarnaajat onnistuvat valitettavan usein vältämään julkitulon häpeän julkisen ojennuksen,vaikka lähipiiri tietääkin mitä tapahtuu/on tapahtunut.
Amerikassa tilanne on hieman paremmin.Monissa tapauksissa asioita käsitellään julkisesti.Ja saarnaajat ovat ikäänkuin kontrollin/ tai kuntoutuksen alla,ainakin muodollisesti.
Monet tunnetut julistajat ovat kompastuneet alkoholiin,homoseksiin,pedofiliaan,insesmiin.
Tähtisaarnaajien nimiä on julkaistu:Ted Haggard,Jimmy Swaggart,D.E.Paulk,Roberts Liardon,Paul Cain yms.
Katollinen kirkko on taas oma lukunsa.
Tosin farssejakin tapahtuu,kuten profeetta Paul Cainin kohdalla,joka oli jäänyt kiinni ja julkisesti tunnustanut alkoholiin ja homoseksuaalisuuten liityvät ongelmansa,näytti nyt kieltävän aikaisemmat lankeemuksensa vieraillessaan Floridan Lakelandissa (13.05.08).
Salailu ja suljettuihin oviin vetoaminen ei auta ratkaisemaan ongelmia.Se vain pitkittää ja pahentaa niitä.
Jos Jeesus pelastaa ja parantaa,niin pitäsi voida myös kysyä,että mistä?Alkoholismista,seksuaalisista synneistä (tai disordereista) vai mistä?
"Sielunvihollisen" syyttely ei myöskään ole ongelman avain,vaan yksi tapa lakaista ongelmat maton alle.
On avain turha hurskastella,että esim. insesti-pastori X ei ole helluntaiveli (kuka sen määrittelee?).Tämä ei kuitenkaan ole se pointti.
Helluntaiseurakunnista (niin kuin muistakin) löytyy kyllä henkilöitä ja saarnaajia,joilla on ongelmia seksuaalielämän alueilla.Pahaksi asian tekee se,että moni joutuu kärsimään heidän ongelmansa johdosta,joskus vakavastikkin (esim.pedofilia,insesmi).Rivijäsenten julkistamisilla ei niin väliä,mutta monet saarnaajat onnistuvat valitettavan usein vältämään julkitulon häpeän julkisen ojennuksen,vaikka lähipiiri tietääkin mitä tapahtuu/on tapahtunut.
Amerikassa tilanne on hieman paremmin.Monissa tapauksissa asioita käsitellään julkisesti.Ja saarnaajat ovat ikäänkuin kontrollin/ tai kuntoutuksen alla,ainakin muodollisesti.
Monet tunnetut julistajat ovat kompastuneet alkoholiin,homoseksiin,pedofiliaan,insesmiin.
Tähtisaarnaajien nimiä on julkaistu:Ted Haggard,Jimmy Swaggart,D.E.Paulk,Roberts Liardon,Paul Cain yms.
Katollinen kirkko on taas oma lukunsa.
Tosin farssejakin tapahtuu,kuten profeetta Paul Cainin kohdalla,joka oli jäänyt kiinni ja julkisesti tunnustanut alkoholiin ja homoseksuaalisuuten liityvät ongelmansa,näytti nyt kieltävän aikaisemmat lankeemuksensa vieraillessaan Floridan Lakelandissa (13.05.08).
Salailu ja suljettuihin oviin vetoaminen ei auta ratkaisemaan ongelmia.Se vain pitkittää ja pahentaa niitä.
Jos Jeesus pelastaa ja parantaa,niin pitäsi voida myös kysyä,että mistä?Alkoholismista,seksuaalisista synneistä (tai disordereista) vai mistä?
"Sielunvihollisen" syyttely ei myöskään ole ongelman avain,vaan yksi tapa lakaista ongelmat maton alle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo petosaarnaaja, jonka pahat teot nyt on tullut julki?
>>julkitulon häpeän julkisen ojennuksen
eipäs tosiaankaan livistetä.
Ei tule heti mieleen toista kansaa, missä pelkkä toisen osapuolen sana riittäisi vaikka minkälaisen ryöpytyksen taustaksi. Voi keksiä vaikka kuinka mojovan jutun yksinkertaisesta kostonhimosta ja sitten koko kansa vouhkaa mukana ottamatta asioista lainkaan oikeasti selvää.
Tokihan se on vielä helpompaa ns. julkkisten kustannuksella, mutta tätä tapahtuu aivan sairaasti myös "taviksien" kesken. Koruttomasti, tämä on liiankin todellista, sit uskoo kun tarpeeksi lähelle sattuu.
"Salailu ja suljettuihin oviin vetoaminen ei auta ratkaisemaan ongelmia.Se vain pitkittää ja pahentaa niitä."
Niinpä niin. Valhe ei tosiaankaan voita mitään. Liian usein tämä tajutaan aivan liian myöhään.
väitä, että tämän kyseenomainen tuomion saanut saaranamies on saanut tuomion väärin perustein? ymmärsinkö oikein?
kaveri kun juoksee töistä kotiin (niinkuin ne juoksee), joku huutaa "varas" ja samantien väkijoukko ottaa kaverin kiinni, heittää autonrenkaita päälle ja sytyttää tuleen. Näin olen lukenut.
Suomen lain mukaan syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Maailmalla on hyvin usein toisin.
todistajaa on aika vahva todennäköisyys näyttö. Raamatunkin mukaan kahden tai kolmen todistajan nojalla asia on vahvistettava.
Tällä "voideltuihin ei saa koskea" perinteellä on niin pitkät juuret Suomen siionissa, ettei niitä noin vain katkaista. Kaikenlaisiin rötöksiin nämä meidän opettajamme ovat syyllistyneet kautta historian ja linja tuskin paranee. Ovat sen verran nahkiaisen sukua, että harvinaista jos kiinni jäävät.
lapsen hyväksikäyttö menee pahuudessa listan kärkipäähän. Jos sen vielä tekee Jumalan voideltu, jonka pitäisi olla paimenen asemassa ja kantaa vastuuta.
Kenelle Jeesus tarjosi myllynkiveä?
Kyllä tekijä siinä kohtaa on tainnut mitätöidä oman voitelunsa ainakin niiksi hetkiksi, jolloin on tekojansa tehnyt!
Tietysti armo riittää hänellekin, mutta teoista on vastuussa lain mukaan.