Johtotason palkat ovat nousseet laman jälkeen hurjasti ja verotus keventynyt samaan aikaan. Lisäksi on koko ajan lisätty maksuja, jotka ovat kaikille samansuuruisia. Kiinteistöverot, jätemaksut ja vesimaksut ovat kaikille samat, minkä vuoksi hyvätuloisten on helpompi suoriutua niistä kuin muiden.
Televisiolupa on myös sama kaikille. Köyhätkin maksavat musiikkitalon rakentamisesta ihan yhtä paljon kuin rikkaat, joten varallisuuttamme ohjataan monin eri keinoin hyväosaisten hyödyksi.
Sähkö on hyvä esimerkki, koska sitä myydään yrityksille eri hinnoin kuin yksityisille. Toki jotkut ihmiset saavat sähkönsä halvemmalla kuin muut, sillä yritykset ovat voineet samalla neuvotella työntekijöilleen alennusta hintoihin.
Oikeastaan on ihme, kuinka alle tuhannen euron tuloilla voi selviytyä hengissä. Elettävä on, jos aikoo talsia maita ja mantuja, mutta ihminen on kekseliäs selviytyäkseen hengissä. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi nykyään tehdään paljon käsittämättömiä rikoksia, kun sairaitakaan ei haluta hoitaa kunnolla.
Televisiolupa on myös sama kaikille. Köyhätkin maksavat musiikkitalon rakentamisesta ihan yhtä paljon kuin rikkaat, joten varallisuuttamme ohjataan monin eri keinoin hyväosaisten hyödyksi.
Sähkö on hyvä esimerkki, koska sitä myydään yrityksille eri hinnoin kuin yksityisille. Toki jotkut ihmiset saavat sähkönsä halvemmalla kuin muut, sillä yritykset ovat voineet samalla neuvotella työntekijöilleen alennusta hintoihin.
Oikeastaan on ihme, kuinka alle tuhannen euron tuloilla voi selviytyä hengissä. Elettävä on, jos aikoo talsia maita ja mantuja, mutta ihminen on kekseliäs selviytyäkseen hengissä. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi nykyään tehdään paljon käsittämättömiä rikoksia, kun sairaitakaan ei haluta hoitaa kunnolla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nyt puree pienituloisilta tai heikommassa työmarkkina-asemassa olevilta.
Ne ovat juuri nuo erilaiset pakolliset kaikille samansuuruiset maksut sen luonteista verotusta vastaavia jossa veroprosentti on sitä suurempi mitä pienemmät tulot ovat. Juuri tämän tapaisia maksuja on viime vuosina paljon keksitty uusia ja entisiä on koroteltu, ja lisää vaan on luvassa juuri tätä. Kun progressiivista tuloverotusta on edelleen tarkoitus roimasti keventää ja julkisen puolen menoissa ei juuri muualla ole tarkoituskaan säästellä kuin sosiaalipuolen menoissa, joissa niissäkään ei juuri enää ole mistä säästää, merkitsee tämä väistämättä tämänkaltaisen verotuksen lisäämistä tai velkarahoituksesta seuraavaa inflaation kiihtymistä joka sekin puree samalta väeltä.
Televisiossa näytti kun Vanhanen oli jossain maakuntakaupungin torilla kiertueellaan, ja joku iäkkäämpi täti sitten kysyi että onko kansaneläkkeisiin mitään tulossa lisää.
Tähän Vanhanen sanoi paikkakuntaluokituksen poiston jo tuoneen joillekkin eläkeläisille lähes 50€/kk, ja sitten jatkoi sanomalla että inflaatiotarkistukset sitten taas tuovat lisää.
Että silleen mitään ei ole tuhonkaan kansaneläketasoon tullut eikä ole edes tulossa, ja entisellän tuo taso pysyisi vain jos indeksitarkistukset vastaisivat 100 prosenttisesti juuri näitä pakollisten elinkustannusten numeraalisia nousuja.
Siis Tämä Vanhanen kyllä tietää missä tämän asian kanssa mennään, ja näkyihän se hänen naamastaankin pirullisena virnistyksenä kun hän tälle mummelille vastasi.
Luottavat ilmeisesti siihen että jatkuvasti hintakehityksestä jälkeen jäävillä pienillä eläkkeillä sinnittelevät eivät mene edes sossusta mitään hakemaan vaan säästävät vaan entistäkin enemmän ja elelevät jollain satasen talousmenoilla kuussa, eivätkä silloin liion rasita terveyskeskuksiakaan kun vielä niitäkin maksuja korotetaan.
En olis uskonut koskaan kateelliseks tulevani, vaan tuon 20e noston muualla kalleusluokan kunnissa pisti kyllä vihaks.
Aivan varmahan on että siellä missä sitä saatiin, on myös asumiskustannukset huimasti korkeammat, mitä entisesissä kakkoskunnissa.
Arvasin myös, että tästä kuullaan, voivoi kun oikein nostivat reilusti.
Mitäs meistä, joille sitäkään ei tullut.
No, ehkä me ykköskunnissa emme olleet tärkeitä, eihän kepu juhli niiden valtuustoissa. Pahimman laatuista omaan pesään lisäystä.
Moni iäkäs joutuu antamaan aikamiespojalleen rahaa eläkkeistään, kun nuorempi kiristää rahaa itselleen. Sukanvarteen kertyneet pienet säästöt otetaan väkisin käyttöön, eikä kukaan voi yhtään mitään asialle.
Ilmeisesti poliitikot haluavat kiristää iäkkäiden vyön niin tiukalle, ettei yksikään voi antaa jälkikasvulleen apua. Vaikea on ottaa huomioon sitä, että toisten lääkemenot ovat isommat kuin toisten.
lääkekuluja kehoitan menemään sosiaalitoimistoon.He laskevat myös lääkekulut laskelmissaan.Moni ei tätä tiedä tai kynnys sos.toimistoon menoon on tosi korkealla.Ymmärrän kyllä tämän.Pitää ajatella että korvausten saaminen on jokaisen oikeus.
Apteekeissa pidetään tiedot muistissa, joten sieltä voi kysyä sitä, paljonko lääkkeisiin on kulunut rahaa. Lääkkeitä on pitänyt ostaa yli 600 eurolla ennen kuin saa lisätukea.
Terveyskeskusmaksut ja lääkärissä käynnit eivät kerrytä lääkemaksujen osuutta. Sairaita voidaan nykyään juoksuttaa mielin määrin.
Isotuloisille, mutta köyhälle se on paljon. Se on yhden kuukauden eläke monille, eikä riitäkään.
kaatumassa omaan näppäryyteensä. Kaikenlaista tekohengitystä anntaan korotuksilla ja uusilla veroilla ym säätämisellä. Ihan turhaa kaikki. Tuho on jo ovella. Hyvä hyvä, ablodit vaan johtajille.
Pitäisi mielestäni veroja alentaa etenkin korkeimpia marginaaliasteita, että työlläkin pääsisi täällä paremmin vaurastumaan. Nyt vaikuttaa että pitää olla peritty omaisuus tai hillittömällä vivulla (ja riskillä) osakeissa että Suomessa pääsisi rahoille. Suomen korkea veroaste ei loppupeleissä hyödytä ketään, paitsi ehkä tehotonta virkamieskoneistoa. Julkinen sektori hassaa uskomattomia määriä erorahoja kaikenmaailman aluetukiin ja tuottamattomiin projekteihin, myös ulkomaanapu voisi saman tien lopettaa - tuettaisiin kerrankin kansalaisten ostovoimaa.
ostovoimaa enemmän pitäisi tukea.
Pelkästään lisää rahaa kehiin merkitsee vain inflaatiota. Se minkälaisten asioiden hinnat eniten nousevat riippuu vähän siitä keille ihmisille tuota rahaa lisää annetaan.
Paheksut vielä sitäkin että ihmiset myös perivät jotain, mikä osittaa sinun olevan joku vähintään entinen itselleen sosialisoija demari.
Kysymys ei ole tosiaan tasajaosta nykyisin, kun verotuksella kevennetään prosenteissa saman verran rikkailta kuin köyhiltä. Kaikkein vähiten tienaavat eivät edes maksa valtion veroja kovin paljon, joten he eivät voi saada prosentuaalista helpotusta lainkaan.
Varmaan ministerit ovat laskeneet, että pienistä eläkkeistä tai tuloista on jäänyt jopa säästöön jonkin verran ja kulkeutunut peräkammarin pojan taskuihin. Ei auta muu kuin pienentää eläkkeitä niin paljon, että vanhuskaan ei pärjää enää hyvin. Taatusti väkivalta lisääntyy taas perheissä.
En nimenomaan kannata lainkaan rahojen pumppaamista sinne sun tänne - avain on mielestäni tulonsiirtorakenteen yksinkertaistamisessa. Mieluummin sanoisin että "vähennettäisiin ottamista". Luonnollisesti vääristymä on tällä hetkellä suurin ansiotulojen yläkvartiileissa. Perinnönsaajia vastaan ei minulla ole mitään - onhan se raha jo moneen otteeseen verotettu - mutta viittaan siihen että tässä maassa pitäisi olla muitakin keinoja vaurasuta esim. omalla työllään. Pitkässä juoksussa se mahdollisimman toimiva markkinaehtoinen rakenne hyödyttää kyllä koko kansantaloutta. Tämä merkitsee mielestäni sitä että julkinen sektori keskittyy toimivaan infraan ja kollektiivisesti kulutettuihin palveluihin, eli annetaan kansalaisille enemmän vastuuta omasta elämästään.
kiukutella miksi työssäkäyvänä palkansaajana yleisesti ei voi vaurastua kuten jotkut henkilökohtaisiakin riskejä ottaneet bisnessmiehet, sillä tällaisen tason vaurastumiseen ei kertakaikkiaan ole taloudessa edellytyksiä. Onko sitten tuon bisnesmiehen rikastuminen moraalisesti tuomittavaa tai ei riippuu vähän siitäkin mikä on ollut tuon bisnessmiehen homman nimi tai mitä hän on saanut aikaiseksi.
Miksi muuten mielestäsi vain nimenomaan sellainen perintö on oikeutettu tai ansaittu joka on palkansaajana hankittu. Mikä siinä palkkatulojen saamisessa tai siinä että on onnistuneesti kamppaillut asemat tavarantuotannossa tekee ihmisestä paremmin perintöjä ja omaisuutta omaamaan kelvollisen. Miksi ei yhtä lailla kelvollinen voisi olla perinnönsaaja ja perittävä jotka eivät ole olleet tärkeissä asemissa tavarantuotannossa.
'Pitkässä juoksussa ja pätkässä juoksussa ja markkinaehtoinen... jaa jaa blaa blaa'
Kaikki pyrkivät tekemään kaikkensa, jotta markkinoiden armoilta mahdollisimman paljon välttyisivät. Vain luuserit jäävät markkinoiden armoille.
Mistä revit tämän "palkansaajana hankittu perintö" ja jotenkin näemmä onnistun vielä alitajuntaisesti kritisoimaan "bisnessmiehiä"? Jotenkin tuntuu että sanomani ei tässä ihan mennyt perille - ei jaksa enää veivata.