USA:n käymät sodat

Onko USA lopultakaan historiansa aikana voittanut yksin yhtään merkittävämpää sotaa? Ei mielestäni. Molemmissa maailmansodissa se on ollut osana suurta liittoutumaa ja myöskin Persian Lahden sodassa 1991.

Yksin käymänsä sodat Koreassa ja Vietnamissa se hävisi. Nyt näyttää käyvän samon koko Natolle Afganistanissa. Veikkaisinpa, että ensi vuonna sieltä tulee pois muut Nato-maat ja seuraavana vuonna Obama vetää pois USA:nkin joukot.

Sata vuotta sitten USA taisi voittaa Espanjan ja sai siltä alueita. Mutta mitään muuta ei tule mieleeni.

Kysynkin, että näin heikon valtion varaanko meidän tulisi asettaa turvallisuutemme ja tulevaisuutemme. Ei ikinä, sanon minä. Venäjä ja sen resurssit ovat lähellä mutta pelkurimainen USA kohtalaisen kaukana.
Venäjä, Venäjä, Venäjä on meidän kohtalonsinfoniamme, ikuisesti.
152486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Afganistan. Muistaakseni Venäjän oma sota siellä päättyi surkeaan tappioon.

Äänestä
  • ei käynyt. Siis usa ei voittanut...

    Äänestä

"Yksin käymänsä sodat Koreassa ja Vietnamissa se hävisi"

Hyvin sä vedät. Eihän Korean sodassa ollutkaan USA:n tukena kuin lähes koko silloinen YK, jonka jäsenistä vielä aikas iso osa osallistui jopa sotatoimiinkin. Sota ei ollut todellakaan mikään USA:n operaatio vaan YK:n. "Yllättäen" vaan USA:lle lankesi taas kerran isoin osa tekemisestä.

Vietnamissa oli mukana liittolaisina E-Vietnamin lisäksi Australia, Thaimaa, Korea, Uusi-Seelanti ja Filippiinit.

USA ei ole 1800/1900-luvun vaihteen jälkeen koskaan joutunut käymään sotaa yksin. Kunnon kaverille on löytynyt aina liittolaisia tai yleisemmin he ovat olleet ne, jotka ovat kunnon kavereina auttaneet muita.

Äänestä
  • nada? Jenkit hävis ihan yksin vaikka siellä ei ollut vastassa kuin sairaala, lastentarha ja muutama amerikkalainen opiskelija.

    Äänestä

  • Burner kirjoitti:

    nada? Jenkit hävis ihan yksin vaikka siellä ei ollut vastassa kuin sairaala, lastentarha ja muutama amerikkalainen opiskelija.

    Millähän tavoin sen voisi luokitella tappioksi?

    Äänestä

Tyynellä merellä ihan yksin. Burmassa sodan lopulla huitoi joitain brittijoukkoja ja intialaisia sekä australialaisia.

Mutta kyllä jenkki kokonaisuudessaan kantoi päävastuun 99 %:sti Japanin kaatamisesta. Lisäksi ihan hyvin pärjäsikin.

Vietnamissakin voitti sotilaallisesti mutta hävisi poliittisesti koska vasemmistopetturien ja vihollisen kätyrien takia kansan moraali petti ennen aikojaan.

Voittohan oli jo saatu v. 1968 Pohjois-Vietnamin tekemän TET-hyökkäyksen yhteydessä.

Äänestä

Yhdysvaltojen dollareilla ostamat maa-alueet.
1803 Louisiana, Ranskalta.
1819 Florida, Espanjalta.
1845 Texas, Meksikolta.
1848 Kalifornia, Nevada, Utah, Arizona, Uusi Meksiko, Meksikolta.
1867 Alaska, Venäjältä.

Venäjä puolestaan ei lähde valtaamistaan maista, kuin pakon edessä.
Tässä Venäjän veristä historiaa.

http://www.friesian.com/images/maps/russia-2.gif

Äänestä
  • USA valloitti nuo alueet Alaskaa lukuunottamatta.

    Äänestä

  • Lues nyt vaikka tuosta suoraan wikipediasta kopioitua tekstiä:

    ****Yhdysvaltain-Espanjan sota
    Loppupuolella 1890-lukua kertyneet jännitteet lopulta purkautuivat, kun USS Maine räjähti Havannan satamassa. Vaikka räjähdys lähes varmasti johtui tulipalosta laivassa, niin asiasta syytettiin espanjalaisia ja apulaislaivastoministeri Theodore Roosevelt määräsi laivaston kaikessa hiljaisuudessa valmistautumaan hyökkäykseen. Kun Yhdysvaltain-Espanjan sota julistettiin huhtikuussa 1898, laivaston Aasian laivue lähti välittömästi Hongkongista kohti Filippiinejä hyökäten ja voittaen Espanjan laivaston Manila Bayn taistelussa. Muutamaa viikkoa myöhemmin Atlantin laivasto tuhosi espanjalaiset alukset Karibianmerellä Santiago de Cuban taistelussa***

    Äänestä

  • Hörhölle lisää faktaa wikistä:

    *****Itsenäisyyden ensimmäisinä vuosikymmeninä maan vahva mies oli Antonio López de Santa Anna, joka menetti Texasin Yhdysvalloille ja sitä seuranneessa sodassa ja Guadalupe Hidalgon rauhassa vuonna 1848 Meksiko menetti kolmanneksen pinta-alastaan Yhdysvalloille****

    Äänestä

  • lainaukset kertoo miten usa on laajentunut. Entäs intiaanien maan ryöstö, eikö se jos mikä ollut valloitusta. Tietääkseni eivät heimot maitaan vapaaehtoisesti antaneet ja vapaaehtoisina menneet reservaatteihin.

    Mikä muuten on Irakin sota jos se ei ole valloitussota.

    Äänestä

  • Itävallasta?

    Äänestä

  • olevat wikin kirjoitti:

    lainaukset kertoo miten usa on laajentunut. Entäs intiaanien maan ryöstö, eikö se jos mikä ollut valloitusta. Tietääkseni eivät heimot maitaan vapaaehtoisesti antaneet ja vapaaehtoisina menneet reservaatteihin.

    Mikä muuten on Irakin sota jos se ei ole valloitussota.

    Irakhan meinasi hyökätä USA:han ja Englantiin.

    Äänestä

  • NL:n lähtemään kirjoitti:

    Itävallasta?

    Iranin eli silloisen Persian pohjoisosista. Ei kukaan kyennyt N-liittoa pakottamaan mihinkään. Onnistuiko joku pakottamaan neukun lopettamaan Berliinin saarron? Itse se sen lopetti kun parhaaksi näki.

    Äänestä

Kylmä sota Neuvostoliitto-USA päättyi USA:n tyrmäysvoittoon vuonna 1991.
Neuvostoliitto romahti! Paras uutinen viime vuosituhalla

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ja voitot ? kirjoitti:

Onko USA lopultakaan historiansa aikana voittanut yksin yhtään merkittävämpää sotaa? Ei mielestäni. Molemmissa maailmansodissa se on ollut osana suurta liittoutumaa ja myöskin Persian Lahden sodassa 1991.

Yksin käymänsä sodat Koreassa ja Vietnamissa se hävisi. Nyt näyttää käyvän samon koko Natolle Afganistanissa. Veikkaisinpa, että ensi vuonna sieltä tulee pois muut Nato-maat ja seuraavana vuonna Obama vetää pois USA:nkin joukot.

Sata vuotta sitten USA taisi voittaa Espanjan ja sai siltä alueita. Mutta mitään muuta ei tule mieleeni.

Kysynkin, että näin heikon valtion varaanko meidän tulisi asettaa turvallisuutemme ja tulevaisuutemme. Ei ikinä, sanon minä. Venäjä ja sen resurssit ovat lähellä mutta pelkurimainen USA kohtalaisen kaukana.
Venäjä, Venäjä, Venäjä on meidän kohtalonsinfoniamme, ikuisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu