Mol-Rib Viesti kansalle

Kuka siitä vaikenee? Muista aas: syy ja seuraus, talvisota-jatkosota.

vaikenee? kirjoitti:

Kuka siitä vaikenee? Muista aas: syy ja seuraus, talvisota-jatkosota.

Kukako vaikenee? Esimerkiksi sinä haluat häivyttää keskustelusta sen tosiasian, että Suomi hakeutui natsien de facto liittolaiseksi.

ajellaan? kirjoitti:

Kukako vaikenee? Esimerkiksi sinä haluat häivyttää keskustelusta sen tosiasian, että Suomi hakeutui natsien de facto liittolaiseksi.

"Kukako vaikenee? Esimerkiksi sinä haluat häivyttää keskustelusta sen tosiasian, että Suomi hakeutui natsien de facto liittolaiseksi. "

Miksi haluaisin sen häivyttää? Se oli da facto, mutta ei de jure. Ja mitä ihmeen häpeämistä aseveliliitossa Saksan kanssa oli? Se pelasti Suomen itsenäsiyyden punaiselta rosvojoukolta. Baltian maat eivär olleet yhtä onnekkaita siinä.

On aivan eri asia olla Saksan kanssa kimpassa oman maan pelastamsieksi kuin Saksan kanssa kimpassa koko Euroopan jakamiseksi, kuten NL oli.

Ilman Talvisotaa ei olisi tarvinnut solmia mitään asevelisopimusta, jos NL olisi jättänyt meidät rauhaan.

,,.,,,, kirjoitti:

"Kukako vaikenee? Esimerkiksi sinä haluat häivyttää keskustelusta sen tosiasian, että Suomi hakeutui natsien de facto liittolaiseksi. "

Miksi haluaisin sen häivyttää? Se oli da facto, mutta ei de jure. Ja mitä ihmeen häpeämistä aseveliliitossa Saksan kanssa oli? Se pelasti Suomen itsenäsiyyden punaiselta rosvojoukolta. Baltian maat eivär olleet yhtä onnekkaita siinä.

On aivan eri asia olla Saksan kanssa kimpassa oman maan pelastamsieksi kuin Saksan kanssa kimpassa koko Euroopan jakamiseksi, kuten NL oli.

Ilman Talvisotaa ei olisi tarvinnut solmia mitään asevelisopimusta, jos NL olisi jättänyt meidät rauhaan.

Myönnät siis, että Suomi oli käytännössä natsien liittolainen. Se on hyvä askel ja merkki siitä, että olet hyväksymässä tosiasioita.

Tuotako sopimusta tarkoitit?

myönnät kirjoitti:

Myönnät siis, että Suomi oli käytännössä natsien liittolainen. Se on hyvä askel ja merkki siitä, että olet hyväksymässä tosiasioita.

"Myönnät siis, että Suomi oli käytännössä natsien liittolainen. Se on hyvä askel ja merkki siitä, että olet hyväksymässä tosiasioita."

Yritätkö sinä demonisoida Suomen tämän takia? Myönnätkö sinä, että N:liitto oli ensin natsien kanssa sopimussuhteessa, jolla jakoivat Eurooppaa etupiireihinsä? Ja sinustako tämä ei sitten ollut yhtään mitään?

Kuten sanottu, Suomi oli aseveliliitossa pelastaakseen maansa, mutta NL ja Saksa sopivat keskenään muiden maiden pään menoksi.

please kirjoitti:

Tuotako sopimusta tarkoitit?

Ei siitä saa puhua! Semmoinen on rumaa ja epäkohteliasta, että muistuttaa ikävistä asioista!

Eikä saa käyttää sanaa liittolainen! Jos ei ole paperia, niin ei ole liittolaine ja sehän on melkein sama kuin että Suomi oli liittoutuneiden puolella. Mitä ne nyt julistavat meille sodan, mutta sehän olikin erillisodanjulistus kun meidän erillissotaväkemme kävi erillissotaa.

Ihan erillään natseista, joiden kanssa vain satuttiin samalla rintamalle, mutta ihan oltiin erillään eikä edes sanaa vaihdettu, ihan niin kuin avoparit. Niilläkään ei ole papreia niin ei niilläkään ole mitään vehtailuja keskenään.

kiittämisiä.. kirjoitti:

"Myönnät siis, että Suomi oli käytännössä natsien liittolainen. Se on hyvä askel ja merkki siitä, että olet hyväksymässä tosiasioita."

Yritätkö sinä demonisoida Suomen tämän takia? Myönnätkö sinä, että N:liitto oli ensin natsien kanssa sopimussuhteessa, jolla jakoivat Eurooppaa etupiireihinsä? Ja sinustako tämä ei sitten ollut yhtään mitään?

Kuten sanottu, Suomi oli aseveliliitossa pelastaakseen maansa, mutta NL ja Saksa sopivat keskenään muiden maiden pään menoksi.

Siis myönnät Suomen käytännössä olleen natsien liittolainen ja hyväksyt kaikki seuraukset tästä liittolaisuudesta.

kiittämisiä.. kirjoitti:

"Myönnät siis, että Suomi oli käytännössä natsien liittolainen. Se on hyvä askel ja merkki siitä, että olet hyväksymässä tosiasioita."

Yritätkö sinä demonisoida Suomen tämän takia? Myönnätkö sinä, että N:liitto oli ensin natsien kanssa sopimussuhteessa, jolla jakoivat Eurooppaa etupiireihinsä? Ja sinustako tämä ei sitten ollut yhtään mitään?

Kuten sanottu, Suomi oli aseveliliitossa pelastaakseen maansa, mutta NL ja Saksa sopivat keskenään muiden maiden pään menoksi.

ei siinä mistään puolustautumisesta ollut tietoakaan.

hyvä! kirjoitti:

Siis myönnät Suomen käytännössä olleen natsien liittolainen ja hyväksyt kaikki seuraukset tästä liittolaisuudesta.

"Siis myönnät Suomen käytännössä olleen natsien liittolainen ja hyväksyt kaikki seuraukset tästä liittolaisuudesta."

Myönnä sen minkä juuri kirjoitin.

Myönnätkö sinä, että Saksa ja NL olivat ylimmät ystävät, ja jakoivat Eurooppaa etupiireihinsä.

olivat hyökkäysliitossa kirjoitti:

ei siinä mistään puolustautumisesta ollut tietoakaan.

Kun suurvalta hyökkää pienemmän kimppuun, on hyökkäys paras puolustus.

Suomi taiteili kahden erittäin vallanhimoisen ja laajentumishaluisen suurvallan välissä, säilytti itsenäisyytensä. Loistava suoritus pienelle maalle!

Ihan täysin turha yritys saada Suomen asevelilitto näyttämään maailman suurimmalta synnilta ja NL:n vastaava veljeily Saksan kanssa "vain taktiikalta"..:D

noin ollenkaan. kirjoitti:

Kun suurvalta hyökkää pienemmän kimppuun, on hyökkäys paras puolustus.

Suomi taiteili kahden erittäin vallanhimoisen ja laajentumishaluisen suurvallan välissä, säilytti itsenäisyytensä. Loistava suoritus pienelle maalle!

Ihan täysin turha yritys saada Suomen asevelilitto näyttämään maailman suurimmalta synnilta ja NL:n vastaava veljeily Saksan kanssa "vain taktiikalta"..:D

Suomi säilytti itsenäisyytensä, mikä oli hyvä saavutus -- mutta meidän tulee myös uskaltaa sanoa, että saavutimme sen liittoutumalla natsien kanssa ja täten tukemalla maailmanhistoriassa ainutkertaista kansanmurhaa.

koko ajan.. kirjoitti:

"Siis myönnät Suomen käytännössä olleen natsien liittolainen ja hyväksyt kaikki seuraukset tästä liittolaisuudesta."

Myönnä sen minkä juuri kirjoitin.

Myönnätkö sinä, että Saksa ja NL olivat ylimmät ystävät, ja jakoivat Eurooppaa etupiireihinsä.

Totta kai Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat itäisen Euroopan etupiireihin, ei sitä kukaan ole kiistänyt eikä kukaan voikaan kiistää.

Sinä sen sijaan yrität vaieta kuoliaaksi Suomen vapaaehtoisen liittoutumisen natsien kanssa.

noin ollenkaan. kirjoitti:

Kun suurvalta hyökkää pienemmän kimppuun, on hyökkäys paras puolustus.

Suomi taiteili kahden erittäin vallanhimoisen ja laajentumishaluisen suurvallan välissä, säilytti itsenäisyytensä. Loistava suoritus pienelle maalle!

Ihan täysin turha yritys saada Suomen asevelilitto näyttämään maailman suurimmalta synnilta ja NL:n vastaava veljeily Saksan kanssa "vain taktiikalta"..:D

häpiä

natsukoiden selättämisestä, kuten myös juutalaiset.