No nyt on ainakin tullut selväksi se, että kulissien takana Jukka Paarma on kovasti edistämässä homoliittojen siunaamista:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101619.shtml
Jos se tapahtuu, meidän perheemme tulee liittymään katoliseen kirkkoon. Erilaiset synodit ja pikkupoppoot eivät meitä kiinnosta.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101619.shtml
Jos se tapahtuu, meidän perheemme tulee liittymään katoliseen kirkkoon. Erilaiset synodit ja pikkupoppoot eivät meitä kiinnosta.
Vastaukset 63
Vanhimmat
"Älkää mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uusistuksen mukaan, tutkiaksenne mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista". (Room.12:2.)
"Mutta vaikka me, tai enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, MINKÄ ME OLEMME TEILLE JULISTANEET, HÄN OLKOON KIROTTU. (Gal.1:8.)
sanaa vastaan, koska Paarmahan nimenomaan totesi, että Raamatussa ei kuvata sellaista rakastavaa ja uskollista homoseksuaalisuutta mikä nyt on kiistan aiheena.
Paarma myös tunnustaa, että Raamatussa on kuvattu syntiä, joten mitä valitat? Eikö tuo ole vähän lapsellista, että haluat vainota sellaisia homoseksuaalisia ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä Raamatussa kuvattujen raiskaajien ja hedonistien kanssa? Ihan kuin toivoisit heidän harrastavan jotain pelottavan jännittäviä hurjuuksia...just juu...
Luterilaisista useammankin pitäisi harkita vakavasti kirkkoon liittymistä, ja luterilaisille on tietenkin luontevinta liittyä sen läntiseen perinteeseen eli room.kat.kirkkoon. Mutta muista, että se vaatii paljon opiskelua, pitää omaksua kirkon perinnettä ja kristinuskoa, samalla tietenkin on unohdettava kokonaan luterilainen lahkousko ja sen harhakäsitykset.
Kirkkoon liittyminen ei ole mikään ilmoitusasia, vaan kirkkoon on pyrittävä ja osoitettava olevansa kristitty myös tiedoiltaan. Mikään luterilainen pelastusvarmuus ei auta yhtään.
miekka tai kaste, tai tuli ja hukuttaminen jne. -Vain hetki sitten. 1600-vuotta rikoshistoriaa, jota poliittinen tahto ei vieläkään uskalla vetää histosielliseen vastuuseen teiostaan.
Olen kyllä tietoinen siitä, että katoliseen kirkkoon liittymistä varten täytyy saada opetusta jne.
Minä en voi antaa lapsieni kuulla luterilaisilta papeilta ja piispoilta julistusta, joka selvästi KEHOTTAA VAKAVAAN SYNTIIN.
Ortodoksisuus ei taas tule kuuloonkaan, sillä me olemme läntisiä kristittyjä. Minulle siirtyminen katolilaisuuteen perheeni kanssa olisi ikään kuin lyhyt askel äitikirkkoon.
parasta varoittaa sinua kuitenkin: jos kristillisyys on mielestäsi vain homouden tuomitsemista, tulet aivan vasmasti pettymään room.kat.kirkkoon. Ehdotan, että luovut kokonaan siitä haaveesta ja menet rohkeasti pyrkimään vanhoillislestadiolaisten seuroihin. Saatat olla ihan oikeasti lestadiolainen ja viihtyä siellä kaikkein parhaiten. Tupakkaa sinun on tietenkin sitten opeteltava polttamaan, ja paljon, sillä tupakointi on osa lestadiolaisuutta.
Voitko todistaa Paarman raamatuntulkinnan vääräksi? Vastaa, mutta älä millään musta tuntuu tiedolla, vaan tieteellä. Tietous seksuaalisuudesta on muuttunut. Jeesus ja Paavali olivat monessa asiassa väärässä. Liity vaan katoliseen kirkkoon rukoilemaan Mariaa ja hankkimaan hyviä ansioita Jumalalle. Ehkä viestisi miellyttää jopa häntä ja saat sen perusteella armon. Ehkä et.
vähentäisi jotenkin sen synnillisyyttä?
Ihmisille annetaan maan päällä koettelemuksia joiden avulla he voivat Jumalalle todistaa uskoaan ja haluaan seurata Hänen opetuksiaan.
Homous on kieltämättä varmasti yksi vaikeimmista koettelemuksista mutta ei se tarkoita sitä että sille saisi antaa periksi. Homonkin on aivan mahdollista elää kristinopin mukaan sukupuolista suuntautumistaan harjoittamatta.
Halu seksiin ja lihallisuuteen on ihmisluonnon ominaisuus joka on voitettavissa. Seksi on pyhä asia jonka tarkoitus on lisääntyä ja vahvistaa aviopuolisoiden keskinäistä rakkautta ja se on tarkoitettu vain miehen ja naisen välille jotka ovat avioliitossa.
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät HÄPELLISIIN HIMOIHIN; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet LUONNOLLISEN YHTEYDEN LUONNON VASTEISEEN; samoin kuin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolten kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA VILLIINTYMISESSÄÄN saaneet sen palkan mikä piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, NIIN JUMALA HYLKÄSI HEIDÄT KELVOTTOMAN MIELENSÄ VALTAAN, TEKEMÄÄN SOPIMATTOMIA." jakeeseen 28.
sallittu homoseksuaalisuus.
Ylikirkolliset omasta mielestään viisaat piispat ja papit vievät kirkkokansaa harhaan siunaamalla synnin, joka ankarasti raamatussa kielletään.
Et siis pysty todistamaan isoja puheitasi. Tämä ei todista yhtään mitään muuta kuin Paarman oikeaksi. Kohta ei puhu rakkaussuhteista, vaan riettaudesta. Paavali ei ole myöskään Jumala, vaan esittelee omia mielipiteitään. Yritäpäs uudelleen todistaa Paarma vääräksi.
Missä Raamattu opettaa niin, että haureus
on sallittua, jos rakastaa huorakumppaniaan?
Siis aviorikoskin on sallittua, jos rakastaa syrjähyppynsä kohdetta.
On teillä jumalattomilla peli meneillään!!
vaan älätöntä vääntelyä. Sanakikkailu ei tee samaa sukupuolta olevien suhteita miksikään muuksi; ne ovat luonnonvastaisia.
... 'annettu ominaisuus'. Monet ovat jääneet naimattomiksi myös !
Tässä edellä Sinä HYVIN SELVITIT; Paarma taas puhuu hirveen epäselvästi.
Ei ihmistä persoonana tuomita, ei ihmiset persoonan piirteitä paheksu yhtään, vaan kunkin ihmisen tekoja. Se on ihan eri juttu. Jättää teot tekemättä ja kantaa ristinsä, homouden, lesbouden tai naimattomuuten. Siinä se on. Jotkut ovat avioliitossa ja perheellisiä, ja aviopareilla seksi on Jumalan valtava ja ihana lahja, kun se on luodussa yhteydessään. Monet epäonnistuvat avioliitossa, se on ikävää, eroja tulee; yksin jäämistä, hylkäämistä. Toiset jäävät leskeksi. Kaikki on vain otettava haasteena ja pyrittävä elämään niillä eväillä kuin annettu on ja kulloinkin on käytettävissä.
Samalla tavalla kuin jos on uudestisyntynyt, uskoon tullut, naimaton, ja haluaa elää Jumalan tahdon mukaan ja etsii häntä kaikessa, niin aivan sama asia koskee homomaisesti suuntautuneita, että SEKSTAAMINEN avioliiton ulkopuolella on synti ja se nimenomaan on myös ihmiselle hajottavaa, repivää ollen ulkopuolla alkuperäisen asiayhteytensä, minkä Luoja on luonut. Tämähän on ihan selvä juttu, minulle ainakin.
jeesus ja Paavali oli monessa asiassa väärässä? Paarmako on oikeassa,mitä muuta väärää tämä Paarma
vielä löytääkää Raamatusta. On se niin hienoa että meillä suomessa on mies joka kumoaa raamatun ikuista pyhää sanaa.Jokohan tämä auttaa ihmisiä näkemään mitä tämä luterilaisuus on, ajan henkeen muokkaantuvaa uskottelua, valtion kirkon ylimielistä suhdetta pieneen ihmiseen.En ihmettele ajan suuria kirkosta eroamislukuja. 2000 luvun ihmistä on jopa kirkon vaikea pitää valheella riveissään, enäänhän luterilainen kirkko ei voi, niinkuin ennen sotia suomessa pakottaa jokaisen valtio kansalaisen kuulumaan tähän uskonlahkoon.
Mietippä hetkosen mitä juuri sanoit? Kolmiyhteinen Jumala, Vapahtaja Jeesus Kristus väärässä? Aika paksua puppua alkaa täällä palstoilla jo näkemään.
On ihan turha väännellä raamattua siten, että homoeroottiset teot ovat syntiä ja rakkaussuhde homojen välillä muka sallittua. EI. Lähtökohta on se seksuaalinen teko, joka on Jumalan silmissä luonnoton, piittaamatta siitä onko mukana rakkautta vai himoa tai mitä tahansa. Maailman menoon ei tule mukautua, vaan pitää raamattu auktoriteetti numero ykkösenä ja lukea sitä uskossa.
Raamattu on väärässä.
piispoihin ja homouteenko?
Jumala, niinku. Ihminen ja ihmisten edustaja-viisaat (tässä nyt esim Paarma) ovat Jumala, Raamatun yläpuolella. Siis niinku...
Raamattuhan puhuu kovastikin siitä, miten ihmisessä on HALU OLLA JUMALA. Olla Hänen ja Raamatun yläpuolella. Tunteehan tuon omissa nahoissaan.
Luther : "Raamattu on uskon ainoa ohje!"
Jeesus ja laki
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
3.Mooses 18-luku
20 Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi. 21 Älä uhraa lastasi Molokille*, sillä jos niin teet, häpäiset oman Jumalasi nimen. 22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
3. Mooses 24-luku
13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.
Kuinka monta homoa olet tappanut? Miksi et tottele Moosesta? Häpeätkö Jumalaasi? Paarma on todellakin isompi kuin historian omat näkemykset. Raamattua pitää ymmärtää oikein.
Heprealaiskirjee 9-luvun mukaan:
28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana. 29 Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä! 30 Mehän tunnemme hänet, joka on sanonut:
-- Minun on kosto, minä olen maksava,
sekä myös:
-- Herra on tuomitseva kansansa.
31 On kauheaa joutua elävän Jumalan käsiin.
Mikä on siis nykyiten opettajien asemna Raamatun mukaan?
Lutherhan kirjoitti omat opit.
Jos Raamattu olisi ollut Lutherin ainoa ohje niin miksi sitten kirjoitti katekismuksia ja uskontunnustuksia ja kaiken huipuksi vielä uskontunnustuksensa puolustuksen.
joutua elänän Jumalan käsiin?
Onko hän sadsiti joka kiduttaa toisinajattelijoita vielä pahemmin kuin inkvisitio ja natsit ovat tehneet?
ja syyllisyys on kauhea.Kirkon kannattaisi ryhtyä opettamaan "kaikki pääsevät taivaaseen", niinkuin tosin kohta ilmeisesti alkavatkin...
piirissä. Huoleton vaellus surutta, kun viimein saatanankin väitetään pelastuvan, mitä nyt hiukan yli Kristuksen opin mutta ei tahtia haittaa kohti:?
Mooseksen kirjassa myös sanotaan, että jos mies on alastomana miehen nähden, niin he ovat sastaisia ja syntisiä, eivätkä ole millään mutoa enää kelvollisia käymään Jumalan eteen.
Jokainen suomalainen saunova mies on Mooseksen kirjan mukaan joutumassa helvettiin, elleivät ensin kadu alastioloaan syntinä ja rukoile sitä Jumalalta anteeksi.
Jeesus ei kumonnut ko. lakia, vaan Jumalan Sana pysyy ja joka ainoa suomalainen mies, joka on alastomana toisten miesten nähden ollut esim. saunassa, on Herran sanan mukaan joutuva iänkaikkiseen helvettiin.
Mooseksen kirjassa myös kerrotaan, että jos joku ei sovella ko. kirjojen 613 kieltoa/kehoitusta itseensä kaikkinensa vaan ainoastaan valikoiden, niin
se ihminen on herran silmissä syntinen, eikä ansaitse armoa Häneltä.
Jeesus sanoi, että jos joku ei täytä kaikkia ko. 613:a kohtaa, niin hän ei ole kelvollinen yhdelläkään niillä kohdalla osoittelemaan toisia syntisiksi.
Ovatko kaksi em. Raamatun kohtaa, mielestäsi, pilapuhetta?
Jos ne eivät ole Raamatussa oleva vitsi, niin varmaa on, että sinä itse tule tuon herran Sanan mukaan palamaan iänkaikkisessa helvetin tulessa.
P.S
Suomen Laissa on kielletty yllyttämästä tappamaan ihmisiä. Laissa on kielletty yllyttämästä tappamaan ihmisiä Koraaniin, Raamattuun tai muuhun tekstiin vetoamalla.
Sinä yllytätä tapamaan ihmisiä Raamattuun vetoamalla.
paitsi, että olet joutumassa Raamatun sanan mukaan helvettiin, sinusta pitäisi lisäksi tehdä tutkintapyyntö viranomaisille.
Kirkolla näyttää olevan sellainen käsitys, että raamattu on aikansa elänyt ja joutaa antikvaariin. Samaa voisi miettiä myös kirkon noudattamasta uskontunnustuksesta, että onko siinä kaikki nykytieteen mukaan kohdallaan ja totta. Pitäisikö jättää väliin joitakin kohtia väliin, koska ei ole todisteita sen faktoista.
romukoppaan tai työkkärin jonoon hakemaan oikeita töitä.
Mikä se on, se kirkko?
Totta!
Ja Jumalan vastaisuudet suomessa voimistuu. Radikaaiset nuoret ohjataan perseseksin kautta homoiksi saatanaa jumalana palvelevien toimesta.
Mitä ihmettä, eikö Paarma olisi saanut sanoa asiaa niin kuin se on? Ei kukaan ihminen voi valita omaa seksuaalisuutta, ei heterot eikä homotkaan, eikä seksuaalisuus ole muutenkaan niin kaksijakoista vaan kaikissa meissä on sekä heteroa ja homoa erilaisia määriä.
Seksuaalisuus on ihmisen ominaisuus, johon hän ei paljon voi itse vaikuttaa. Se on Jumalan lahja, siksi Jumalakaan ei voi kieltää seksuaalisuutta.
Ne ihmiset jotka Raamatun tekstit aikanaan kirjoittivat, eivät tietenkään voineet tietää niin paljon seksuaalisuudesta kuin nykyisin tiedetään. Sitä paitsi nykyajan tulkinta näistä Raamatun kohdista on virheellinen, eihän niissä kuvata ollenkaan homoutta vaan seksuaalista alistamista ja rituaalista alistamista, sellainen on tietenkin kiellettyä, sillä lähimmäisille ei saa tehdä pahaa.
Muuten miten on, jos Paarma olisi väittänyt, että Maa-planeetta on pannukakku, olisiko hän silloin ollut oikeassa?
Miksi monet tulevat lesboiksi tai homoiksi jopa vanhemmalla iällä, vieläpä aviossa olleita? Onko se himo joka ajaa.
että olet itsekin luomassa tähän maahan niin heteronormatiivista ilmapiiriä, että jokainen ihminen toivoo olevansa hetero, jokainen sitä haluaa ja kokeilee. Monilta menee vuosikymmeniä, ennen kuin he löytävät oman seksuaalisuutensa.
Monilla homopareilla on omia lapsia, nämä lapset voivat olla esim. molempien miesten omia lapsia heidän aikaisemmasta heterosuhteestaan.
Yhä uudelleen on pakko vain yllättyä, voiko protestantti olla tosiaankin niin sinisilmäinen, ettei hän ymmärrä ollenkaan oikeaa elämää? Ehkä sinä osaat vastata tähän, tai et tietenkään, eihän kukaan tajua omaa sinisilmäisyyttään ja ymmärtämättömyyttään.
kirjoittaja, jolta asiaa kysyit, mutta hänhän viestitti ettei seksuaalisuus aina ole vain homoseksuaalista tai heteroseksuaalista, vaan monet meistä on molempia. Avioliittoon kuitenkin pitää mennä vasta, kun todella on valmis sitoutumaan.
On myös typerää ja valheellista puhua ihmisen seksuaalisuudesta niinkuin se olisi sama asia, kuin seksin harrastaminen. Ei ole. Minua himo ei ainakaan määrää, mutta rakastuminen onkin jo paljon herkempi ja voimakkaampi asia, ihmissuhteista puhumattakaan.
on ? Haluan oikeasi tietää, että mistä tuo tulee, että maa on pannukakku? Miten se kristittyihin/Raamattuun liittyy?
lännen kirkossahan nimenomaan edellytettiin, että maa on pannukakku ja johtui Raamatun tektien tulkinnasta. Kirkko ei hyväksynyt tieteen uusia tukoksia, että maa olikin pallo ja se kiersi aurinkoa eikä päinvastoin.
Samalla tavalla nyt on tulkittu Raamatun mainitsevan jotain homoista, vaikka homo-sanaakaan ei Raamatussa mainita. Miten sen sitten selität? Tukeudutko minkäkieliseen käännökseen vai riittääkö ihan uusin suomenkielinen laitos?
On kai jotenkin maailmallinen trendi ja muoti kokeilla ja jäädä koukkuun sitten! On muotia etsiä jännitystä, näin mä luulen, että siksi vanhallakin iällä menee vinksalleen tykkäämisen kohteissaan.
Se on irstauden ja välinpitämmöttömyyden aikaansama koukku, joka vetää. Jäädään kiinni muka-jännään seikkailuun. Tuhotaan omaa elämään, vähän kuin alkoholin juominen. Simple
ollenkaan, ellet anna minulle Raamatunpaikkaa, jossa se on.
Sana 'homo/lesbo' on tätä tämän ajan suomea. Raamatussa on ne kohdat kyllä, 'mies syttyy mieheen', miehimys (vanhaa suomea siis = homo); en muista nyt ulkoa, mutta tuolla edellähän niitä kyseisiä raamatunpaikkoja jo on ilmoitettu.
Mielestäsi tosiaankaan se tietämättömyys, mikä oli maapallon muodosta, ei mitenkään liity kristilliseen ja Raamattuun sen enempi, vaan yleiseen tietämisen tasoon. Minusta Raamattussa on kaikki tämäkin aika ihan hyvin löydettävissä 'palloineen' päivineen. Pitää lukea kokonaisuuksia, eikö. Hei!
tehdään, mutta ei pidä sekoittaa asioita ja luulla sitä homoseksuaalisuudeksi. Pornoistuminen ja seksiriippuvaisuus taitaa olla ne sanat, joita hait takaa.
on, ja millä perusteella uskot sitä mieluummin kuin pannukakkukohtaa?
Homoliitotkin voidaan katsoa täysin Raamatun mukaisiksi, kun lukee sopivia kohtia. Vaikkapa sitä, kun Paavali sanoi, että jos ihminen ei kestä selibaattia niin kannattaa avioitua. Homon kohdalla se tarkoittaa homoliittoa, ja kirkko ajaa homoja syntiin ellei Paavalin tavoin ohjaa heitä monogaamiseen liittoon.
hyväksytkö sinä mitään käsitystä lajien kehityksestä? Vai luotiinko kaikki eliöt yhdellä kertaa ihmistä ja dinosauruksia myöten 6000 vuotta sitten?
Lisäksi, kun tuohon kaikkeen saastaan on väsytty, niin tarttee löytää jännempiä koukkuja ja SYTTYÄ SAMAAN SUKUpuoleen, siis.
Tuota ajan takaa, että tuo kaikki vetää samaan suuntaan, samaan soppaan ja suohon - ja koukkuun. Ei ole mikään annettu ominaisuus kaikilla ollenkaan, vaan itse valittu tie; noh, valittu niinkuin mikä tahansa synti, valitaan.
Aivan kuten vaikka rikollisuus pienessä ja isossa, pahan tekeminen toiselle ihmiselle, mikä tahansa.
Ihmisellä on luonnostaan viehtymys Jumalan vastaisuuteen. Sitten kun tulee uskoon, toi kaikki ryminällä selviää, ja huh, se pelläästyttää kyllä, mutta ei ole myöhäistä - pelläästyä nyt, TÄNÄÄN.
Kun näitä pannari/pallo-juttuja lukee, tulee vastaan valtava tietämättömyys!
Maan muoto ei millään tavalla liity kristinuskoon, eikä Jumalan ilmoituksen sisältöön, joka on ihmisen pelastus Kristuksessa.
Sen aikaiset käsitykset ovat sen aikaisia.
Nykyinenkään alkuräjähdysteoria ei kertoisi yhtään enempää Jumalasta ja Hänen ilmoituksestaan, kuin silloinen babylonialainen maailman malli. Se oli vain ihmisen yritys kuvata sitä, mikä on ilmoituksessa: Jumala on kaiken luoja, ylläpitäjä ja pelastus tulee Hänen tahdostaan.
yritin. Sinä selvitit hyvin sen mitä ajoin takaa, että ei pannariajatus ole mitenkään kristillisyyden tai Raamatun "syy". Turha siihen on vedota. Ei myökään pallon löytyminen, eivät nuo ole keskeisiä. Kiitos hyvästä ilmaisustasi.
HULLUTUSTA toi kehitysoppi. Mistä se onkin löytynyt?
Vastaus kysymykseesi on, että kyse ei ole mistään minun hyväksymisestäni. Olen Jumalan armosta saanut tulla uskoon ja saanut alkaa ymmärtää asiat laajemmin ja totuudessa ja kaiken tämän jälkeen kaikessa riittä sitälukutaito, voi lukea Raamattua ja/tai sitä selittäviä kirjoja. Siin se seisoo, ei tartte olla mitään mieltä, vaan voi lukea pitävää tietolähdettä. Kokeile.
... "riittää sisälukutaito " ...
paljon sitä tasoa, jolla täällä keskustellaan, oikein erinomaisesti
se erittäin suuresti liittyi kristinuskoon, ja 1600 luvulla muuan Galileo Galilei sai inkvisition edessä hyvinkin kuulla kuinka harhaoppinen ja saatanallinen hänen käsityksensä maan pallomuodosta ja liikeradasta oli. Sama juttuhan se nykyisinkin on, kun kristityt väittävät homoja raiskaajiksi ja Jumalankieltäjiksi.
Kehitys se vaan silti menee eteenpäin, ja niin Jumala on varmasti taroittanutkin, vaikkakin kehitys on kovin hidasta, koska kovn moni ihminen ei ole valmis uuteen tietoon. Ei Galilein aikaan eikä nyt.
väitettä että maa ei olisikaan litteä, ja perusteli näkemyksensä raamatulla.
Suomen luterilainen kirkko ottaisi tämän asian uudelleen käsittelyyn ja liittäisi maan littanuuden omaan oppiinsa ja käsikirjaansa virallisena uskonkappaleena. Nythän joku nykyajan hömpötyksiin hurahtanut saattaa uskoa asiat aivan oppi-isämme Lutherin opin vastaiseksi.
istuu vankilassa lukuisista pikkupoikien raiskauksista.
Eiköhän komealla julkkiksella ole ollut erinomaiset mahdollisuudet myös nuoriin sänkyilijöihin joilla on ikää 'vain' lakisääteiset 18-v, mutta eipä ole kelvannut vaan 'sakkolihaa' on pitänyt saada.
Oma valintako vaiko vietin sanelemaa pakkokäyttäytymistä? Antaako Paarma synninpäästön?
Pedofiileistä ylivoimaisesti suurin osa on 'kunniallisia' perheenisiä, joilla on vankka käsitys siitä että omaan lapseen kajoava 'hirviö' tulee teloittaa. Thaimaassa tapahtuu kuitenkin omantunnon 'iloinen ihme': Siellä kulttuuri ja lapset, sekä pojat että tytöt ovatkin 'eri asia' kuin kotosuomessa, joten synti suomessa ei olekaan synti Thaimaassa!
Onko tämä seksuaalinen valinta myös Jumalan siunaamaa? Nähdäänhän seksin osto jopa eräänlaisena hyväntekeväisyytenä kulttuurissa joka 'elää' prostituutiosta. Mitä sanoisi Paarma? Antaisi turistille suvaitsevan sielunhoidon ja kondomipaketin?
Seksuaalisuus on alue, jolla ihmisen ja eläimen ero on suurin. Tai pienin,- riippuen hengellisyydestä, tai sen totaalisesta puutteesta.
Ei ole epäilystäkään kumpaan homous kuuluu.
Suuri osa homoista ja lesboista on joutunut ympäristön paineen tähden näyttelemään heteroa, eli avioitumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se on ollut hirvittävää henkistä ja psykologista kidutusta heille.
Viime vuosina on tuhansittain erooja tullut sen tähden, että noin 50 vuotiaat homot ja lesbot, jotka olivat avipotuneet vastakkaisen sukupulen kanssa, selvityäkseen tässä heteronormatiivisessa yhteiskunnassa, ovat kertoneet puolisoilleen näytelleensä koko ikänsä ja aviolittoonsa ajan heteroa. Nämä ihmiset ovat vihdoin uskaltautuneet olla mitä ovat ja päästä pois tuosta näyttelemisestä, mikä on aina raskasta ja vahingollista ihmiselle.
Yhteiskunnassa hyväksytään nyt homot ja lesbot ja siksi ei ole enää tarvinnut näytellä heteroa. Ainoastaan kirkollisissa ja uskonnollisissa piireissä on vielä paljon tekemistä, sillä niissä on vielä hirvittävän paljon ihmisiä, jotka joutuvat näyttelemään heteroa.
Toivottavasti uskonnolliset ja kirkolliset piiritkin muuttuvat, niin ettei enää kenenkään tarvitsisi näytellä heteroa.
ketjun. Lue, jos jaksat, tässä tavallisten ihmisten viisautta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000037394800
ja siihen hänellä oikeus.Toisaalta Paarma toteaa Raamatun opetuksen. Virkavalan vannoneen papin on pysyttävä Raamatun opetuksessa. Eli todettava homo- seksuaalisuus asiaksi, mistä Raamattu varoittaa. Ei
siitä tosiasiasta pääse mihinkään.
Edellinen kerto myönteisen kantansa; kun joku osasi sattumalta sitä kysästä ja puhu tietysti ihan vaan yksityishenkilönä. Politiikassa sitä pidetään kyllä ihan selvänä lobbaamisena, - mutta ei kaiketi viattomassa syntistenpyhien yhteydessä, ellei tuomiokapituli toisin määrää ja miksi määräisi?
Paarman haastattelua. Häneltä kysyttiin homoliitoista ja niiden siunaamisesta ja muusta mistä nyt väitellään ja keskustellaan. Paarma vastasi jotenkin näin, "täytyy seurata miten muut Pohjoismaat ratkaisevat asian ja tehdä sen perusteella sitten ratkaisut". Niimpä niin! Jo silloin ajattelin, että kummallista kun piispa on unohtanut kokonaan katsoa asiaan ratkaisua raamatusta mikä kuitenkin pitäisi olla ratkaisija tässä asiassa.
Mikä tuossa antamasi linkin Paarman haastattelussa oli mielestäsi harhaoppia? En sellaista siinä havainnut.
Olisi hyvä, jos sinä ja perheesi eroaisitte luterilaisesta kirkosta ja liittyisitte vaikkapa katoliseen kirkkoon, jossa voit mielin määrin nimitellä harhaopiksi sellaista, missä ei ole kysymys harhaopista. kaltaisiasi ei ev.lut. kirkossa kaivata.
Toivottavasti et vain lupaa erota ev.lut. kirkosta, vaan myös sen tekisit.
On eronut katolisesta sekauskonnosta ja muodostanut siltä pohjalta lahkon, joka antaa piut paut UT:n arvovallalle ja sen varsinaiselle sanomalle.
He ovat tosiaan Raamatullisia väärällä tavalla.
Sillä heidän päälleen lankeaa apostolinen kirous!
Pyhän Paavalin Roomalaiskirjettä:
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Tähän asti Roomalaiskirjettä.
1.Korinttolaiskirje 6-luku
8. Vaan te itse vääryyden ja vahingon teette, ja semminkin teidän veljillenne.
9. Ettekö te tiedä, ettei väärät pidä Jumalan valtakuntaa perimän? Älkäät eksykö; ei huorintekiäin, eikä epäjumalten palvelijain, eikä salavuoteisten, eikä pehmiäin, eikä miesten kanssa makaajain,
10. Eikä varasten, eikä ahnetten, eikä juomarien, eikä pilkkaajain eikä raateliain pidä Jumalan valtakuntaa perimän.
11. Ja senkaltaiset te muutamat olitte; mutta te olette pestyt, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskaaksi tulleet Herran Jesuksen nimen kautta ja meidän Jumalamme hengen kautta.
Tähän asti 1. Korinttolaiskirjettä.
1. Timoteuskirje 1-luku
8. Mutta me tiedämme lain hyväksi, jos se oikein käytetään,
9. Tietäen sen, ettei vanhurskaalle ole laki pantu, vaan väärille ja tottelemattomille, jumalattomille ja syntisille, pakanallisille ja kelvottomille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, miehentappajille,
10. Huorintekiöille, miesten kanssa makaajille, ihmisten varkaille, valehtelijoille, valapattoisille, ja mitä muuta senkaltaista sitä terveellistä oppia on:
11. Autuaan Jumalan kunniallisen evankeliumin jälkeen, joka minulle uskottu on.
12. Ja minä kiitän meidän Herraamme Kristusta Jesusta, joka minun voimalliseksi tehnyt on, ja luki minun uskolliseksi, asettain tähän virkaan,
Tähän asti Timoteuskirjettä.
Galattalaiskirjeen 1.luku
"Paavali, apostoli, (ei ihmisiltä eikä ihmisten kautta, vaan Jesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka hänen kuolleista herättänyt on,)
2. Ja kaikki veljet, jotka minun kanssani ovat, Galatian seurakunnille:
3. Armo olkoon teille ja rauha Isältä Jumalalta ja meidän Herralta Jesukselta Kristukselta!
4. Joka itsensä meidän synteimme edestä antanut on, että hän meitä vapahtais tästä nykyisestä pahasta maailmasta, Jumalan ja meidän Isämme tahdon jälkeen,
5. Jolle olkoon kiitos ijankaikkisesta ijankaikkiseen, amen!
6. Minä ihmettelen, että te niin pian annatte teitänne kääntää pois siitä, joka teitä Kristuksen armoon kutsunut on, toiseen evankeliumiin,
7. Joka ei muuta ole, vaan että muutamat eksyttävät teitä ja tahtovat Kristuksen evankeliumia toisin kääntää.
8. Mutta ehkä me taikka joku enkeli taivaasta saarnais teille toisin evankeliumia, kuin me olemme teille saarnanneet, se olkoon kirottu!
9. Niinkuin me ennen sanoimme, niin minä vielä sanon: jos joku teille toisin saarnaa evankeliumia, kuin te ottaneet olette, olkoon kirottu!
10. Saarnaanko minä nyt ihmisten eli Jumalan mielen jälkeen? eli pyydänkö minä ihmiselle kelvata? Sillä jos minä tähän asti olisin tahtonut ihmisille kelvata, niin en minä olisi Kristuksen palvelia.
11. Mutta minä teen teille tiettäväksi, rakkaat veljet, ettei se evankeliumi, joka minulta saarnattu on, ole ihmisen jälkeen.
12. Sillä en minä ole sitä ihmiseltä saanut enkä oppinut, vaan Jesuksen Kristuksen ilmoituksesta."
Sydämellisesti tervetuloa perheinesi takaisin suomalaisten esi-isiesi katoliseen uskoon, jota he eivät olisi koskaan jättäneet ilman ruotsalaisten valtiollista pakkovaltaa.
Mitä tulee Paarman harhaoppisuuteen: minä olen tällä palstalla varoitellut samasta jo kolme-neljä vuotta. Joidenkin pitää vain ilmeisesti omaksua asiat kantapään kautta...