hyvä ja helppo mahdollisuus eroakirkosta.fi-sivuston kautta. Kun suuret määrät eroaisi kirkosta päästäisiin eroon jo lähiaikoina valtionkirkosta.
Miksi ihmiset eivät eroa kirkosta nyt kun
siihen on
10655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joka vuosi eroaa kymmeniä tuhansia. Kirkkoon kuuluvien osuus väestöstä laskee koko ajan, ja kohta jo 20% ei kuulu kirkkoon.
Asteittain tässä edetään... juustohöylä vie kirkosta joka vuosi viipaleen...
tarkoitus ja päämäärä? Ja miten tähän asti eronneiden lukumäärä on tätä tavoitetta edistänyt? Eipä mietenkään. Tässäpä vähän mietittävää:
- onko Suomessa valtiokirkko vai ei, on määrittelykysymys. Muualla maailmassa valtiokirkko tarkoittaa sitä, että papit ja muut seurakunnan työntekijät saavat palkkansa valtiolta ja valtion päämies on kirkon ylin päättäjä (Tanskan malli). Meillä kirkko on poliittisessa mielessä hyvin itsenäinen.
- jos "valtiokirkossa" nyppii verotusoikeus, voisi sen hyvinkin muuttaa niin, että jäsenmaksun kirkko keräisi itse, niin ei tarvitsisi tästä maksaa valtiolle nykyiseen tapaan
- jos "valtiokirkossa" nyppii yhteisöverostus, voisi sen poistaa ja valtio/kunnat pitäisivät huolta hautausmaista, valtion suojeltaviksi määräämistä rakennuksista ja diakoniatyöstä (tosin tämä tulisi paljon nykyistä kalliimmaksi valtiolle ja kirkko on yleisen mielipiteen mukaan hoitanut hautausmaat erittäin hyvin)
- jos valtiokirkossa nyppii uskonnonopetus kouluissa, kannattaa huomata, että asia ei liity kirkkoon juuri mitenkään, kouluissa on hyvä jakaa tietoa myös uskonnon ilmiöistä ja kyse on koululaitoksen sivistystehtävästä
- jo nämä seikat riittävät perusteluksi sille, että valtion ja kirkon vielä täydellisempi ero ei ole kovin relevantti kysymys suomalaisen yhteiskunnan kannalta, poliitikkoja se ei juuri kiinnosta kun maasta löytyy tuhat tärkeämpää pohdittavaa eikä vapaa-ajattelijoiden puhe tasa-arvon edistämisestä ole kovinkaan uskottavaa, mistä sitten tässä eroamissaarnassa on kyse, sitä sopii kysyä? onko kysymys puhtaasti yhden organisaation eli kirkon vahingoittamishalusta, mutta miten sellainen motivoi nykykansalaista...?
- eroamisesta vielä se, että siinä on se hyvä puoli, että ihmiset miettivät tarkemmin kirkkoon kuulumistaan, mikä on myös kirkon etu, jokaista kirkosta eromista kohden lienee kymmenen tietoista kirkkossapysymispäätöstä
Yhteisöveroa ei ole poistettu, vaan yrittäjät joutuvat maksamaan kirkollisveroa
Kirkon saama kirkollisvero on veroa, ei vapaaehtoinen jäsenmaksu
Juuri näihinkin asioihin, samoin moniin muihin tärkeisiin seikkoihin, vaikuttaa kirkkoon kuuluvien määrä. Mitä pienempi prosentuaalinen osuus kansasta tiettyyn kirkkoon kuuluu, sitä tarkempaan syyniin sen kirkon oikeudet ja velvollisuudet joutuvat.
Verotusoikeutta kirkko ei todellakaan halua menettää. Jäsenmaksut muulla tavoin merkitsisivät kirkon kannalta katastrofaalista poistumisaaltoa - sen tietää kirkko ja sen vuoksi kirkko ei ainakaan halua verotusoikeuttaan pois. Tässä auttaa vain prosentuaalisen kirkkoon kuuluvien osuuden pieneminen, jotta sana tulee kuuluviin.
Yhteisöverosta tai hautaustoimesta kirkko ei sen enemmpää halua luopua. Sama juttu kuin edellisen kanssa.
Uskontojen opetusta on yleissivistyksen vuoksi hyvä olla - mutta ei tunnustuksellista ja siitä pääsee eroon todellisuudessa vain ajan mittaan kirkon auktoriteetin laskiessa, mitä se onneksi tekee koko ajan.
Tasa-arvoasioissa kirkko pyrkii vaikuttamaan negatiivisesti edelleen ja se on ihan oikea ongelma sekin. Tietysti laillasi sitä voi vähätellä - aina löytyy muitakin ongelmia, voi sanoa isompia. Jossakin aina ihmisiä kärsii ja kuolee jne. Ei se silti tarkoita sitä, että kaikkien muiden asioiden suhteen vain lallateltaisiin - ongelmiin pitää puuttua, ovat isoja tai pieniä. Nämäkin ongelmat vähenevät yhä lisääntyvän kirkosta eroamisen myötä.
Kirkonkin etu tämä eroamisen kasvaminen ja aseman menettäminen tavallaan olisivat, ellei kirkko miettisi niin paljon rahaa ja valtaa. Kirkkoonhan kuuluisi kuulua vain uskovien ja näin kirkko olisi sitä mitä sen kuuluu olla; uskovien yhteinen seurakunta. Miksi se nyt haluaa olla tuollainen instanssi, on aika ruma asia. Mutta ehkä kirkko herää kun massaliike yltyy ja ehkä kirkko sitten toimii teidän uskovaisten yhteisönä. Nähtäväksi jää.
Tarkoitatko kemijärven massaliikettä? Sehän oli AY-aktiivien järjästämä AY-kartellin mielenosoitus kun he haluavat sortaa työttömiä
viestissä sanotaan. Jos puhuisin Kemijärven massaliikkeestä, puhuisin siitä. Jos en sitä mainitse, en siitä puhu.
AY liike pyrkii pitämään työttömät työttöminä, ettei ne pääse paperitehteiden korkeapalkkaisiin hommiin
kaikille niille rekisteröidyille uskontokunnille, jotka haluavat siitä valtiolle maksaa ja jotka haluavat tämän jäsenmaksujen keruu tavan. Mm Katolinen kirkko Suomessa-niminen uskonnollinen yhdyskunta haluaisi verotusoikeuden.
Yhteisöveroa sen sijaan tulee valtion kerätä edelleenkin, mutta se voidaan ohjata muihin kohteisiin esim terveyden- ja sairaanhoitoon.
Hautaustoimilaki tulee kumota ja muut kuin evankelisluterilaiset pitää velvoittaa perustamaan omat hautausmaansa tai hävittämään vainajiensa kalmot polttamalla.
Hautaaminen tulee tehdä vapaaehtoiseksi. Ne jotka eivät halua tulla haudatuiksi poltettakoon krematorioissa, joita kunnat velvoitettakoon perustamaan, ja tällaisten henkilöiden ruumistuhkat siroteltakoon vapaasti luontoon.
Yhtä lailla kuin synnytykset hoidetaan valtion ja kuntien ylläpitämissä sairaaloissa tulisi myös kuolema ja hautaaminen hoitaa normaalikäytäntönä kunnallisella hautausmaalla.
Kuka sitten haluaa jotain omaa uskonnollisuuttaan itse pyytäköön päästä minkä yhteisön hautausmaalle sitten haluaa.
Lähtökohtaisesti kuolemalla ei pitäisi olla sen enempää tekemistä uskonnon kanssa kuin syntymiselläkään.
http://www.eroakirkosta.fi/
Kirkosta eroaminen on nyt helppoa. Käyttämällä tämän sivuston automaattista palvelua voit erota kirkosta joko täysin sähköisesti tai vaihtoehtoisesti lähettämällä kirjeen postitse.
Palvelun kautta erosi eilen 77 henkilöä. Perustamisesta lähtien sen kautta on eronnut noin 116 681 henkilöä.