Kaikille uskoville tiedoksi

Että minkälaisia vastauksia ähän aloitukseen tulee. Itse uskon ettei uskikset löydä sanoja tai keinoja puolustaa enää mielipidettään, eli hiljaista tulee olemaan. Ja rehellisesti en usko yhdenkään fanaattisen kirkon kannattajan myöntävän suoraan oleensa väärässä, vaikka kirkon paikallinen bosse niin sanoisikin .... Hih.

Siinä taisi paarma pistää hihhulia JUST perseeseen. Hahhhaaaahhhhaaa. Se hihhuli ulahtaa, kenen perään paarama kalahtaa" Lisää, lisää kommentteja. Kiitos.

"Eikö Kaikkivaltias Jumala tuntisi luotuaan, tietäisi ja näkisi kaikkea ennen ja nyt?!"

Ottaen huomioon että kristinuskon jumaluus on äärimmäisen epäpätevä ja tietämätön, on aika perusteetonta väittää jumalanne tuntevan yhtikäs mitään.

Kerros, onko edes yksikin asia, jossa teidän jumaluutenne olisi onnistunut?

"Synti on syntiä niin nyt, kuin silloin kun homouden ja lesbouden takia Jumala hävitti Sodoman ja Gomorran."

Erään tulkinnan mukaan kyseiset siviilikohteet eivät hävitetty homouden ja lesbouden takia, vaan äärimmäisen vihamielisyyden vuoksi. Siihen aikaan miehen raiskaaminen oli tapa alistaa toinen. Ottaen huomioon, että koko kaupunki saapui raiskaamaan miespuolisia enkeleitä, kyse on yksinkertaisesti kaupungin yrityksestä alistaa väkivaltaisesti nämä enkelit.

Huom! Kyse ei siis ole homoudesta, vaan alistamisesta!

"Homot ja lesbot: teillä on mahdollisuus tämän päivän Suomessa hakea terapeuttista apua ongemaanne/saitauteenne ja pidättyä viettelemästä muita samaan lokaan, jossa itse makaatte."

Olen ihan varma, että minut voidaan psyykkisesti rikkoa sekä luoda täysin luonnoton ja keinotekoinen seksuaalisuus. Minun seksuaalisuuteni ei ole "ongelma" saati "sairaus" enkä minä ole tekemässä kenestäkään muustakaan homoja. Minä sekä minun kundikaverini olimme homoja jo kauan ennen kuin tapasimme.

"Olette vakavassa vastuussa jo nyt taipumuksenne toteuttamisen seurauksista tässä ajassa ja kerran tuomiopäivänä Pyhän Jumalan edessä."

Ja mitäköhän ovat nämä "seuraukset", joista minä olen vastuussa? Mitään Tuomiopäivää ei tule, vaikka se onkin sinunlaisen vihamielisen fundamentalistin sadistinen ja kostea fantasia.

"Minä en tuomitse, mutta en myöskään suvaitse."

Älä jauha sontaa!

Sinä olet tuominnut minut ja jokaikisen muun homon sekä lesbon "syntisiksi", "syyksi kahden siviilikohteen tuhoamiseen", "ongelmaisiksi", "sairaiksi" sekä rinnastat seksuaalisuutemme "lokaan".

"HERRA ARMAHDA MEITÄ JA KANSAAMME!!!"

Herra, armahda meitä kaikkia fundamentelisteilta, jotka saarnaavat vihaa, väkivaltaa ja suvaitsemattomuutta! Armahda meitä heidän tuomioilta ja syytöksiltä! Armahda meidän lapsia, että he eivät omaksuisi heidän suvaitsematonta ja vihamielistä ajatusmaailmaansa!

että tuommoinen purkaus tällä kertaa. Ahdistaako kovasti?

jason_dax kirjoitti:

"Eikö Kaikkivaltias Jumala tuntisi luotuaan, tietäisi ja näkisi kaikkea ennen ja nyt?!"

Ottaen huomioon että kristinuskon jumaluus on äärimmäisen epäpätevä ja tietämätön, on aika perusteetonta väittää jumalanne tuntevan yhtikäs mitään.

Kerros, onko edes yksikin asia, jossa teidän jumaluutenne olisi onnistunut?

"Synti on syntiä niin nyt, kuin silloin kun homouden ja lesbouden takia Jumala hävitti Sodoman ja Gomorran."

Erään tulkinnan mukaan kyseiset siviilikohteet eivät hävitetty homouden ja lesbouden takia, vaan äärimmäisen vihamielisyyden vuoksi. Siihen aikaan miehen raiskaaminen oli tapa alistaa toinen. Ottaen huomioon, että koko kaupunki saapui raiskaamaan miespuolisia enkeleitä, kyse on yksinkertaisesti kaupungin yrityksestä alistaa väkivaltaisesti nämä enkelit.

Huom! Kyse ei siis ole homoudesta, vaan alistamisesta!

"Homot ja lesbot: teillä on mahdollisuus tämän päivän Suomessa hakea terapeuttista apua ongemaanne/saitauteenne ja pidättyä viettelemästä muita samaan lokaan, jossa itse makaatte."

Olen ihan varma, että minut voidaan psyykkisesti rikkoa sekä luoda täysin luonnoton ja keinotekoinen seksuaalisuus. Minun seksuaalisuuteni ei ole "ongelma" saati "sairaus" enkä minä ole tekemässä kenestäkään muustakaan homoja. Minä sekä minun kundikaverini olimme homoja jo kauan ennen kuin tapasimme.

"Olette vakavassa vastuussa jo nyt taipumuksenne toteuttamisen seurauksista tässä ajassa ja kerran tuomiopäivänä Pyhän Jumalan edessä."

Ja mitäköhän ovat nämä "seuraukset", joista minä olen vastuussa? Mitään Tuomiopäivää ei tule, vaikka se onkin sinunlaisen vihamielisen fundamentalistin sadistinen ja kostea fantasia.

"Minä en tuomitse, mutta en myöskään suvaitse."

Älä jauha sontaa!

Sinä olet tuominnut minut ja jokaikisen muun homon sekä lesbon "syntisiksi", "syyksi kahden siviilikohteen tuhoamiseen", "ongelmaisiksi", "sairaiksi" sekä rinnastat seksuaalisuutemme "lokaan".

"HERRA ARMAHDA MEITÄ JA KANSAAMME!!!"

Herra, armahda meitä kaikkia fundamentelisteilta, jotka saarnaavat vihaa, väkivaltaa ja suvaitsemattomuutta! Armahda meitä heidän tuomioilta ja syytöksiltä! Armahda meidän lapsia, että he eivät omaksuisi heidän suvaitsematonta ja vihamielistä ajatusmaailmaansa!

Lue lisää

Kannattaa ottaa asioista selvää ennakkoluulottomasti myös psykologiselta kannalta. Tutustua vaikka sellaisten kirjoittajien kuin Eerik Ewalds ja terapeutti Seppo Jokisen kirjallisuuteen aiheesta. Antamasi leimat otsaani eivät minuun vaikuta millään tavalla.

OTA SELVÄÄ kirjoitti:

Kannattaa ottaa asioista selvää ennakkoluulottomasti myös psykologiselta kannalta. Tutustua vaikka sellaisten kirjoittajien kuin Eerik Ewalds ja terapeutti Seppo Jokisen kirjallisuuteen aiheesta. Antamasi leimat otsaani eivät minuun vaikuta millään tavalla.

Lue lisää

sydämesi tietoisesti ja kaukana jumalastasi. Sinun olisi luullut heräävän kun sinulle kerrottiin ystävällisesti ja tiukasti, missä kohdissa esimerkiksi tuomitsit (minkä uskontosi kieltää paitsi jos itsekin haluat tuomituksi tulla - ilmeisesti haluat). Mutta ei, sinä vain ylpeänä kerrot ettei ole mitään vaikutusta - vaikka uskontosi käskee olemaan nöyrä.

Sinulle suosittelen lukemiseksi sen raamattusi. Tuntuu olevan kohtuullisen vieras kirja sinulle. Jos et raamatun uskonnossa kykene pysymään niin ole sitten edes rehellinen itsellesi ja kiehuvalle vihallsesi ja ylpeydellesi ja lakkaa uskomasta.

OTA SELVÄÄ kirjoitti:

Kannattaa ottaa asioista selvää ennakkoluulottomasti myös psykologiselta kannalta. Tutustua vaikka sellaisten kirjoittajien kuin Eerik Ewalds ja terapeutti Seppo Jokisen kirjallisuuteen aiheesta. Antamasi leimat otsaani eivät minuun vaikuta millään tavalla.

Lue lisää

"Kannattaa ottaa asioista selvää ennakkoluulottomasti myös psykologiselta kannalta. Tutustua vaikka sellaisten kirjoittajien kuin Eerik Ewalds ja terapeutti Seppo Jokisen kirjallisuuteen aiheesta."

Pari ongelmaa:
Ensinnäkin, Eerik Ewalds ei ole psykologi, vaan teologi.

Toiseksi, Seppo Jokinen on pastori.

Molemmat ovat epäpäteviä käsittelemään mitään psykologian kannalta.

Totta kai minä ymmärrän ettei "leimat" vaikuta sinuun, sinähän olet paaduttanut itsesi vihalla, inholla ja suvaitsemattomuudella. Eihän sinua mahdollisesti kiinnosta ymmärtää muita, varmasti pidät itseäsi kaikkia parempana.

jason_dax kirjoitti:

"Eikö Kaikkivaltias Jumala tuntisi luotuaan, tietäisi ja näkisi kaikkea ennen ja nyt?!"

Ottaen huomioon että kristinuskon jumaluus on äärimmäisen epäpätevä ja tietämätön, on aika perusteetonta väittää jumalanne tuntevan yhtikäs mitään.

Kerros, onko edes yksikin asia, jossa teidän jumaluutenne olisi onnistunut?

"Synti on syntiä niin nyt, kuin silloin kun homouden ja lesbouden takia Jumala hävitti Sodoman ja Gomorran."

Erään tulkinnan mukaan kyseiset siviilikohteet eivät hävitetty homouden ja lesbouden takia, vaan äärimmäisen vihamielisyyden vuoksi. Siihen aikaan miehen raiskaaminen oli tapa alistaa toinen. Ottaen huomioon, että koko kaupunki saapui raiskaamaan miespuolisia enkeleitä, kyse on yksinkertaisesti kaupungin yrityksestä alistaa väkivaltaisesti nämä enkelit.

Huom! Kyse ei siis ole homoudesta, vaan alistamisesta!

"Homot ja lesbot: teillä on mahdollisuus tämän päivän Suomessa hakea terapeuttista apua ongemaanne/saitauteenne ja pidättyä viettelemästä muita samaan lokaan, jossa itse makaatte."

Olen ihan varma, että minut voidaan psyykkisesti rikkoa sekä luoda täysin luonnoton ja keinotekoinen seksuaalisuus. Minun seksuaalisuuteni ei ole "ongelma" saati "sairaus" enkä minä ole tekemässä kenestäkään muustakaan homoja. Minä sekä minun kundikaverini olimme homoja jo kauan ennen kuin tapasimme.

"Olette vakavassa vastuussa jo nyt taipumuksenne toteuttamisen seurauksista tässä ajassa ja kerran tuomiopäivänä Pyhän Jumalan edessä."

Ja mitäköhän ovat nämä "seuraukset", joista minä olen vastuussa? Mitään Tuomiopäivää ei tule, vaikka se onkin sinunlaisen vihamielisen fundamentalistin sadistinen ja kostea fantasia.

"Minä en tuomitse, mutta en myöskään suvaitse."

Älä jauha sontaa!

Sinä olet tuominnut minut ja jokaikisen muun homon sekä lesbon "syntisiksi", "syyksi kahden siviilikohteen tuhoamiseen", "ongelmaisiksi", "sairaiksi" sekä rinnastat seksuaalisuutemme "lokaan".

"HERRA ARMAHDA MEITÄ JA KANSAAMME!!!"

Herra, armahda meitä kaikkia fundamentelisteilta, jotka saarnaavat vihaa, väkivaltaa ja suvaitsemattomuutta! Armahda meitä heidän tuomioilta ja syytöksiltä! Armahda meidän lapsia, että he eivät omaksuisi heidän suvaitsematonta ja vihamielistä ajatusmaailmaansa!

Lue lisää

Jos olet tosissasi viestisi sisällön suhteen niin pakko nostaa hattua. Ihan oikeasti.

homojen parisuhteita tuomita.

Kerropa missä siellä homoseksuaalien, sekä miesten, että naisten parisuhteet tuomitaan.

Kössönöm kirjoitti:

homojen parisuhteita tuomita.

Kerropa missä siellä homoseksuaalien, sekä miesten, että naisten parisuhteet tuomitaan.

Hatustako raamatun homokielteisyys on vetäisty?
Ovatko raamattua tutkineet olleet väärässä 2000 vuotta? Ja nyt kössönöm keksi että raamattu hyväksyy homostelun, niin ne ajat muuttuu:)

Näinkö on? kirjoitti:

Hatustako raamatun homokielteisyys on vetäisty?
Ovatko raamattua tutkineet olleet väärässä 2000 vuotta? Ja nyt kössönöm keksi että raamattu hyväksyy homostelun, niin ne ajat muuttuu:)

Lue lisää

raamatunkohdat. Eli, mistä se on vetäisty?

Näinkö on? kirjoitti:

Hatustako raamatun homokielteisyys on vetäisty?
Ovatko raamattua tutkineet olleet väärässä 2000 vuotta? Ja nyt kössönöm keksi että raamattu hyväksyy homostelun, niin ne ajat muuttuu:)

Lue lisää

Vaan raamatuntutkija siitä jokin päivä sitten televisiossa puhui.

Kuuntele tuosta:

http://areena.yle.fi/toista?id=1438722

"Valitettavsti kirkon, pappien, piispojen ja arkkipiispojen kanta ei ole aina sama kuin Raamatun."

Niin, olisihan se kauheata, jos uskovat joutuisivat ojentumaan humaanimman ja suvaitsevaisemman Raamatun tulkinnan mukaan. Mutta onneksi te voitti pitää kiinni suvaitsemattomuudesta, vihasta ja inhosta.

jason_dax kirjoitti:

"Valitettavsti kirkon, pappien, piispojen ja arkkipiispojen kanta ei ole aina sama kuin Raamatun."

Niin, olisihan se kauheata, jos uskovat joutuisivat ojentumaan humaanimman ja suvaitsevaisemman Raamatun tulkinnan mukaan. Mutta onneksi te voitti pitää kiinni suvaitsemattomuudesta, vihasta ja inhosta.

Lue lisää

Nyt pompsahti. Siis eikö jumala olekkaan valinnut pappeja, piispoja omiksi palkkatyöläisikseen. Eikö jumala olekkaan heidän työnantajansa? Nyt on ihmettelemistä.

Kössönöm kirjoitti:

homojen parisuhteita tuomita.

Kerropa missä siellä homoseksuaalien, sekä miesten, että naisten parisuhteet tuomitaan.

tällainen löytyy: 3.Moos.18:22

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."

Tuo on ilmeisesti tarkoitettu miehelle, eikä siinä kielletä naisten välistä kivaa. Mutta jos tuo on tarkoitettu naiselle, niin siitähän tuleekin huomattavsti mielenkiintoisempi.

Sitä ei kyllä selitetä, että miksi se on kauhistuttava teko. Eikä sillä pitäisi uskiksienkaan mielestä olla väliä, koska tämähän on vanhaa liittoa.

Kössönöm kirjoitti:

homojen parisuhteita tuomita.

Kerropa missä siellä homoseksuaalien, sekä miesten, että naisten parisuhteet tuomitaan.

Raamattu kieltää homoseksualismin yksiselitteisesti, näinhän se Paarma itsekkin myönsi(eli puhuu yhtä sanoo toista).
Kyseisiä kohta on esim 1.kor.6:9, Room.1:26-27 ja 1.tim.1:10.

jason_dax kirjoitti:

"Valitettavsti kirkon, pappien, piispojen ja arkkipiispojen kanta ei ole aina sama kuin Raamatun."

Niin, olisihan se kauheata, jos uskovat joutuisivat ojentumaan humaanimman ja suvaitsevaisemman Raamatun tulkinnan mukaan. Mutta onneksi te voitti pitää kiinni suvaitsemattomuudesta, vihasta ja inhosta.

Lue lisää

Se että Raamatun totuuksista ei pidetä kiinni ei ole suvaitsevaista Raamatun tulkintaa, parempi sana olisi harhatulkintaa.
Jos kaikki saisivat tahtonsa läpi ja Raamattua tulkittaisiin jokaiselle sopivalla tavalla, ei voisi puhua enää Raamatusta vaan ihmisten mieltymysten oppikirjasta. Varmaan tästä johtuen Raamatun Sanaa onkin tulkittava Pyhässä Hengessä,Jumalan viisaus näkyy tässäkin asiassa.
Se että näen jonkin asian syntinä, ei mielestäni ole suvaitsematonta, vihaa tai inhoa.

juhani1965 kirjoitti:

Raamattu kieltää homoseksualismin yksiselitteisesti, näinhän se Paarma itsekkin myönsi(eli puhuu yhtä sanoo toista).
Kyseisiä kohta on esim 1.kor.6:9, Room.1:26-27 ja 1.tim.1:10.

Lue lisää

homouden? Ethän muutoinkaan raamatun kieltoja noudata, etkä tuomitse vaikkapa ihmistä, joka syö verilettuja, tai mereneläviä, joissa ei ole eviä ja suomuja.

Vai tuomitsetko ihmisen, joka pizzeriassa tilaa frutti di maren. Siinä kun on katkarapuja ja simpukoita.

Jänispaistikin on kiellettyjen listalla.

juhani1965 kirjoitti:

Se että Raamatun totuuksista ei pidetä kiinni ei ole suvaitsevaista Raamatun tulkintaa, parempi sana olisi harhatulkintaa.
Jos kaikki saisivat tahtonsa läpi ja Raamattua tulkittaisiin jokaiselle sopivalla tavalla, ei voisi puhua enää Raamatusta vaan ihmisten mieltymysten oppikirjasta. Varmaan tästä johtuen Raamatun Sanaa onkin tulkittava Pyhässä Hengessä,Jumalan viisaus näkyy tässäkin asiassa.
Se että näen jonkin asian syntinä, ei mielestäni ole suvaitsematonta, vihaa tai inhoa.

Lue lisää

"Jos kaikki saisivat tahtonsa läpi ja Raamattua tulkittaisiin jokaiselle sopivalla tavalla, ei voisi puhua enää Raamatusta vaan ihmisten mieltymysten oppikirjasta. "

Sinä vajakki teet juuri noin.

Tosin kusetat itseäsi tällä:
"Varmaan tästä johtuen Raamatun Sanaa onkin tulkittava Pyhässä Hengessä,Jumalan viisaus näkyy tässäkin asiassa."

Ja pakkohan sun on kusettaa itseäsi, raamattuhan on keskenään ristiriitainen ja sen lisäksi vielä tunnettujen faktojen vastainen.

Ilmeisesti kuitenkin hihun uskontoloinen on jo syönyt aivot siihen kuntoon että hihu ei kykene asiaa tarkastelemaan.

juhani1965 kirjoitti:

Se että Raamatun totuuksista ei pidetä kiinni ei ole suvaitsevaista Raamatun tulkintaa, parempi sana olisi harhatulkintaa.
Jos kaikki saisivat tahtonsa läpi ja Raamattua tulkittaisiin jokaiselle sopivalla tavalla, ei voisi puhua enää Raamatusta vaan ihmisten mieltymysten oppikirjasta. Varmaan tästä johtuen Raamatun Sanaa onkin tulkittava Pyhässä Hengessä,Jumalan viisaus näkyy tässäkin asiassa.
Se että näen jonkin asian syntinä, ei mielestäni ole suvaitsematonta, vihaa tai inhoa.

Lue lisää

sinä verilettuja? Entä kieltäydytkö syömästä sikaa, äyriäisiä ja vaikkapa strutsinlihaa, jos niitä on tarjolla?

Kössönöm kirjoitti:

sinä verilettuja? Entä kieltäydytkö syömästä sikaa, äyriäisiä ja vaikkapa strutsinlihaa, jos niitä on tarjolla?

kunpa hihu toimisi kuten Jumalansa käskee ja lopettaisi rasvan syönnin.

Ihan muutamassa viikossa tämäkin hihu siirtyisi "taivaaseen"

juhani1965 kirjoitti:

Se että Raamatun totuuksista ei pidetä kiinni ei ole suvaitsevaista Raamatun tulkintaa, parempi sana olisi harhatulkintaa.
Jos kaikki saisivat tahtonsa läpi ja Raamattua tulkittaisiin jokaiselle sopivalla tavalla, ei voisi puhua enää Raamatusta vaan ihmisten mieltymysten oppikirjasta. Varmaan tästä johtuen Raamatun Sanaa onkin tulkittava Pyhässä Hengessä,Jumalan viisaus näkyy tässäkin asiassa.
Se että näen jonkin asian syntinä, ei mielestäni ole suvaitsematonta, vihaa tai inhoa.

Lue lisää

minkälainen ruokavalio sinulla on?

Käytkö koskaan pizzeriassa syömässä mitään, missä on äyriäisiä? Tarkkailetko ruokavaliotasi ja perustat sen raamatun jumalan kieltoihin?

Onko frutti di mare siis syntiä?

Millä perusteella Paarma puhuu typeryyksiä? Ihan yhtä hyvin SINÄ puhut typeryyksiä. Kun tarkastelee aiempia lausuntojasi tällä palstalla, niin on perusteltua väittää SINUN puhuvan typeryyksiä.