Terroristiepäillyt Suomessa??

Tottakai tännekin on pakko saada terroristeja, tai ainakin uutisia niistä, että saadaan kansa pelkäämään ja pitämään terrorisminvastaista sotaa hyvänä asiana. Sitten poliitikot voivat päättää ihan mitä hyvänsä terrorismin kitkemisen nimissä.

sotilasiskun Jenkkilään, olisiko venäläiset oikeutettuja toimimaan jos uskovat USA:n olevan uhka?

Entä oliko USA.n ennaltaehkäisevä invaasio irakiin oikeutettu?

Voiko jokin maa yksipuolisesti julistaa uhaksi kokemansa maan ilmatilan lentokieltoon, ja ampua kaikki kieltoa rikkovat koneet alas, samoin kun tuhota kaikki maan tutkat sun muut, mitkä keilaavat kiellon noudattamista, vain koska kokevat sen uhaksi?

Eikö mikä tahansa valtio voi toimia aivan samoin?

Jos sitä jatkaa 10 vuotta, pommittaen miltei päivittäin uhaksi kokemiaan laitoksia ja muita kohteita, onko se oikein?

Varmasti on heidän kannaltaan katsoen, jotka uhan tunnetta kokevat, jos kokevat..

Aiheesta seuraavaan, joka on vain esimerkki, eikä vain ainoa näin toimiva:

70 luvulla vai koska lie, USA rahoitti ja järjesti saddam husseinin Irakin johtoon, vallankaappauksella, koska näin saatiin johtoon mies joka palveli eniten USA:n etuja.

Tämä suhde toimi, ja tahdottiin Saddamin valtaavan Iranin, tähän tarkoitukseen Irakiin myytiin kemiallisia ja biologisia aseita, tappamaan Iranin armeijan joukkoja, ehkä jos siksikin, koska kyseiset aseet ovat todella tehokkaita.

Hanke ei onnistunut, Iran sai myös tukea ulkoa.

aika kului ja uusia juonia punottiin, sillä välin kun odotettiin, että julkinen kohu asiasta laantuisi, ja ihmiset unohtaisivat asian.

Vuosia kului, ja suunnitelmia oli saatu punottua, millä päästäisiin käsiksi maiden öljyvaroihin.

Saddam, joka uskoi USA:n olevan hyvä veli ja todellinen ystävä, sai USA:lta ehdotuksen ja luvan hyökätä kuwaitiin, jonka Saddam myös toteutti, koska tiesi, että hänenkin asema oli USA:n järjestämä, hän varmasti ymmärsi, että jollei hän tottele, voi hän asemansa myös menettää, tavalla tai toisella, eikä hän varmastikaan uskonut, että tapa olisi mitenkään kaunis, kun muisteli omaa valtaannousuaan.

Ja aivan kuin tapahtumat eivät olisi liittyneet aiempiin mitenkään:

Kuwaitiin mentiin ryminällä, ja kappas kummaa, vetivätkin penteleet nenästä.

Länsimediat täyttyivät Irakin vastaisista mielipiteistä, Kukin median taho toitottaen lähes samaa sanomaa, näin varmistettiin se, että Irak saatiin näyttämään todelliselta roistolta ja velmulta kansojen silmissä, jotka median vaikutuksen alaisia elivät ja pääosin siitä saivat kuvan mitä maailmalla tapahtuu.

Oli helppo omaksua median antama kuva, ja hyväksyä Irakin vastaiset toimet.

Koottiin suuri koalitio, joka poisti hetkessä Irakin kuwaitista, tuhoten pääosan tämän armeijasta ja sotatoimi kyvystä. Ei riittänyt, että Kuwait vallattiin, vaan mentiin hieman myös irakin maaperälle, sinne missä eteläisimmät öljykentät ovat. Kuwait menetti siinä hutikassa itsenäisen asemansa, ja USA sai sinne sotilastukikohdan, ehkä jo siksikin, koska Kuwaitissa oli alueen ainoa syväsatama, joka mahdollisti suht tehokkaan rahtiliikenteen.

Kuwaitiin kelpasi tämän jälkeen monet USA:n sotalaitteet eikä hinta varmaankaan ole vieläkään maksettu, vaan maksut virtaavat yhä.

Sota päättyi ja Irak oli lyöty ja poistettu Kuwaitista. Bush senior olisi halunnut jatkaa pidemmällekin irakin puolelle, mutta YK ei siihen suostunut, kaiketi siksi, että monilla YK:n jäsenvaltioilla oli omia kauppasopimuksia irakin öljyn suhteen. Iran taisi olla tuohon aikaan enemmän kallellaan venäjään päin kuten vielä nykyäänkin.

Irakiin julistettiin lentokielto alueet, ja kaikki uhkaksi koettu pommitettiin 10 vuoden aikana tehokkaasti matalaksi. Irakille myös julistettiin kauppasaarto joka takasi, ettei maasta olisi enää sen kummemmin uhkaa kenellekään. Ja sellaisena Irak pysyikin.

Jälleen aika kului ja suunnitelmia ladottiin.
Jälleen odotettiin asian poistuvan ihmisten mielistä ja jälleen kerran saatiin kokea, kuinka 2001 tapahtumilla ei olisi mitään tekemistä aiempien tapahtumien kanssa.

Tapahtui 911 ja Media rummutti villimmin kuin koskaan, otsikot täyttyivät terroristi ja WMD sanoista, IRak oli SUURI UHKA. Samoin kun afganistan Iranin takana..

Maailma sympatisoi USA:n järkyttävän kokoista tradegiaa, ei maailmassa pahemaa voisi muka ollakaan. Esiin nousi niin USA:ssa kuin muuallakin maailmassa epäluuloisuus tornitalo iskuja kohtaan, koska kaikki ei vaikuttanut olevan aivan kuten virallinen totuus antoi ymmärtää. Ne jotka olivat aivan järkyttyneitä iskusta ja lukivat vain sen mitä media kertoi, uskoivat sumeilematta hurjissa tunnekuohuissa, ja kostoa vaati yksi jos toinenkin. Monet muut, jotka aktiivisesti seuraavat muutakin muin virallista mediaa, alkoivat nähdä asiassa jotain todella epäilyttävää, eikä epäilyksen verho ole vieläkään heidän mielistään poistettu.
Uskottiin USA:n itse toteutttaneen iskut jolla uskottiin saatavan kansojen tuen kostolle.

Yhtäkkiä maailma olikin täynnä terrorismia, joka puolella, ja se jos mikä herätti tunteita ja turvallisuuden kaipuuta, ja olihan sitä turvan antajaa.

Kummasti terrorismin juuret olivat irakissa ja afganistanissa, Afganistan toki ensin, koska ei irakiin aivan suoraan tohtisi mennä, voisi olla liian läpinäkyvää, mutta kuitenkin afganistanilla oli jatkoa ajatellen tärkeä rooli..

Kummasti myös Afganistan oli vaihtanut yks kaks puolta. USA tuki aktiivisesti afgaaneja venäjää vastaan, ja yks kaks aseveljeys olikin poissa.
Venäjä oli tieltä pois ja itse voitiin mennä tilalle, tekemään aivan sitä samaa mitä vihatut venäläiset sitä aikaisemmin.
Ei USA:nkaan joukkoja kukkasilla kabulin kaduilla heitellä.

Tiedä sitten tukeeko venäjä vuorostaan afgaaneja nykyistä valloittajaa vastaan?

Media antoi ymmärtää, että irakin hallitus tuki suoraan ja miltei julkisesti terrorismia maailmalla, jälleen kerran maailma näki Irakin pahassa valossa, eikä asioita taaskaan osattu yhdistää aiempiin tapahtumiin, olihan välissä kymmenen vuotta. Eihän asiat siten voi mitenkään liittyä toisiinsa.
Kuten ei suomalaisten venäläisvastaisuus yli 60 vuotta sitten tapahtuneisiin asioihin.
Jos ruotsi olisi viimeksi sotinut suomea vastaan, olisi suomessa syvempi ruotsalaisinho.

Irak valloitettiin ja lopulta henkensä edestä pelkäävä saddam löydettiin kuopastaan.
Hän tiesi mikä häntä odotti, olihan hänet leimattu länsimedian silmissä hirviöksi, joka tappoi oman maansa väkeä, joka oli noussut hankkeeseen ottaa valta pois saddamilta. Sääli kurdeja, ettei USA pitänytkään lupaustaan tulla kurdien rinnalle taistelemaan saddamin hallintoa vastaan. USA tarvitsi jotain millä todistaa Saddamin hirviömäisyys.
Saddam teki kuten jokaisen valtiot päättäjät tekisi, kukistaisi vallankaappaus yrityksen, onhan sellainen suomessakin perustuslain vastaista, ja seuraamuksena siitä on aika roimat tuomiot.
Ei siitä ole sataakaan vuotta kun suomessa moisen hankkeen tekijät teloitettiin, vaikka saman maan kansaa olikin. Jos siis saddamin reaktio oli väärin kurdien kansannousua kohtaan, oliko meillä valkoisten toiminta väärin kapinaan ja vallankaappauseen ryhtyneiden teloittaminen sun muu?
Olisiko Saddamin pitänyt antaa heidän kaapata valta? niin lännessä media antoi ymmärtää.

Tämä kaikki oli jo ennalta suunniteltua, tarvittavia palasia, joita tarvittiin tulevaisuudessa.

Saddamin oikeudenkäynti oli nopea ja ei paljoakaan saatu kuulla siitä mitä mieltä Saddam itse oli asioiden kulusta. Nopeasti hänet jo hirtettiinkin, jotta ei koskaan saataisikaan kuulla hänen versiotaan, kuka häntä edes jää suremaan kun oli mielissämme sellainen ihmishirviö.
Kuuluikin tappaa!!!
Eipä ainakaan uhkaa USA:n suunnitelmia.

Mutta voittaja sanelee historian kulun, jota kirjoista sitten lapsina kouluissa totena päähän tahkotaan, varmistaen, ettei vain nähdä väärää osapuolta huonossa valossa.

Edelleen saamme nähdä kuinka vieläkin muistutetaan siitä, millaisia eläimiä saksalaisetkin toisessa maailmansodassa olivat. Luontoakin koittivat suojella, siat. Rahan tekemisen ja vallan välineiden tiellä alkoivat seisomaan.

Oli ne hulluja ne saksalaiset kun moista miestä uskoivat, varmaan vieläkin yhtä hirveitä ihmisiä, vaikka tarkempaa ja jämptimpää väkeä monilla mittapuilla mitattuina ovatkin.

Mutta kun hävisivät sodan, ei siinäkään ollut valittamista, saivat vain lukea miten asiat virallisesti kulkivat, paitsi johtajat jotka oli kans pantava hirteen, heidän sanaansa ei kannattanut kuunnella, eikä kuultukaan, onhan jotkut heidän kirjansakin julistettu laittomiksi, ja käyttämänsä merkkikin suoraan kuin pirun merkki. Laitonkin vielä, on se paha!
Elokuvat toitottaa samaa lientä jatkuvasti, edelleen, ja virallista totuutta kyseenalaistavat löytävät itsensä perin pian vankilasta tai katoavat ajasta ikuisuuteen.

kuitenkin, kuwait toimi hyvänä lähtöpaikkana Irakin invaasiolle, sitä oli suunniteltu pitkään, eikä toiseen sotaan lähtenyt lähellekään sitä vahvuutta joka ensimmäiseen sotaan lähti.

Sotaalan lehdistä voi lukea, miten Irakilaisten sotimiskyky oli lähes olematonta. "jalkaväki" miehet eivät osanneet suojautua, ampuivat perin huonosti, singolla 100 metrin päästä osumistarkkuus USA:n vaunuihin arvioitiin olevan noin 10% luokkaa, tämä siis silloin kun USA oli tunkeutumassa bagdadiin, katutaisteluissa.
muutenkin sotimistaidot loistivat poissaolollaan.

Tämä valtio kuitenkin oli median mukaan suuri uhka maailmalle ja etenkin USA:lle. mistä kantama tai tietotaito saattaa ammukset USA:han asti irakista?
Ja mikä aselasti, vieläkään ei ole löydetty sodan perusteeksi väitettyjä aseita.

Irakilaiset "hyökkäsivät" miltei millä tahansa liikkuvalla kalustolla, niin moottoripyöristä jätekuljetusautoihin USA:n mekanisoituja taisteluosastoja vastaan. USA:n sotilaan uskoivat Irakin "sotilaiden" olleen huumattuja koska ottivat osaa niin järjettömällä tavalla taisteluun, jossa heillä ei ollut mitään mahdollisuutta selvitä. Oli kuin olisi ampumaradalla miltei ollut.

Irak tuli ja meni, nyt on enää sissisodat jäljellä, jotka eivät mediassa enää paljoakaan huomiota saa, asiaa aletaan unohduttamaan. ja se mikä ei median kautta julkisuuteen pääse, ei myöskään todellisuudessa mielestämme tapahdu.
Ei voisikaan, koska emme enää saa mitään uutisia aiheesta.

Sitten alkoikin Iranilla olemaan valmisteilla ydinase, mikä kamalin ase mitä maa päällään kantaa. Moinen valtio on poistettava kartalta mitä pikimmin, muttei oikein kansakuntien mielipide ole enää niin sillä kannalla, joten saamme varmaankin odottaa jokusen aikaa, kunnes taas tuntuu siltä, ettei tapahtumilla ole mitään tekemistä menneiden kanssa ja asiat taas näkyy aivan erilaisessa valossa, ja media pauhaa jälleen kuin riivattuna, toistaen samaa päivästä toiseen, tolkuttaen niin kauan kunnes asia on uponnut umpiluiseen kalloon.

Jokin syy tarvitaan että iraniin voidaan mennä, ja jollei sellaista saada sellainen tehdään.


Ei USA kuitenkaan paha ole, se vain toimii oman etunsa mukaisesti, aivan kuten mikä tahansa muukin kansa, me ensin ja muut sitten. Se on päivän sana, ja se jos mikään vie meitä ihmiskuntana eteenpäin, kohti lopullista voittoa

Mutta kun se öljy alkaa käymään vähiin, ja tyhmä on se joka ei sitä varten varaudu. Miltei koko talouselämä ja elämäntapamme on riippuvainen öljystä. Ruokakin. pellot eivät viljaa tuota jollemme sinne saadun sadon tilalle lannoitteita pistä, ja ne me teemme öljyenergian avulla. +-500 litraa per ihminen per vuosi pelkästeen ruuantuotantoon rehusta kaupan tiskille saatuna.

Ennenhän käytettiin 1940 vuoteen asti guanoa, linnun paskaa peltojen lannoitteena,mutta se loppuikin siihen. Siinä myös yksi syy, miksi meillä oli taistelua elintilasta sun muusta aikoinaan. onneksi kehittivät prosessin, jossa ilmakehästä saatiin erotettua typpeä lannoitteeksi, öljy energian avulla.

mitä tulee polttoaineisiin, kumin ja muovien valmistukseen, malmin louhintaan sun muuhun, on määrät huikeita, mitä sitä kuluu vuosittain.

1960 luvulla naurettiin ihmisille jotka olivat huolissaan öljyn riittävyydestä, kehoittivat typerät hieman jarruttamaan "kehitystä". Ei typerämpää voinut kuulla, kun sen aikainen raakaöljyn kulutus oli noin 6 miljardia barrelia , ja vähän väliä löydettiin 40 miljadin barrelin tai isompia öljyesiintymiä. Sai tuntuman, että sitähän riittää ja on millä mällätä.

Öljynkäyttö oli vuonna 2005 31 miljardia barrelia vuodessa, ja uudet esiintymät enää olekaan monta kertaa suurempia kuin vuosittainen kulutus, vaan päinvastoin, enää löydetään rippeitä, eikä aiemmin löydetyt 40 miljardin barrelin varastot tällä tahdilla kauaa kestä, vaan se vaikuttaa hintojen nousuun. raakaöljy maksoi vielä vuonna 2003 noin 20 dollaria per barrel, sittemmin se nousi 2004 yli 40 dollaria per pytty.

2005 heinäkuussa maksoi enää vain 62 dollaria per barrel ja 2.1. 2008 rikottiin ennätykset kun 100 dollarin rajapyykki tavoitettiin, ja pistettiin niskaan uudet kuteet. Ja kun ajattelette mitä raha on ja mitä vaaditaan että sitä saadaan, hintojen noustessa on meidän jokaisen painettava kahta kauheammin työtä, kaivosmiehet kaivavat tehokkaammin, metsurit kaatavat enemmän metsää, jotta talous saadaan pysymään ennallaan tai jopa nousussa. luontoon ihmisen riistävä toiminta ei kuitenkaan vaikuta millään lailla.
Yhä isompia määriä pitää jotain raaka-aineita, jalostettuina tai valmiina tuotteina rahdata toisaalle, että saadaan päivittäinen annoksemme iloliemestämme. Mistään se ei kuitenkaan onnelassa ole pois. kaikkea on loputtomasti.
Asiaan ei mitenkään liittynyt se, että koitettiin hieman biopolttoaineita tuottaa ruokapelloilla, ja suuret määrät ihmisiä joutui ahdinkoon kun tulot ei riittänytkään ruuan saantiin. monille se on maailmassa miltei ainoa, mitä voivat ostaa, ja me tottakai, halveksimme heitä ahdinkonsa vuoksi.

Vituttaahan köyhiä katsella, rääsyissään sun muissaan, pilaamasta kaunista imagoamme, jonka kulutusjuhlassamme olemme pistäneet pystyyn.

"Shell-yhtiön toimitusjohtaja Jeroen van der Veer arvioi vuoden 2008 tammikuussa yhtiön työntekijöille lähettämässään kiertokirjeessä, että kulutus ylittää tarjonnan vuoteen 2015 mennessä"

Jun kerran tähänkin asti on tällä tavalla päästy, miksei voisi sitten jatkaakin. Jos ei usko asiaan, ei se silloin ole todellistakaan. Sääli että sinänsä jo itse öljyn tuottajayhtiötkin ovat sitä mieltä, että vähiin alkaa käydä. Kovia kauppamiehiä ovat. Toki ahne mieli näkee, että toiset ovat ahneita ja toimivat siten vain saadakseen itselleen yhä vain lisää ja lisää, loputtomasti.

Mutta, mitä sitä enempiä ihmettelemään, jokainen valtio ajaa omaa asiaansa, vaikkei asiaa uskoisi, kun katsoo, miten asekauppaa käydään yli rajojen, ja vain tuloksen tekemisellä on merkitystä. Asekauppa on kovasti kiihtynyt viimeisinä vuosina, ihmettelen vain mistä syystä. :)

Mutta siinä pelataan vain kortteja pöytään, jotta voidaan löytää se voittaja viimeinkin joka voittoaan huutaa vain itselleen, kun muita ei enää ole eikä tule. Itsekin kauaa siinä sen jälkeen kitkuttele, runnellussa ja raiskatussa luonnossa joka rahaksi ja numeroiksi painettiin, todistamaan kuinka helvetin hyvin meillä oikein menikään!

on edes tapahtunut?

ja siihen haluttiin vaikuttaa, jotta kannattaisit ideaa joka sinulle myöhemmin esitetään ;(

mitä sinun halutaankin olevan, ja kannattaisit toimia, joita jotkut haluavat ajaa eteenpäin ja jotka sinulle tullaan jossain valossa esittämään.