Voih, Herra Jumala Armahda meita. Armahda tätä kansaa ja anna Henkesi kuitenkin omiesi päällä olla ja lisääntyä.
Järkyttävää, kun arkkipiispa (valokuvassa oikein jokin KIRJA kädessä) puhuu tyyliin 'Raamattu on vähä väärin kirjoitettu' ... Muutenkin, mitä hän tarkoittaa tuolla 'kehityksell' (tai miten se oli) ja mitä hän tarkoittaa 'suvaitsevaisuudella'. Voi hyvät hykkyrät! Olen ihan masentunut, mutta toisaalta tiedän, 'aika on paha' kuten Raamattu sanoo. Ja se on tämä aika. Raamattu ei ole Paarmalle auennut.
Sitten on kauhen typerää sekoittaa se, että OLLA homo, lesbo tai hetero ja sitten elää avioliiton ulkopuolisesti seksuaalisynneissä on samanlaista syntia kaikilla ryhmillä. Teot ovat syntyä, ei ihmisen olemus ja persoona. Pidättäytykäämme tekemästä syntiä, minäkin siis, joka yksineläjä olen. Avioliitto on miehen ja naisen välille monesti johdatettu ja annettu, siunatu asia. Siihen ei näitä asioita ei pidä sotkea. Kyllä se Raamattu nämä kaikki asiat selkeästi ja meille kaikille hyvin opastavasti ja rakkaudella selvittää, eikö se Paaaaarmakaa ny siis näe!
Paarma edelleen "huolehtii" kirkon 'jakaantumisesta'! Höh, mihin ja mitä varten hänellä nyt sitten enää on koko kirkko?
- Kiitän kuuntelusta.
Järkyttävää, kun arkkipiispa (valokuvassa oikein jokin KIRJA kädessä) puhuu tyyliin 'Raamattu on vähä väärin kirjoitettu' ... Muutenkin, mitä hän tarkoittaa tuolla 'kehityksell' (tai miten se oli) ja mitä hän tarkoittaa 'suvaitsevaisuudella'. Voi hyvät hykkyrät! Olen ihan masentunut, mutta toisaalta tiedän, 'aika on paha' kuten Raamattu sanoo. Ja se on tämä aika. Raamattu ei ole Paarmalle auennut.
Sitten on kauhen typerää sekoittaa se, että OLLA homo, lesbo tai hetero ja sitten elää avioliiton ulkopuolisesti seksuaalisynneissä on samanlaista syntia kaikilla ryhmillä. Teot ovat syntyä, ei ihmisen olemus ja persoona. Pidättäytykäämme tekemästä syntiä, minäkin siis, joka yksineläjä olen. Avioliitto on miehen ja naisen välille monesti johdatettu ja annettu, siunatu asia. Siihen ei näitä asioita ei pidä sotkea. Kyllä se Raamattu nämä kaikki asiat selkeästi ja meille kaikille hyvin opastavasti ja rakkaudella selvittää, eikö se Paaaaarmakaa ny siis näe!
Paarma edelleen "huolehtii" kirkon 'jakaantumisesta'! Höh, mihin ja mitä varten hänellä nyt sitten enää on koko kirkko?
- Kiitän kuuntelusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ainakin suurissa parvissa esiintyviä?
jotka pitävät kiinni 'terveen opin mukaisesta ilmoitukseta'. Kaikki, jotka pyrkivät elämää jumalisesti nykyisessä jumalattomassa maailmanajassa, joutuvat ilmaistessaan mielipiteensä vainottavikisi.
heteroita olemasta heteroita, joten jos kirkkohäistä ja papin siunauksista huolimatta koet vainoa, niin ehkä sinun kannattaisi puhua lääkärille.
seurauksena arvostelun kohteeksi, kuten "naispappeus kysymysessäkin kävi". Seuraavaksi "seksuaalisten vähemmistöjen" siunausta arvostelevat nähdään piispallisen näkemysten vastaisiksi, sikäli kuin vanhat merkit paikkansa pitää.
sääliä, mutta ei se oikein onnistu kun nyt itse olette aggressiivisia ja pahasuisia homoja kohtaan.
joilla sitten rehvastellaan. Avioliiton ulkopuoliset, muut kuin miehen ja naisen avioliitossa olevat seksiaktit ovat syntiä. Syntiä itseä ja Jumalaa kohtaan. Siinä se juttu on. Ei ole aggressiota homoja kohtaan ihmisinä, joskin heidän provoilunsa on väärin. Mutta ihmisinä kokemukseni on, että ovat mukavia ja kivasti puheliasta porukkaa. Joskin yksin yhteinen piirre on, ovat erittäin huonoitsetuntoisia ja myös usein pahalla tuulella, hermostuneita. Se siis ihmistyypeistä. Mutta tässä asiassa on kyse vain niistä TEOISTA, ja niihin yllyttämisessä ja vieläpä yrittämisestä niitä muotiin tuoda. Sitä on syytä vastustaa, on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000037394800
Paarmat tykkää hevosenpaskasta, ja Paarmankin opissa miehen paska toisen miehen mulkussa on OK.
Miljoona paarmaa ei voi olla väärässä, paska on hyvää, mutta Paarma on niin väärässä kuin voi olla, on Juurman pakka ihan sekaisin. Häpeä Suomen kirkko, jos vaihdat parannuksen Paarmannukseen!
Ihmettelen tämän keskustelun tuomiohenkeä, paikoin ruokotonta kielenkäytttöä ja silmien ummistamista totuudelta.
Maakaan ei ole litteä ja pylväiden varassa.
Keskustelu osoittaa, että tämä homoseksuaalisuus on aika harmiton ja pieni synti, kun keskustelijat syyllistyvät väärän todistuksen antamiseen jopa arkkipiispasta, kiihotukseen taisteluun yksittäistä kansanryhmää vastaan jne.
Eräs viisas ja kokenut vanha pappi sanoi kerran, että ei meitä tuomita erityisesti sen perusteella, mitä pahaa olemme tehneet, vaan sen perusteella, mitä hyvää olemme jättäneet tekemättä.
Hyväntekeväisyydellä ymmärretään lähimmäisen rakkauden toteuttamista, ja näissä keskusteluissa kyllä ei näy häivähdystäkään lähimmäisen rakkaudesta.
Ev. lut. kirkkohan julistaa armoa, missä on nyt tuo armo, vai onko se vain sanahelinää?
Siinä sulle "väärää todistusta":
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101619.shtml
Nähdäkseni tekstin mukaan homosuhde olisi Paarman mukaan ehdollisesti hyväksyttävissä. Jos näin on, väittämääsi väärää todistusta ei ole annettu.
"Synninpäästö" on valitettavasti saanut uudenkin merkityksen, nyt sillä näemmä tarkoitetaan synnin päästämistä valloilleen!
Ehkä Jumala on antanut meille Paarman kommentit merkkinä siinä, että on aika palata suomalaisten esi-isiemme katoliseen uskoon. Katolinen kirkko YKSIN opettaa näistäkin asioista TOTUUDEN.