Kun tämä on julkista tietoa niin pistetään tähän:
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2005/virkamiehet.a sp
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa 113986
Huotari Voitto, Mikkelin piispa 101671
Huovinen Eero, Helsingin piispa 109123
Jääskeläinen Risto, metropoliitta Ambrosius 142437
Kantola Ilkka, Turun ex-kohupiispa 74177
Niskanen Hannu, kenttäpiispa 70133
Paarma Jukka, arkkipiispa 110478
Peura Simo, Lapuan piispa 88440
Pihkala Juha, Tampereen piispa 112856
Repo Mitro, ortodoksipastori 102086
Riekkinen Wille, Kuopion piispa 114057
Vikström Erik, Porvoon entinen piispa 90328
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2005/virkamiehet.a sp
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa 113986
Huotari Voitto, Mikkelin piispa 101671
Huovinen Eero, Helsingin piispa 109123
Jääskeläinen Risto, metropoliitta Ambrosius 142437
Kantola Ilkka, Turun ex-kohupiispa 74177
Niskanen Hannu, kenttäpiispa 70133
Paarma Jukka, arkkipiispa 110478
Peura Simo, Lapuan piispa 88440
Pihkala Juha, Tampereen piispa 112856
Repo Mitro, ortodoksipastori 102086
Riekkinen Wille, Kuopion piispa 114057
Vikström Erik, Porvoon entinen piispa 90328
Vastaukset 15
Vanhimmat
tiedolla teemme. Kun ihminen kuolee, hän ei saa mukaansa mitään.
perinnön?
Tiedoista näyttää puuttuvan pääomatulot.
isä Mitron omaisuuden perivät hänen sisaruksensa ja heidän lapsensa, jollei hän tee testamenttia.
piispalle ilmaantuu perillinen? ( amerikkalaiset saippuasarjat) Ryhtyykö kirkko taisteluun mammonasta?
Suom. ort. kirkolla on ollut piipoja ja on edelleen, joilla on jälkikasvua avioliitostaan ja siinä tapauksessa kyllä lapset perivät.
Ja ei muutoinkaan piispojen omaisuus automaattisesti siirry kirkkokunnan haltuun heidän siirryttyä ajasta ikuisuuteen.
adoptoida esim. akateemisen työttömän naisen?
ehdotuksia. Kell rahaa on, se rahat kätkeköön!
Piispaa koskevat maalliset lait siinä missä ketä muuta kuolevaista.
Jos piispalla on lapsia, perivät jälkeläiset. Jos vanhemmat tai sisaria elossa, he ovat perijöinä ellei jälkeläisiä ole.
Pötypuhetta että kirkolle menisi, naurettavaa. Testamentilla tietenkin voi määrätä minne tahansa lakiosan ylimenevästä perinnöstä.
Tämän opin jo kansakoulussa.
heidän omaisuutensa menee joko heidän luostareilleen tai hiippakunnille, joissa he ovat olleet piispana. Munkkihan ei saa omistaa mitään, vaan esineet ym ovat vain hänen käytössään.
Joissain harvinaisissa tapauksissa leskipiispalla voi olla lapsia ja silloin he tietysti perivät isänsä. Rintaperillisen lakiosaa ei voi ohittaa, vaikka testamentti olisikin. Tämä on siis poikkeus säännöstä. Esim arkkipiispa Leo on leski eikä hän ole munkiksi vihitty niin kuin muut piispamme.
---Esim arkkipiispa Leo on leski eikä hän ole munkiksi vihitty niin kuin muut piispamme.---
Jos piispaa ei ole vihitty munkiksi, miten hän voi pukeutua munkkiuden tunnuksiin: klobukkiin ja mantiaan?
nyt meni yli hilseen
sekä perilliset! Ota nyt hyvä ihminen selvää kanonisesta oikeudesta suhteessa piispan vermeisiin ja toisaalla Suomen lakiin perintöoikeudesta. Kirkkokunta ei riistä kenenkään piispan tai muunkaan kirkollisen henkilön varallisuutta vaan omaiset perivät sen, tää ei ole mikään helluntaiseurakunta!!!
... kysymykseeni siitä, kuinka ei-munkki voisi pukeutua klobukkiin ja mantiaan, jotka ovat munkin tunnukset? Mitähän kanoninen oikeus muka sanoo tästä asiasta? Tuskinpa vaan mitään.
että kun ihminen saa kutsumuksen luostariin, niin hänen täytyy luopua omaisuudestaan. Mitä tapahtuu jos luopuja on todella henkilö jolla on paljon mistä luopua? Ehkä tämä liippaa läheltä roomalaiskatolisia enemmän kuin ortodokseja.
kun on riittävästi syytä!