Naiset ovat paljon voimakkaampia kuin itse tietävätkään. Miehet ehkä tietävät sen jopa paremmin kuin naiset, koska joutuvat niin raivokkaasti taistelemaan eduistaan ja "oikeuksistaan" vahvojen naisten edessä.
Kannattaisi ehkä miettiä naisen voiman yhä kasvaessa sitä, mihin voima suunnataan, ja millä tavoin. Muutokset, jotka ovat väistämättömiä, voidaan toteuttaa myös yhteisymmärryksessä ja vähillä vahingoilla. Tämä ei ole uhkaus vaan tosiasia.
Kannattaisi ehkä miettiä naisen voiman yhä kasvaessa sitä, mihin voima suunnataan, ja millä tavoin. Muutokset, jotka ovat väistämättömiä, voidaan toteuttaa myös yhteisymmärryksessä ja vähillä vahingoilla. Tämä ei ole uhkaus vaan tosiasia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Me halutaan vaikutusvaltaa vaikka sitten lain avulla pakottamalla!!!"
Mitä te sillä vaikutusvallalla teette?
"Ei me tiedetä... mutta valta naisille, jee jee!!"
Mitä miehet sillä vaikutus vallalla? "öööööhhhh....pistetään naiset paikoilleen jee jee!"
ettekö halua omille paikoillenne?
...tarkoittaa että naisen PITÄÄ hoitaa kotia, naisen PITÄÄ siivota jne. niin vastaus on ei.
valinnan varaa pitää kaikilla olla. jos halua hoitaa kotia kotirouvana niin siitä vaan....jos haluaa asianajajaksi niin siitä vaan.
voi kyllä tiedetään...PISTETÄÄN ASIAT KUNTOON,KU TE MIEHET ETTE SIIHEN NÄKÖJÄÄN PYSTY!!! ideoita ois vaikka millä mitalla...aloitetaan vaikkapa siitä, että palkkatasa-arvo toteutuis! ja ihan turha haukkuu femakoks...ainakin ajan hyvää asiaa!
ovat tiedostaneet sen jo aikaa päivää, että he ovat yhtä arvokkaita ihmisinä kuin kuka tahansa - etenkin nuoret.
Samoin kansanvallassa on yksi ääni kullakin yksilöllä - ja suomessa lievä naisenemmistö.
Mielestäni mitään väistämätöntä "muutosta" suomessa ei ole edessä - ne ovat jo tapahtuneet. Nainen on vähintään yhtä tasa-arvoinen kuin mieskin ;-)
Ellei nyt sitten feminismi ole todella menossa tuonne Orwellin sikaniskasuunnalle?
http://www.tyky.fi/yhteiskunta/organisaatiot/tasaarvo.htm
Etkö voisi itsekin kuvitella ryhtyväsi radikaaliksi? Kerranhan tässä vain eletään.
http://www.student.oulu.fi/~vaki/hapea.html
http://www.sro.fi/opetuksia/mielenterveys/naisenalistua.htm
http://www.valtioneuvosto.fi/tpk/puheet-1999/RP990612.martat.html
...siteeraus noilta sivuilta:
"Työmarkkinoiden kahtiajakautuminen sukupuolen perusteella, työkokemus tai koulutus eivät yksinomaan selitä palkkaeroja - palkkaerot johtuvat siis myös sukupuolesta. "
Riitta Harala (tilastokeskukselta, tuolla alempana jo käsiteltiin asiaa), että tärkeimpänä selittävinä tekijöinä tuohon 20%:iin olivat:
1. sektorit (tuo kahtiajakautuminen)
2. valmius tehdä töitä (miehet valmiimpia tappamaan itsensä töillä kuin naiset, jotka tekevät järkevämpää työtaakkaa) ja
3. pääomatulot työstä (joka kertoo sen, että miehet yrittävät huomattavasti naisia enemmän, joista jotkut menestyvät).
Etenemisestä: Suomen yksityisen sektorin työvoimasta 80% on pk-sektorin yrityksien palveluksessa - tästä jo eräs mies täällä kertoilikin. Niissä yrityksissä etenevät ne, jotka yrityksen perustivat (useimmin miehet) ja sitten heidän luotettunsa (aika usein miehiä - pk-yrittäjä palkkaa usein VAIN vakaasti luottamiaan ihmisiä = usein kavereitaan/tuttujaan, avainpaikoille).
Pk-sektorilla ainut keino varmaan naisten edetä, sen lisäksi, että oppii herättämään luottamusta noissa miesyrittäjissä, on omien yritysten perustaminen ja verkostoituminen toisaalta naisyrittäjien kanssa.
Julkishallinnossa voidaan mielestäni ottaa ihan kiintiöt käyttöön - kun siellä mennään muutenkin ihan formaalien pätevyysvaatimusten mukaan. Mutta otetaan sitten joka alalle...
Ts. kyllä palkka"epätasa-arvosta" nuo tekijät näyttävät tilastojen mukaan menevän ihmisten preferenssien mukaan.
Suomalaiset miehet on opetettu pienestä pitäen tappamaan itsensä työllä - siksi he tienaavat näennäisesti enemmän bruttolukuina.
Yksittäisiä sorsimistapauksia tietysti esiintyy - joskin kun mies sortaa/sabotoi miestä julkisella sektorilla valta-asemansa pohjalta (esim. oma kokemukseni), niin siinä ei nyt päästä sitten soveltamaan tuommoista sukupuolten välistä "epätasa-arvoargumenttia" ... vaan kyseessä on ihan sitten yksilön oma tilanne...
Noissa tapauksissa tilanne herkistyy sitten, kun on nainen-mies suhde (jos nainen on "alistettu").
Eräs USAlainen kollegani kertoi seuraavaa yliopistoltaan:
Naapurilaitoksella oli erään assistant professor -tittelillä olleen naisen tenure-viran saamiseksi pätevöitymismääräaika tulossa loppuun (siellä on järjestelmä, jossa ns. tenure track virka antaa mahdollisuuden pätevöityä pysyvään "tenure" hommaan). Ko nainen ei tullut valituksi, koska hänen julkaisunsa eivät riittäneet (normaali käytäntö).
NAinen nosti 300 kilometrin päässä toisessa saman osavaltion kaupungissa syytteen sukupuolisesta häirinnästä heti päätöksen jälkeen.
KAIKKI laitoksen jäsenet joutuivat käymään henk. koht kuulusteluissa useaan otteeseen tuolla toisessa kaupungissa, joissa käytiin läpi kaikki mitä itse kukin oli toiselle viimeisen vuoden aikana tullut sanoneeksi...
Nyt kukaan tuolla laitoksella ei puhu toisilleen mitään. Laitoksen johto/yliopiston johto maksoi (heillä on jo oma rahasto tuommoisia asioita varten) sitten naiselle 500 000$ sopurahat - katsoivat halvemmaksi, kuin toiset kierrokset ihmisten työaikaa jne.
Ko. laitos on tullut entistä varovaisemmaksi palkkaamaan naisia, ellei heillä ole suoraan selvillä, että ko. naisten rahkeet riittävät sitten siihen, että akateemisten kriteerien mukaan tenure-ehdot voivat täyttyä... Miehet ovat heidän mukaansa huomattavasti riskittömämpiä - kas, jos he eivät saa tenure-virkaa, niin voi voi.
Tämä nyt vain yksi esimerkki elävästä elämästä. Vakuutan, että esimerkkini on tosi. Noh, onneksi meillä ollaan sentään järkevämpiä... Eikä esim. yliopistonkaan taholta tarvitse pelätä tuommoisen jutun häviämistä esim. tähtitieteellisten korvausvaatimusten pelossa, vaan oikeusjutut voidaan rauhassa käydä ja tosiasiat selvitellä. Ja meillä nämä Matit jne. tuntuvat jäävän sitten kiinnikin ...
...radikaali. Kannatan ajatusta joka alkaa olla vähintään yhtä valtavirrasta poikkeava kuin syntyaikoinaankin.
Ja jonka perustaja ristiinnaulittiin ajattelunsa tähden.
Usko Jeesukseen on aina radikaalia - se ei ole nynnyjen hommaa.
Koulujen opetuksessa naiset kuitenkin näkyvät vielä kovin vähän. Puhutaan suurmiehistä, poliitikkomiehistä, keksijämiehistä eikä naisilla ole sijaa. Naisten ansioista ei mainita. Tytöt helposti tuntevat, että ollakseen suurihmisiä, heidän täytyy tehdä jotain "miehekästä".
Naisetkin äänestävät jostain syystä ennemmin miestä, koulutetut naiset tekevät pätkätöitä, miehet ovat suuremmassa vaarassa syrjäytyä, naiset hakevat useammin avioeroa, pojat eivät hakeudu korkeakouluihin, tytöt laihduttavat sairaanloisesti ja miettivät anaaliseksiä 13-vuotiaina (fysiologisesti liian aikaisin aloitettu seksielämä vaurioittaa enemmän naista, paitsi poika-poika seksissä), tyttöjen alkoholinkäyttö ja väkivaltaisuus lisääntyy.
Mielestäni tässä on aihetta tutkiskella asiaa sukupuolinäkökulmasta. Meihin suhtaudutaan sukupuolen mukaan. Sanasta nainen tulee mieleen eri asioita, kuin sanasta mies. Äidistä ja isästä vielä enemmän.
Tuo marttaliiton linkki oli ihan piristävä. Minäkin olen jakanut ajatuksen aina siitä, että Suomessa ja myös synnyinseudullani, nainen on ollut aina tärkeä osa elämää - työtä, iloja, suruja - on ollut vahvoja naisia, kotirintamanaisia, kun miehet ovat olleet sodassa... Siksi kai tuntuu tuommoinen "lasikatto"-hypoteesi vallan kaukaiselta.
Häpeä-juttu pohjautui väkivaltaa kokeneen ihmisen häpeään. Kyllä kuule turpiinsa saanut mieskin on aina vallan nolo, harvemmin kovin leuhka? Kaikki alistetut väkivallan uhrit, niin miehet kuin naisetkin kärsivät takuulla häpeästä. Se on yleinen ihmisen ongelma.
Raimo Mäkelä nostikin sitten tuon globaalin kuvan esiin - olen samaa mieltä, että maailmalla on vihaisellakin feministillä vielä oikeasti tilaisuus parantaa kanssaihmistensä elämää ;-)
"Nainen tärkeä osa elämää". Just niin. Minun itseni on vaikea kuvitella että "nainen on tärkeä osa elämää".
...jannekin jo ansiokkaasti nosti esille sitä, että suurmiesten historia ei suinkaan ole miesten historiaa noin yleensä.
Liian aikaisin aloitetun seksielämän suurin syy on liian leväperäiset vanhemmat... Kyllä kodin pitää tarjota lapsilleen turvallinen kasvuympäristö. Siksipä perheen romuttaminen yhteiskunnan perusyksikkönä näkyy tässäkin.
Minä muuten äänestin naista... Ihan siksi, kun ajoi semmoista poliittista agendaa... Uskon puolestani, että esim. maaseudulla useat kepulaiset naisetkin äänestävät niitä ehdokkaita, joilla katsovat olevan läpipääsyn mahdollisuudet, ja ovat sitten tukena... Ja onhan iso-Patekin sossunaisten mielestä ihana...
Minulle tulee sanasta nainen mieleen upea vaimoni. Sanoista äiti ja isä tulevat mieleen äitini ja isäni.
Hyvin harvasta meistä tulee koskaan "suurihmisiä".
Tasa-arvon puute näkyy juuri asenteissa ja arvostuksen puutteessa. Nainen synnyttää (ainoa homma johon mies ei pysty oikeasti) ja hoitaa edelleen kodin ja lapset (ja ehkä vielä miehenkin) pääosin. Mies voi rauhassa keskittyä työhönsä ja harrastuksiinsa tällä välin.
Äänioikeus naisille sentään on jo sallittu. Eikö olekin ihmeellistä..
miten määrittelet itsellesi tärkeän elämän?
Miksi koet, ettet voi olla tärkeä, suorastaan elintärkeä (= sellainen, ettei tuommoista elämää kertakaikkiaan olisi) osa sitä?
Minä kuule, vaikka olen usein sinua piikitellyt, ihan nyt haluan kertoa Sinulle: olet ainutlaatuinen ja ainutkertainen ihminen. Jollei sinua olisi, niin uskoakseni ainakin jonkun muunkin elämä olisi menettänyt jotain.
...tai sitten luin tämän viestisi väärin.
Olen kyllä ihmetellyt sitä, miksi ihmiset tuntevat itsensä syrjäytyneiksi? Ja miksi naisten pitäisi tuntea itsensä syrjäytyneiksi sen vuoksi että ovat naisia? Jotenkin käpertyä siihen, että joku vastustaa heitä siksi, että he ovat naisia...
Nokka pystyyn ja tuulta päin - kaikille yksilöille. Silloinkin, kun elämä potkii nokkaan - ja se potkii sekä naista että miestä aika ajoin - ja aika ajoin on myös myötätuulta.
Vai onko olemassa joku tietty ryhmä, jonka elämässä haluaisit näytellä tärkeää osaa, mutta sinua ei oteta sinne?
Liian usein määrittelemme elämämme eri asioiden kautta - puoliso, yritys, työpaikka... joista aina joku voi pettää siten, että ajatuksemme siitä, että olimme tärkeä osa tuota .. pettää.
Se on sitten totaalinen sivuseikka, onko jossakin paskantärkeässä klubissa jäsenenä tai ei - niiden ei tulisi olla tärkeä osa kenenkään elämää. Tai jos on, niin sääliksi enemmänkin käyvät ne ihmiset.
Minä kyllä sanoisin armollisesti, että "mies on tärkeä osa elämää".
Tämä oli osoitettu siis sinulle, Proffa.
...myös tuntemilleni naisille on selvää, että he ovat tärkeä osa omaa elämäänsä - useimmiten myös jonkun toisen.
Jollei se taas jollekin ole - sekä nuorilla pojilla ja tytöillä ja vanhemmillakin ihmisillä voi olla itsetunto-ongelmia - on syytä sitten ihmisiä tukea siinä, että löytävät paikkansa yhteiskunnassamme ja suhteessa muihin ihmisiin.
kotiäitinä olosta, sitä ei voi nimittää mitenkään perustavasti epätasa-arvoiseksi asiaksi. Perinteen mukaisesti taas miehet käyvät samaan aikaan töissä.
Minä voisin sanoa nyt ettei miehiä nähdä vieläkään tasa-arvoisina perhe-elämässä. Koen etteivät miehet saa sitä arvostusta mikä miehille kuuluu.
Mutta haluavatko kaikki miehet sitä arvostusta, ja haluavatko naiset arvostusta työelämän kautta jos vaihtoehtona on kotiäitiys/lastenhoito?
Pelkistetysti voisi sanoa, kaikkea mahdollista ei voi saada. Mies, siinä missä nainenkin, joutuu luopumaan paljosta jos hän haluaa toteuttaa koti-isyyttä. Miehen menetykset työelämässä saattavat olla jopa suuremmat kuin naisella, sillä harva työnantaja odottaa mieheltä poikkeavaa käytöstä.
Aivan, nyt jo huomataankin että työnantajat syrjivät miehiä.
Se miksi naiset tuovat esille tasa-arvoon liittyviä epäkohtia miehiä selvemmin saattaa liittyä tasa-arvon perinteeseen. Siihen sisältyy samalla varmasti myös psykologinen puolikin, vastakkainen sukupuoli sisältää paljon pelkoa, tunteita jne., ja perinteisen tavan mukaan sukupuolilla on keskinäisessä kanssakäymisessä tiettyjä eroja.
Perinteisesti kotonaolo vaan ei ole ollut mitään työtä, ainakaan siitä ei ole saanut arvostusta, kuten työsaavutuksista. Paitsi ehkä 90-vuotispäivänään kuuden lapsen äiti saattaa jonkin mitalin saada. Lasten-ja kodinhoidon katsotaan sujuvan luonnostaan, oikeat työt vaativat erikoistaitoja.
Ehkä koti tavallaan koetaan vielä siksi hanttihommaksi, minne ei haluta jäädä, kun vaihtoehtona on työelämä, jossa on mahdollisuus "toimia ammatissa".
Miehen on erittäin vaikea halutessaan alkaa koti-isäksi. Toisaalta koti-isyys on "hieno uhraus", kun taas kotiäitiys on itsestäänselvyys. Näin aika pitkälle.
Naisten tasa-arvoliikkeellä on pidemmät juuret, kuin miestyöllä ja tietysti se vaikuttaa. Mikä tahansa asia voidaan nähdä naiskysymyksenä, kun anturit on oikein.
Kyse on mielestäni yleisemmin siitä, että sukupuolet eivät saa arvostusta tehdessään omasta perinteestään poikkeavia asioita. Ehkä joku julkkis saa kehut koti-isyydestä, mutta pätkätöistä kotiin jäänyttä isää pidetään työttömänä, vaikka samassa tilanteessa oleva nainen olisi kotiäiti.
Jos äidillä on kovin menestynyt ura, mutta lapsilla vaikka koulunkäyntivaikeuksia, katsotaan, että äiti ei ole hoitanut varsinaista hommaansa, eikä uran hienous korvaa tätä. Miehen kohdalla perhettä ei edes mainita. Kuinka monen mieskansanedustajan lapsista ollaan oltu yhtä huolissaan, kuin Karpelan lapsista?
Naisenergiaa voidaan verrata vaikkapa naissolistiin, jota mainostetaan "naisenergiseksi"
Miehet ovat säveltäneet, sanoittaneet ja sovittaneet hänen esittämänsä kappaleet. Miehet ovat rakentaneet esiintymislavan. Miesroudarit ovat raahanneet ja järjestelleet äänentoistolaitteet paikoilleen.Miehet ovat valmistaneet instrumentit. Miesbändi säestää.
Miesagentti on nostanut naisen pinnalle. Jopa hänen esiintymisasunsa on miesyleisön vaatimusten mukainen.
Ja sitten astuu nainen lantiofarkuissaan lavalle! Hän pyörittelee lanteitaan, hetkuttelee rintojaan, marssii lavalla edestakaisin, luo yleisöön hurjia katseita, huutaa, kirkuu (sitä energiaa) kappaletta: "Im a woman"!
Siinäpä osuva kuva naisenergiasta!
Tekstissä on tuo paljon mainostettu naisenergia alastomana.
Miesenergia voisi olla vaikka tämmöinen:
Mies kasvaa tasapainoiseksi äidin hellässä huomassa, äiti vaatettaa ja syöttää, katsoo läksyt ja kertoo sadut. Äiti pihistää talousmenoista pojalle paremmat kouluvaatteet. Äiti kannustaa poikaa. Nuorukaisena mies tapaa tytön ja menee naimisiin. Vaimo huoltaa vaatteet, laittaa ruoat, pitää kodin puhtaana, pitää yllä seuraelämää, hoitaa lapset, joilla mies voi ylpeillä, tukee ja kannustaa. Mies voi rauhassa edetä urallaan.
Eikä muuten ole mikään erikoisuus, että yksinhuoltajaäiti olisi tehnyt kahtakin työtä, että poika sai opiskella. Ainakin oman sivistyslaitoksemme rehtorilla on tällainen tausta.
Päätelmä: kaikki me tarvitsemme toisiamme, eikä mikään ole täysin omaa ansiotamme.
on kovin erikoinen kuva nuorista miehistä. "Äiti pesee pyykit ja laittaa ruokaa... Sitten tehtävät ikään kuin siirtyvät vaimolle". Todellisuudentajusi on suoraan 50-luvulta tai jostain eteläeuroopasta.
Itselläni on ikää 20. Pesen omat pyykkini, omat ja muiden astiat (astianpesukone on näppärä keksintö) , laitan oman ruokani (emme syö koskaan samaan aikaan), ostan omat vaatteeni, vastaan omasta oppimenestyksestäni, huollan auton ja mökin, käyn kaupassa ja autan aina kun pystyn auttamaan.
Äitini on ollut YH ja tukee minua edelleen, vaikka olen täysikasvuinen. Hän siis tukee minua ja isosiskoani silloin tällöin taloudellisesti, mistä tietenkin olen kiitollinen. Samalla tavalla kuin isovanhempani tukivat äitiäni aikanaan kun hän opiskeli (maksoivat mm vuokrat). Myös isäni tukee minua rahallisesti, vaikka hänen periaatteensa ovatkin suoraa tukea vastaan, koska kasvoi itse taloudellisessa ahdingossa, hoitaen kaikki omat kulunsa jo 17-vuotiaana. Näin välttyy suurilta lainoilta. Elän tietenkin säästeliäästi. Suunnittelen taloudellisista syistä aina tarkaan milloin ja mihin menen pitämään hauskaa.
Tietenkin apua annetaan jos voidaan ja välitetään, mutta kirjoituksestasi saa kuvan että miehet olisivat hemmoteltuja ja että heillä olisi erilliskohtelu. En ole saanut sen enempää kuin isosiskonikaan (niin kuin oikeudenmukaisesti kuuluukin)
Olet hyvinkin oikeassa. Ehdoton kirjoitukseni oli vastaveto toiseen yhtä ehdottomaan. Siis karikatyyri.
OLET OIKEASSA!!!=) *LÄMMIN HYMY*