Eihän siitä kauaa ole kun se, joka puolusti homoseksuaalisuutta joutui kirjoittamaan mielipiteensä salassa?
Tänään Ilkassa olikin mielenkiintoinen kakkoskirjoitus.
Siinä tuotiin esille tosiasia, että homouden puolustajat yleensä kirjoittavat omalla nimellään kun taasen homouden sallimisen kieltävät käyttävät nimimerkkiä.
Argumentoinnitkin ovat menneet homouden vastustajilta jo varsin surkeiksi.
"homous ei ole luonnollista", "homous johtaa pedofiliaan", "homoseksuaalit houkuttelevat identiteetistään epävarmoja joukkoonsa" ja ehkä kaikkein naurettavimpana; "homous johtaa ihmiskunnan sukupuuton partaalle".
Lienee turha täällä toistaa enää jo loputtomiin tolkutettuja totuuksia noiden typeryyksien kumoamiseksi?
Itse olen pari kertaa Ilkkaan kirjoittanut, aina omalla nimelläni ja perässä vielä lukenut paikkakunta.
Luulisi ihmisen, jolla siis Jumala on taustajoukoissa myöskin uskaltavan näin tehdä.
Täällä tosin tulee kirjoiteltua nikillä joka muodostuu nimikirjaimista. Johtunee laiskuudesta, voisi vaihtaa tapaa kuitenkin.
Tänään Ilkassa olikin mielenkiintoinen kakkoskirjoitus.
Siinä tuotiin esille tosiasia, että homouden puolustajat yleensä kirjoittavat omalla nimellään kun taasen homouden sallimisen kieltävät käyttävät nimimerkkiä.
Argumentoinnitkin ovat menneet homouden vastustajilta jo varsin surkeiksi.
"homous ei ole luonnollista", "homous johtaa pedofiliaan", "homoseksuaalit houkuttelevat identiteetistään epävarmoja joukkoonsa" ja ehkä kaikkein naurettavimpana; "homous johtaa ihmiskunnan sukupuuton partaalle".
Lienee turha täällä toistaa enää jo loputtomiin tolkutettuja totuuksia noiden typeryyksien kumoamiseksi?
Itse olen pari kertaa Ilkkaan kirjoittanut, aina omalla nimelläni ja perässä vielä lukenut paikkakunta.
Luulisi ihmisen, jolla siis Jumala on taustajoukoissa myöskin uskaltavan näin tehdä.
Täällä tosin tulee kirjoiteltua nikillä joka muodostuu nimikirjaimista. Johtunee laiskuudesta, voisi vaihtaa tapaa kuitenkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei kai ole verkkolehdessä? Yritin hakea.
Tuo tosiaan tuntuu olevan nykyinen suuntaus. Homoutta ei enää peitellä, kuten vaikkapa kymmenen vuotta sitten.
Tuo sukupuuttoon kuoleminen on jo naurettavuudessan huippu. Jos arviolta 5 - 7 prosenttia maailman ihmisistä on homoseksuaaleja, niin onhan se hälyttävää;)
Kyllä jotkut vieläkin ovat sitä mieltä, että homous tarttuu. Mitään perustetta ei väitteelle kuitenkaan ole antaa.
Antiikin Rooman ja Kreikan ajat.
Heteroseksuaalinen identiteetti oli tunnistamaton juttu.
Melkein kaikki lueteltavissa bisekuaaleiksi.
Ja lue hyvä ihminen Bonobo simpansseita.
Kohtalokkaat todisteet, jotka eivät lyö läpi puolustuslukkojen,vai?
Tuossa maksullisessa versiossa se varmaankin on mutta ei näy ilmaiseksi näkyvissä kolumneissa olevan.
Outoa sano. Jos tästä joudan niin kopsaan parhaat palat tänne.
sinulle tuttu. Pätee niin älykkyyteen kuin seksuaalisuuteenkin. Seksuaalisuuden kirjo on laaja. Ei ole olemassa vain homoja, heteroita ja sitten bi-seksuaaleja. Tuolle käyrälle mahtuu ihmisiä joka kohtaan.
En ymmärrä miten bonobot tähän liittyvät, sen enempää kuin antiikin kreikkalaisetkaan. Ihminen syntyy sellaiseksi kuin syntyy, eikä seksuaali-identiteetti siitä muutu.
"HOMO- JA BISEKSUELLIT:
Tri Kinseyn mukaan amerikkalaisista 10 - 47% oli homoseksuelleja. Tri Harry Hay, jota pidetään amerikkalaisen homojen ihmisoikeusliikkeen perustajana, totesi heitä kuitenkin olevan vain n. 10 % väestöstä.
Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan toimittaman "Suomalainen seksi"-teoksen (1993) mukaan vuonna 1992 oli 18 – 74 vuotiaista suomalaisista homoseksuaalisesti suuntautuneita 0,7% ja ainakin osaksi bi-seksuaalisesti suuntautuneita 6,4 % . Homoseksuaalinen identiteetti oli miehillä noin kaksi kertaa niin yleinen kuin naisilla. Biseksuaaleja oli miehistä ja naisista yhtä suuri osuus. (Suomalainen seksi / toim. Osmo Kontula Haavio-Mannila, 1993)."
Seksuaalinen kiinnostus on pikemminkin esitettävä kaksiulotteisessa tasossa kiinnostuksen määränä omaa- ja vastakkaista sukupuolta kohtaan. Olkoon x-akseli kiinnostus vastakkaista sukupuolta kohtaan, ja y-akseli kiinnostus omaa sukupuolta kohtaan. Asteikko alkaa nollasta, ja päättyy suurimpaan mahdolliseen kiinnostukseen. Siellä asteikon kärjessä ovat nymfomaanikot, nollapisteessä "frigidit".
Nyt voidaan määritellä hetero-, homo-, bi- ja aseksuaalisuus. Heteroilla kiinnostus on voimakkainta omaa sukupuolta kohtaan, he löytyvät x-akselilta. Homoja kiinnostaa oma sukupuoli, joten heidät löytää todennäköisimmin y-akselilta. Yläkulmasta ja keskimaastosta löytyy kasa biseksuaaleja, joita kiinnostaa sekä oma että vastakkainen sukupuoli. Aivan nollan tuntumassa kummallakin akselilla ovat aseksuaalit, joita ei kiinnosta kumpikaan sukupuoli missään määrin. Suurin kasauma on varmasti heteroseksuaalisuus. Jokainen voi mielessään pohtia mihin kohtaan kuvaajaa itsensä sijoittaisi.
Jos tähän ottaisi vielä kolmannen ulottuvuuden, joka syvyyssuunnassa kuvaisi yleisyyttä, se olisi varmastikin jonkinlainen gaussin "vuori", jonka huippu lienee heteroakselin kärjessä, ja jonka rinteet laskeutuvat gaussin käyrän muodossa eri suuntiin.
Jos joku osasi mielessään visualisoida tämän niin hyvä homma. Jos ei, niin olen pahoillani. Ehkä tilastokäyriä olisi paras esittää graafisesti, eikä sanallisesti.
Ihmisillä nyt tuntuu olevan sellainen käsitys, että on olemassa joko-tai ihmisiä seksuaalisuuden saralla ja sitten niitä bi-seksuaaleja.
Seksuaalisuus on yhtä monimuotoista kuin älykkyyskin. Ei ole vain yhtä älykkyyden mittaria. Älyäkin on on monenlaista.