"Suomi aikoo vastaanottaa 750 kiintiöpakolaista myös ensi vuonna, mutta nyt on uhkaamassa paha tulppa: kunnat eivät tahdo ottaa heitä vastaan."
Eikö kunnat tajua että monikulttuurisuus on valtava rikkaus ja tulijat munivat kultamunia kuten työministeriön propaganda on esittänyt.
"Kuntien suhtautumista pakolaisten vastaanottoon selittävät kunnan koko, sijainti, asuntokanta ja palvelut. Jos jokin palvelu ontuu tai raha käy tiukoille, kunnan päättäjät kurtistavat helposti kulmiaan pakolaisten ottamiselle."
Miten voi olla niin, että kunnille muka voisi tulla kustannuksia pakolaisista kun meille on niin paljon toitotettu heidän olevan ahkeraa ja rikastavaa väkeä?
Eikö kunnat tajua että monikulttuurisuus on valtava rikkaus ja tulijat munivat kultamunia kuten työministeriön propaganda on esittänyt.
"Kuntien suhtautumista pakolaisten vastaanottoon selittävät kunnan koko, sijainti, asuntokanta ja palvelut. Jos jokin palvelu ontuu tai raha käy tiukoille, kunnan päättäjät kurtistavat helposti kulmiaan pakolaisten ottamiselle."
Miten voi olla niin, että kunnille muka voisi tulla kustannuksia pakolaisista kun meille on niin paljon toitotettu heidän olevan ahkeraa ja rikastavaa väkeä?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kun rahaa ei ole, niin porkkanan sijasta kunnille annetaan keppiä
"Ilmaan on heitetty myös ajatus, että kuntien valtionosuuksien yksi kriteeri olisi kuntaan muuttamien uusien ulkomaalaisten määrä"
http://www.ess.fi/?article=203865
"Politikoinnissa pakolaiset ovat helpon populistinen silmätikku; muukalaisvihamielisiä asenteita ja suoranaista rasismia tapaa EDELLEEN MYÖS Suomesta."
Ihanko totta?
Rasismia?
Suomesta?
Ei voi olla!
pakolaisista koituvan automaattisen taloudellisen nhyödyn?
Laitapa limkki peliin tämänkin suhteen?
"tulijat munivat kultamunia kuten työministeriön propaganda on esittänyt."
Alottajan mielestä vastaus on TYÖMINISTERIÖ!
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/07_aineistot_kirjasto/01_esitteet/eril_rikkaus/erilaisuus_esite.pdf
Ja jos haluat tutustua asian realistiseen puoleen niin tässä:
http://www.halla-aho.com/scripta/kultamunien_kuoriutumista_odotellessa.html
Tässähän tämä työministeriön loistava "ERILAISUUS ON RIKKAUS" huumoripläjäys on koko komeudessaan
"Maahanmuuttajien osaaminen voi tuoda kunnalle kultamunia, jotka luovat vaurautta ja hyvinvointia kaikille kuntalaisille"
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/07_aineistot_kirjasto/01_esitteet/eril_rikkaus/erilaisuus_esite.pdf
Kommenttia esitteestä:
http://suomaliansanomat.blogspot.com/2007/06/erilaisuusesite.html
erikseen.
Edelleen: Kuka on luvannut pakolaisista automaattisen taloudellisen hyödyn?
ei pakolaisista.
Edelleen aloittajalle - kuka on luvannut automaattisen taloudellisen hyödyn pakolaisista - mitä hän peräänkuuluttaa?
Linkkejä ei löydy Mover, mutta tuskin muutenkaan epäilisit näin rehellisen miehen yksitoikkoista kirjoitusta.
Kotiseutu historia näyttää olevan viime päivien kuumin teema joten heitän hieman vettä haaleille kiuaskiville. 80-luvun lopussa Jyväskylän maalaiskunta odotti innolla omia kiintiöpakolaisiaan. Pienkerrostaloja nousi Palokkaan valmiina ottamaan vastaan uusia isäntiään Irakin ihmemaasta. Sosiaalipuoli varautui jänniin yllättäviin menoihin (esim auton hankinta) näille uusille lemmikeille. Ja Mover tiedätkö mitä? Kun kunnanvaltuuston jäsenelle epäili ääneen toiminnan järkevyyttä, niin hän vakuutteli valtion kustantavan koko homman vuosiksi eteenpäin ja näin ollen meidän olevan nettohyötyjiä. Valitettavasti lama kaatoi pilvilinnat ja artisti joutui itse maksamaan menonsa.
Totta Mover. Pakolaisista ei ole meille hyötyä. T: Kadunlakaisija.
Niinhän se on. Eikä ei ole lapsistakaan.
Joku vaan väitti niin väitetyn. Mutta häntä emme varmaan tavoita - lukuisista yrityksistä huolimatta.
Teillä on muuten komea pelimannitalo siinä Saarijärventien alussa, joka vihittiin (nykyiseen) käyttöönsä viime vuonna. Oletko käynyt tutustumassa?
Muistelen kaiholla aikaa jolloin oli vielä olemassa Helsingin maalaiskunta. Ristiriitaisin tuntein hautaamme oman maalaiskuntamme vuodenvaihteessa ja ilolla voin todeta sinulle Mover. En ole käynyt pelimannitalossa.
Kun olin nuori, kuntamme kolmen suuren taajaman kesken käytiin myös jäsentenvälisiä nyrkkitappeluita. Mielestäni Palokassakin asuu liian paljon maahanmuuttajia joten siellä en tahdo asua.
Ps. Saarijärventie on niin sanottu vanhatie. T: Kadunlakaisija.
Monet Suomalaiset elää jo tiukilla. Ruoka on kallista, energia on kallista, kaikki on niin kallista, ettei tänne enää haluta elätettäviä muualta. Kyllä sen pitää olla koulutettua ja ahkeraa väkeä, jos tänne aikoo jatkossa. Niitä ei hyvällä katsota, jotka sosiaaliturvan perässä tulee tänne.
hyysäripoliitikot ja hyysärimedia on antanut olettaa että pakolaiset ynnä monikulttuurisuus on rikkautta! ei ole ollut julkisuudessa kritiikkiä, on vain myötäilyä!
["Suomi aikoo vastaanottaa 750 kiintiöpakolaista myös ensi vuonna, mutta nyt on uhkaamassa paha tulppa: kunnat eivät tahdo ottaa heitä vastaan."
Eikö kunnat tajua että monikulttuurisuus on valtava rikkaus ja tulijat munivat kultamunia kuten työministeriön propaganda on esittänyt.]
Tässä hän yhdistää pakolaiset ja kultamunien munimisen.
Nämä asiat - ja väärien tietojen levittely - koskee henkilökohtaisesti monia ihmisiä. Sen vuoksi ko. asioista keskustelu vaatii erityistä tarkkuutta.
ja nautimme sen oikeuksia ja tunnemme sille vastuumme, on samoin laita suhteessamme kansojen yhteisöön.
Ei, Folio, elämä ole sitä, että aina noukitaan vain rusinat pullasta.
Ei ole varaa enää vastaanottaa sitä pilaantunutta massaa. Rusinoita pullastahan me emme ole tavoittaneet, mutta sosiaaliturva houkuttaa sitä vähemmän välkkyä sakkia eiköstä vaan viimeisen sanan viljelijä?
Jatkuvasti on pidettävä erillään maahanmuuttajien kolme ryhmää: kiintiöpakolaiset, turvapaikanhakijat ja muut maahanmuuttajat.
Suomi on allekirjoittanut YK:n kanssa sopimuksen, jonka mukaan otamme vuosittain sovitun määrän kiintiöpakolaisia. Joitakin vuosia luku on ollut 750. He tulevat pakolaisleireiltä ja ovat henkilöitä, joille YK:n pakolaisjärjestö on myöntänyt pakolaisaseman. Suomen hallitus päättää vuosittain, miltä leireiltä tulijat valitaan.
Ulkomaalaisvirasto ja työministeriö vastaavat lopullisista valinnoista, jotka perustuvat pakolaisleireillä tehtyihin haastatteluihin. Niissä selvitetään pakolaisten henkilötiedot, pakolaisuuden syyt sekä sopeutumismahdollisuudet suomalaiseen yhteiskuntaan. Myös suojelupoliisi tutkii Suomeen tulevien kiintiöpakolaisten taustan.
Pakolaisilla ei siis itsellään ole juuta eikä jaata sanottavana siitä, mihin maahan heidät lähetetään.
Turvapaikan hakijat kirjautuvat lähimmässä maahantulopaikassaan. Sen jälkeen aloitetaan varsin tiukka turvapaikkamenettely. Vasta lopullisen myönteisen päätöksen tultua turvapaikanhakija voi jäädä maahan. Tässäkään tapauskessa turvapaikan hakija ei voi paljon vaikuttaa siihen, saako hän jäädä, vaan päätöksen tekevät Suomen viranomaiset.
Omillaan maahan tulevat henkilöt tarvitsevat oleskeluluvan ja/tai työluvan. Laittomasti oleskeleville tulee nopea kyyti maasta.
On melkoisen selvää, että Suomeen tulevilla on hyvin vähän omaa valinnanvaraa siitä, jäävätkö he maahan vai eivät. "Pilantunutta massaa" ei Suomesta löydy (onpa muuten melko karmea kuvaus omassa maassaan kodittomiksi ja sodan jalkoihin jääneistä ihmisistä).
Samalla poouvat nämä kiintiöloiset..
kertoo yksinkertaisesti maahanmuuttajista johon joukkoon myös pakolaiset kuuluvat.
Lue edes se esite äläkä yritä jatkaa valheellista propagandaa.
"Muistelen kaiholla aikaa jolloin oli vielä olemassa Helsingin maalaiskunta. Ristiriitaisin tuntein hautaamme oman maalaiskuntamme vuodenvaihteessa ja ilolla voin todeta sinulle Mover. En ole käynyt pelimannitalossa."
Jos ymmärsin oikein, että olet tyytyväinen ettet ole pelimannitalossa käynyt, niin saanko kysyä, onko sinulla jotain itse taloa vastaan vai etkö tykkää ko. musasta (järjestetäänhän siellä kaikenlaisia juhlia)?
"Kun olin nuori, kuntamme kolmen suuren taajaman kesken käytiin myös jäsentenvälisiä nyrkkitappeluita. Mielestäni Palokassakin asuu liian paljon maahanmuuttajia joten siellä en tahdo asua."
Häiritsivätkö maahanmuuttajat sitten nyrkkitappeluitanne?
"Ps. Saarijärventie on niin sanottu vanhatie."
Aivan. Nyt on vaan nelostie "tullut" uudistamisensa jälkeen niin lähelle sitä.
Aihe jota jaarittelemme sopisi ehkä paremmin jollekkin muulle palstalle, kuin tänne rasismin kehtoon.
Pelimannitalo tiedän mikä se on ja missä ko talo sijaitsee. Mutta pelimannitalo ei aiheuta minussa suuria tunteita, puolesta eikä vastaan.
Nyrkkitapellulla asioiden ratkaisemisen kuvaaminen oli synkkää mustaa huumoria. Joten mamuista aiheutunut häiriö neuvotteluissa oli olematonta. T: Kadunlakaisija.
"Neuvottelu" kuulostaa paremmalta...
"Aihe jota jaarittelemme sopisi ehkä paremmin jollekkin muulle palstalle, kuin tänne rasismin kehtoon."
Tiedätkö, että täällä on aika joviaali sefu, joka ei ole niin tarkka pienen kevennyksen suhteen siellä täällä...?
Käy katsomassa pelimannitaloa lähempää. Siinä on yksi rauhottava elementti: Se on puuta; seinät, parvet, portaat, kaikki. Suomalaista työtä - satavuotista ja nykypäivää.
pakolaisista, vaan maahanmuuttajista yleensä - niin kuin aloittaja.
Niillä on sekä maahanmuuttoplitiikassa että talouspolitiikassa aivam eri roolit.
että "subventointeja tehdään" jatkuvasti, mutta toki "pääomaa" syömättä.
erottaa maahanmuuttaneista ryhmiä, joiden motiivit saapua Suomeen ovat osapuilleen päinvastaiset.
milloin nämä ketkut EIVÄT valehtele. kunnissa ajatellaan vielä omilla aivoilla. suomalaiset heräävät, hyysärihuijaus ei mene enää läpi.
realistit uber alles.
Niin miksi he nyt haluaisivat tällaisessa kalliissa maassa alkaa elättämään muiden maiden aikuisia miehiä vielä?
Ihmiset ovat kauhuissaan kalliista ruoasta, bensiinistä ym. tuotteista. Ei tähän enää tarvita ketään kouluttamattomia afrikan miehiä taikka muslimieta sähläämään asioita.
apuaan hädässä oleville ihmisille?(Haastattelija)
"Jos apua rupeaa tarjoamaan, niin kyllä ottajia riittää. Ne kaluaa sut luita myöden tyhjäksi. Kehittynyt yhteiskunta tekniikkoineen, sivistyksineen ym. vaatii tiettyjä ominaisuuksia. On niin eritasoisia ja eriluonteisia ihmisiä, että he eivät pysty elämään täällä. Siinä on sitten pirunmoinen joukko epäsosiaalista ainesta, josta ei ole meille mitään hyötyä. Suomessa on jo tarpeeksi rupusakkia ennestään.
Meillä lapset kuolee potilasjonoon, meillä ei ole asuntoja, on kylmä ja nälkäkin, niin pitääkö hankkia vielä lisää rasitteita. Sitä asiaa ajavat pitäisi asettaa syytteeseen maanpetturuudesta..."
"YK on oikea petosmylly. Kuka on määrännyt, että kehitysavun suuruuden pitää olla 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta? Ei muuta kuin rahaa, antakaa meille rahaa. Sitten YK pitää hemmmetinmoista byrokratiaa kaikkine alajärjestöineen."
"Edustatko pakolaiskysymyksessä Suomen ulkomaalaispolitiikan vastaista linjaa?" (Haastattelija)
"En, silla ulkomaalaispolitiikkamme on ollut oikeilla linjoilla. Hallitusohjelmakin on ollut maltillinen: pakolaisista puhutaan kiintiöinä, ja sen lisäksi mainitaan muutama hätätapaus. Suomessahan on todettu, että tilanne pitää hallita, muuten joudumme samaan liemeen kuin Ruotsi.
Kansan kanssa olen samaa mieltä, sen osoittavat mieleipidetutkimuksetkin. Pakolais- ja muukalaiskysymys on nyt kanonisoitu, se on sama kuin inkvisitio..."
"Onko mielipiteesi populismia?" (Haastattelija)
Jos on samaa mieltä kuin kansa, miksi sitä sanotaan populismiksi? Populismi on sitä, että kosiskellaan kansaa." s.94-97
"Kun usko ja tosiasiat joutuvat vastakkain, niin usko voittaa aina. Takinkääntäjä ei luovu uskostaan; taistolaiset vain myöntävät, että tuli erehdys. No kellekäs ei ny erehdyksiä sattuis. Jos sosialistimaassa on jotain pielessä, niin se ei ole koskaan sosialismin syy. ikä sellaista ole tapahtunut meidän maassamme. Tähän suomalaiset kommunistit aina vetoavat." (s. 37)
Karl Marx'in näköinen jumalhahmo kommentoi pilven päällä: "Kommunismi syntyy kurjuudesta ja kurjuus kommunismista. --- Olen keksinyt ikiliikkujan!" Piirros s. 76-77
"Kun jotkut sanovat olevansa sosialistisia ja demokraattisia, etuliitteenä sillä on aina hiukan epäilyttävä vaikutus. Jälkimmäistä sanaa on käytetty väärin. Demokraattisen lakimiehen objektiivisuus epäilyttää. Niin sanotuissa demokraattisissa tasavalloissa kansalaisilla ei ole ollut mitään sanomista." (s. 77)
Näin kommentoi taiteilija Kari Suomalainen vuonna 1990 Karin ääni-kirjassa.
Onko mikään muuttunut lähes 20-vuodessa?
750 ihmisestä vuodessa viiden miljoonan asukkaan maassa.
Mahdatko muuten tietää, että pakolaisiksi päätyvät usein koulutetut henkilöt, heillä kun tuppaa olemaan niitä mielipiteitä, joiden vuoksi heitä sitten vainotaan. Jos he Suomessa eivät saa töitä, niin se kertoo kyllä enemmän suomalaisten ennakkoluuloista kuin näistä tulijoista.
Luonnollisesti mukaan tulee myös vaimoja ja lapsia; olisitko itse valmis jättämään perheesi sodan keskelle? Turvapaikanhakijoina on alaikäisiä, koska perhe haluaa pelastaa kalliempansa eli lapsen. Kyseiset alaikäiset varttuvat täällä, omaksuvat kielen, koulutuksen ja kulttuurinkin (jos saavat tilaisuuden) ja rikastavat Suomea työllään.
niitä kalleimpiaan ihan yksin lähettelevät maailman turuille selviämään vrt. avainlapset l. yksin reissaavat tenavat, jotka "turvapaikkaa" hakevat lähinnä hyvän sosiaaliturvan antavista ääliömaista kuten Suomesta?
Eiks vaan.
erehdykseni viestin lähettämisen jälkeen!
Oliskohan ollut freudilainen lipsahdus ankkuri vs. avain lihapatojen ääreen?
Taas on pakko vedota asianomaisiin viranomaisiin ettei mene iltapäivälehtien linjalle:
http://www.plan.fi/kirjasto/materiaalit/omat-nimet-kirjoissa/neljae-maata-erilaiset-haasteet/suomi/alaikaeiset-turvapaikanhakijat/
http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/Pages/D349966304414E56C22573B4004275C5
"Suurin osa maahan saapuvista alle 18-vuotiaista on 15 – 17-vuotiaita poikia. Alle 10-vuotiaita saapuu hyvin vähän, esimerkiksi vuonna 2005 luku oli vain 12 henkeä. Vuonna 2005 Suomeen saapui 220 alaikäistä turvapaikanhakijaa, kun taas vuonna 2006 luku oli 112.
Miksi lapset sitten päätyvät Suomeen hakemaan turvapaikkaa? Monessa tapauksessa heillä on sukulaisia täällä tai muissa pohjoismaissa. Maahanmuuttovirastosta kuitenkin kerrotaan, että vastaan tulee myös tilanteista, joissa saattajat tai salakuljettajat ovat luvanneet viedä lapsen jonnekin aivan muualle ja nämä tahtonsa vastaisesti päätyvätkin Suomeen."
"Dublin-asetus painottaa perheiden yhdistämisen tärkeyttä, ja saman perheen hakemukset pitäisikin aina käsitellä yhdessä. Tämä periaate on erittäin hyvä, mutta ongelmaksi on muodostunut se, miten "perhe" sopimuksessa määritellään. Perheeksi lasketaan hakijan avio/avopuoliso ja heidän alaikäiset, naimattomat lapsensa, eli perinteinen ydinperhe. Tästä seuraa se, että esimerkiksi aikuista, mutta jatkuvaa hoitoa/apua esimerkiksi jonkin vamman perusteella tarvitsevaa hakijaa, ei lueta vanhempiensa perheenjäseneksi. Perheenjäseneksi ei tämän määritelmän mukaan myöskään lasketa esimerkiksi alaikäisen lapsen tätiä tai setää. Tästä hyvin tiukasta määritelmästä seuraa se, että esimerkiksi alaikäinen lapsi ei välttämättä pääse samaan maahan, jossa hänellä jo olisi sukulaisia."
Mikään sopimus ei siis takaa, että alaikäisen lapsen perässä voisi tulla aikuisia sukulaisia. Lapsesta huolehditaan kuin orvosta. Jos hänellä on vanhemmat jossakin maassa, lapsi lähetetään sinne. Muita sukulaisuuksia ei lasketa lukuun.
määrä on roimasti lisääntynyt tänä vuonna verrattuna esimerkiksi viime vuoteen.
Näinhän taannoin uutisoitiin.
Mistä johtunee???
Täsmennettiinkö alaikäisten lähtömaa ja mahdollinen maahan tulon syy?
Kun minä en oikein pidä mutu-tiedosta enkä löydä mistään tuollaista uutista tai muuta lähdettä.
Lasse Kerkelä:
Yksin ilman huoltajiaan saapuneiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut rajusti Suomessa tämän vuoden aikana. Suomeen on saapunut loppukesään mennessä jo yli 150 tällaista hakijaa, kun koko viime vuoden määrä jäi alle sadan ja toissa vuonnakin 108:aan.
Sisäministeriön ylitarkastaja Veikko Pyykkönen arvioi, että koko vuoden määrästä on tulossa suurempi kuin koskaan aiemmin.
Sisäministeriössä ei ole löydetty syytä alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrän yhtäkkiselle kasvulle.
"Eniten alaikäisiä hakijoita on tullut Irakista, Somaliasta ja Afganistanista..."
Lähtömaat auttoivat selvittämään asiaa. Lienet huomannut, että taistelut ovat taas kiihtyneet kaikissa kolmessa maassa, joten ihmiset ovat taas lähettämässä lapsiaan pois sodan jaloista.
lähettelevät ja takuulla ilman vähäisintäkään hyödyntavoittelua, puhumattakaan ajatuksesta perheenyhdistämisestä!
minäkin lähettäisin kyllä 16-vuotiaan pojan turvaan ennen kuin se joutuu tykinruoaksi. Vaikka se sydämestä ottaisikin, vielä enempi sieppaisi lähettää samanikäinen tyttö tai pienempi lapsi... ymmärrät varmaan miksi.
mitään arvoa, mutta eihän niitä ankkurilapsina käytetäkkään.
Siispä ymmärrät varmaan miksi.
Poikia värvätään pakolla kaikenlaisiin "armeijoihin".
Muuten lasten pelastamisen motiivit ovat samat kuin suomalaisilla, jotka lähettivät lapsia Ruotsiin, tai englantilaisilla, jotka evakuoivat Lontoon lapset maaseudulle. Miksi luulet, että lapset eivät ole rakkaita irakilaisille, afgaaneille ja somaleille? Koska he eivät ole "oikeita ihmisiä", vai?
kaikista ei voi sanoa samaa
haluavat somalithan lähettävät ihan vapaaehtoisesti näitä kalleimpiaan kultturiopintoihin ja hieman operoitaviksi sinne kauhujen paikkaan, mistä ovat itse paenneet.
Ja täkäläiset viranomaiset käyvät niitä sitten hakemassa takaisin rakastavien vanhempien hoteisiin verovaroin.
Näin mm. Vantaalla uutisten mukaan ja miksei myös muuallakin!
Ja mitä tulee Ruotsiin lähetettyihin sotalapsiin: aloite tuli Ruotsilta ja melkein kaikki lapset palasivat kotiin.
Jotkut eivät, koska ruotsalaiset mamma ja pappa eivät olisi lapsia päästäneet ja kyllä siinä erinäinen tragedia läpikäytiin, kun oli vääntöä siitä mihin lapsi kuuluu.
Iso virhehän sekin manööveri oli, koska viimetietojen mukaan monia lapsia jopa hyväksikäytettiin.
Ruotsin oli helppo Suomen selän takana olla humaani.
Maailmansotahan vaan rikastutti paakelssiporukkaa l. eipä se heille niin kovaa aikaa ollut kuin muille ympärillään oleville maille.
Pahimmassa jamassa oli Suomi!
ihan kun täällä ei olis jo muutenkin kurjaa ja kauheeta. Vielä elätettäviä pitäis lisää tulla.
Mitä vittuu tekee sinne sotaan kakaroita jos tietää kuinka kovia sotia siellä on?
Ei mitään sääliä suomi onkin aina säälimässä kaikki vaan suomeen kyllä täällä murkinaa riittää muillekkin, mutta täällä on jo ihan riittävästi pois sais karkottaa niitä jo täältä.
kestä mamuja. Esimerkiksi Turku on menossa konkurssiin, kun mamujen kulut nousevat ja parhaat veronmaksajat muuttavat ympäristökuntiin, ja vievät lapset parempiin kouluihin ja ympäristöön. Pakkokeinot tai valtion elinikäinen tuki ovat ainoat keinot joilla kunnat suostuvat ottamaan lisää mamuja.
tämä demarivouhottaja, joka nettisensuuria hinkuu ja kehuu 70-lukua ja tasapäistävää peruskoulua (US mielipide), on itse tuupannut jälkeläisensä SYK:n eliittikouluun!
Eikö poliitikot ollenkaan ajattele mitä ne julkisuudessa suustaan päästää, kun alati näitä tekojen ja puheiden ristiriitaisuuuksia julki tulee?
PS mitä tämä päikkä mahtaa 70-luvusta ylipäätään edes tietää, kun itse on ollut alle 10-vuotias ko. aikana? Onkohan paappasulttaanilobbari pave kertonut omista kokemuksistaan (stasi?)???
Kajaani on myös oiva esimerkki. Vauras Espoo aikoo ottaa lainaa 200 milj€ ensivuodelle..investointeihin... ei kerrottu tarkemmin ??? YLE-uutiset. Vantaa on jo valmiiksi kuralla ja lisää lainaa..... Miksikö ....haluaa Suomen monikultuurisemmaksi kaupungiksi.
ajan mittaan se kuitenkin kannattaa jo työvoimapulankin ehkäisemiseksi, ja syrjäytymisen ennaltaehkäisy tulee tietenkin aina halvemmaksi kuin jo tehtyjen mokien korjaaminen. Onhan se ikävää, että esimerkiksi Turun ympäristössä on rikkaita pikkukuntia, jotka rikastuvat Turun avulla ja kustannuksella, mutta eivät suostu kantamaan korttaa kekoon tässäkään asiassa. Ilmeisesti kuntien hyvään tahtoon ei voi luottaa niin kauan kun niissä riittää näitä siltarumpupoliitkkoja joiden maailma on vähän ahdas. Vaalit tulevat, vaihtakaa valta ja suunta! Ikkunat auki Eurooppaan ja ovet koko maailmaan!
On kuin mätä lankku ja jonka katkeamisen jälkeen seuraa vapaa pudotus.....
Täällä on taikaseinä, josta saa rahaa ja jatkuva noutopöytä, josta saa ilmaista ruokaa.
Täällä on myös tollo kansanosa, joka uskoo kaiken mitä kehtaatte valehdella ja jos joku ei usko, se listitään oitis!
luku- ja kirjoitustaidottomia, kaapuihin verhottuja ihmisiä, uskotko todella, että heidät joku yksityinen yrittäjä palkaa töihin? Vain 15 maata on sitoutunut kiiintiöpakolaisten vastaanottamiseen, Suomi mukana. Mielestäni koko kiintiöpakolaisten ottamisesta pitäisi luopua.
http://www.pakolaisapu.fi/pakolaisinfo/kiintiopakolaiset.html
"Vuodesta 1989 kiintiö on ollut useita vuosia 500. Hallituksen maahanmuutto- ja pakolaispoliittisessa toimintaohjelmassa tavoitteeksi asetetaan kiintiön nostaminen tuhanteen. Vuonna 2003 kiintiö on 750."
Kiintiöpakolaisia ?
Voiko kukaan laittaa listaa tähän ..
vaikka se on pienempi kuin useilla muilla mailla, sitäkään vähää ei ole meinattu saada monenakaan vuonna täyteen... en tiedä mikä asiassa mättää. Kaikkein käsittämättömintä on kuntien nihkeys ottaa kiintiöpakolaisia vastaan, nyt heitä sullotaan jo ennestäään pullottaviin vastaanottokeskuksiin, jotka on tarkoitettu turvapaikanhakijoille.
Jossain viestissä mainittiin luku- ja kirjoitustaidottomat naiset, heitä on vähän, mutta he ovat kieltämättä haastavia kotoutettavia. Tuskin kukaan uskooo että heistä tulee kansainvälisten firmojen sihteereitä, mutta he saattavat olla tärkeä linkki lastensa kotouttamisessa. Siksi he tarvitsevat tietoa esim. naisten oikeuksista tässä maassa, että voivat olla tukena omille lapsilleen, etteivät nämä eristäytyisi saati syrjäytyisi.
näiden ikuisesti elätettävien kanssa!
Kun olemme n. 430 000 pakolaista aikanaan köyhimpinä ja kurjimpina aikoina asuttaneet, niin siinä sitä on yhdelle pienelle kansalle ollut humanismia ihan tarpeeksi!
hyvä kun otit nuo Karjalan evakot esiin tässä asiassa! Tosiaan, me pystyttiin asuttamaan 430 000 rajan takaa tullutta pakolaista silloin kun maa oli köyhä ja kurja, ja nyt kun se ei ole kumpaakaan, niin tuo 750 per vuosi tuntuuu aivan ylivoimaiselta. Onneksi silloin aikanaan ei kunnilta kysytty niiden mielipidettä. Jos jokin asia tässä maassa jäää kunnanisien hyvän tahdon varaan, se jää retuperälle. Mitä rikkaampi kunta, sitä itsekkäämpi. Noloa, kovin noloa.
jakolaskulla voimmekin sitten tulla päätelmään, että olemme kiintiöpakolaisvelvotteemme täyttäneet n. 573 vuoden ajaksi alkaen n. vuodesta 1943!
Bonusta tullee siitä, että kyseinen uhraus tehtiin Suomen ollessa kurjimmillaan ja köyhimmillään!
Kunnista sen verran: eipä ruotsinkieliset kunnat silloisia pakolaisia huolineet suurin surminkaan l. se RKP:n humaanisuudesta...
johon viestissäni viittasin... kun meidän isillä joskus oli varaa olla avarasydämisiä, ei meidän tartte enää välittää muusta kuin omista popcorneistamme. Ja jos RKP tosiaan oli jo silloin noin itsekäs, liity ihmeeessä siihen, kuulostaa poliittiselta kodiltasi.
mikä se oli, on jo vaikeampi kysymys.
mollaat?
RKP:hän se on tätänykyä pahin pakolaishinkuja!
Mutta niiden pakolaisten pitää ehdottomasti olla värikkäitä ja kullan kimmalluskaan ranteissa ym. ei ole pahitteeksi.
Jotkut köyhät, kurjat, harmaanaamaiset ison lapsilauman omistavat karjalaismummelit eivät olleet lainkaan niin mielenkiintoisia ja ne vielä kaiken lisäksi puhuivat suomea. Fy fan!
Miehiähän siinä pakolaisjoukossa ei ollut, toisin kuin näiden värikkäiden pakolaisten joukossa on.
Oli muutama vaivainen ukonraato, kun muut olivat tätä Suomea puolustamassa, tätä Suomea jonka teikäläiset haluavat ehdoin tahdoin petturoida täysin kuralle!!!
en sitä kannatakaan. Et vissiin oikein ymmärtänyt, mitä ajoin takaa, mutta et ehkä halunnutkaan. Turha siis kommentoida enempää.
jota ei voi ymmärtää, vaikka kuinka rivien välejäkin yrittäisi tulkita.
Sen ymmärrän, että auttaa halutaan.
Miksi sitä ei tehdä niissä maissa, missä sitä apua tarvitaan, sen sijaan, että tänne retuutetaan täysin sopeutumattomia ikuisia elätettäviä.
Sitä en ymmärrä.
Kehitysapua on vuosikymmenet syydetty tolkuttomat määrät niille alueille, joista nyt sitten tänne tuppautuu porukkaa loisimaan.
Se kaivo on ollut ja tulee olemaan pohjaton.
Ei sitä minkään maan talous kestä!
Vaikuttaa siltä, että olet melko pentu - ainakin henkisesti.
Kunhan alat itse elättää perhettä ja paahtaa töitä pää punaisena, voi pikkuisen alkaa mietityttää se, että mihin ne veroeurot oikein menevät.
pystyn silti tarkastelemaan asioita myös hieman laajemmin; en kannata minkään sorttista itsekkyyttä, edes kansallista... olen siis kosmopoliitti ja humanisti sanan vanhanaikaisessa tai perinteisessä mielessä, ja ylpeä siitä. Toivon tosiaan että veroeuroni käytetään maahanmuuttajien kotouttamiseen, ei rikollisten vankiloihin säilömiseen sitten kun vahinko on jo tapahtunut. Kotouttaminen ei maksa paljon verrattuna siihen mikä lasku yhteiskunnalle tulee epäonnistuneesta (lue: olemattomasta) kotoutumispolitiikasta. Suomi nyt sattuu kuulumaan YK:hon ja EU:hun joten älkää nyt hyvät lapset haaskatko aikaanne jossittelemalla asioista jotka eivät muuksi muutu. En toki kiellä teitä menemästä kehitysmaihin tai ulkomaisille pakolaisleireille ihmisiä auttamaan, mutta pelkäänpä että oikeasti toivotte että senkin tekee teidän puolestanne joku muu, ja mieluiten ilmaiseksi.
Toistaiseksi veroeurojani on näemmä haaskattu lähinnä urheiluhalleihin, parkkiluoliin ja tyhjyyttään kumiseviin kulttuuripääkaupunkihankkeisiin.
Tuo 750 ihmistä ei nyt sentään ole kovin suuri määrä, mutta ilmeisestikin huonoja kokemuksia on kertynyt. Itse muistelen sitä, miten erään Keski-Suomen läänin kunnanjohtaja kaavailli pakolaisten käyttämistä kyläkoulujen pystyssä pitämiseen. Ovat ilmeisesti ajat muuttuneet?
Oman käsitykseni mukaan melkoinen osa Suomeenkin tuoduista tai tulleista maahanmuuttajista/pakolaisista on keräytynyt ehkä rasistisesti omanlaistensa ihmisten keskuuteen eikä suinkaan sinne, minne heidät alkujaan on sijoitettu. Miten suhtaudutaan suomalaiseen, joka vaatii oikeus elää vain omanlaistensa ihmisten parissa?
Ostopalvelun esim. Venäjän miehittämästä Karjalasta (josta siis evakot ovat pois lähteneet) saataisiin varmaan suurempikin määrä ihmisiä samalla rahalla säällisen elämän alkuun. Entiset Neuvostoliiton alueet olisivat muutenkin elinkustannuksiltaan edukkaita maita (Moskova ehkä poislukien).
Piretään me huolta noista pienemmistä tule kummiksi voi jumalauta mä en koskaan anna rahaa mihinkään enkä ryhtyis kummiksi rahaa tuskin itsellä ja vielä ne näitä roposia yrittää keräyksiin sun muihin ei tule kysymykseenkään.