Aku Ankka tulisi kieltää Suomessa lailla. Ei suinkaan päähenkilöiden housuttomuudesta johtuen, vaan siksi, että kyseinen sarjakuva edustaa amerikkalaislähtöistä arvotonta massa"kulttuuria". Sen lukeminen edistää ajattelukyvyn rappeumaa ja pysyvää tyhmyyttä, minkä kiistatta näemme suuresta osasta amerikkalaista aikuisväestöä. Hälyttäviä merkkejä on tavattavissa jo Suomenkin nuorisossa.
Aku Ankan sijasta lapset tulisi perehdyttää suomalaisen kirjallisuuden ja runouden klassikoihin. Näin heistä kehittyisi sivistyneitä, älykkäitä ja ennen kaikkea isänmaallisia kansalaisia.
Aku Ankan sijasta lapset tulisi perehdyttää suomalaisen kirjallisuuden ja runouden klassikoihin. Näin heistä kehittyisi sivistyneitä, älykkäitä ja ennen kaikkea isänmaallisia kansalaisia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aku Ankka edustaa hienoa suomenkieltä. Olen tilannut sitä jo vuosia.
Tässä linkki, joka kertoo teoksen ansioista.
http://www.helsinki.fi/hum/skl/helmi2001.htm
Suosittelen ehdottomasti Aku Ankkaa niin lapsille kuin aikuisillekin.
Ankkalinna on, kuten ehkä olet huomannut, hieno esimerkki toimivasta uskonnottomasta yhteiskunnasta. Korkeampaa moraalia kuin joidenkin Ankkalinnalaisten moraali, saa hakemalla hakea, esim Tupu, Hupu, Lupu, Mikki Hiiri jne.
Vai edustaa se hienoa "suomenkieltä".
Minkähän takia ko. lehti on palkittu lukuisia kertoja erilaisilla, nimenomaan kieleen liittyvillä palkinnoilla?
Siksi ,koska se ei ole Raamattu?
USA'ssa toisin kuin Mikki Hiiri.
"Mikki Hiiri mättähältä mättähälle käy
ja pikku jalka pilkahtaa .."
hyvin amerikkalaisen ja suomalaisen mentaliteetin eroa; amerikkalaiset suosivat perinteistä sankarikuvaa, puhtoista oikeudenpuolustajaa, mitä nykyinen Mikki edustaa. Suomalaiset taas suosivat antisankaria Akua, tuota arjen sankaria, jonka epäonni mutta ajoittaiset onnistumiset kutkuttavat suomalaisen mieltä.
Kiitoksia, nimimerkki "on rietas: "
Nauroin jutullesi :D
oli se, kun Aku oli psykologisissa testeissä, tais olla työnhaun yhteydessä. Tulos oli: huumorintajuton yksilö ja sietokyky nolla. Kun joku, esim minä itse, polttaa hihansa, en voi olla vertaamatta leikkimielisesti Akuun ja testituloksiin.
Kyllästyin koko sarjakuvaan 1970-luvulla, kun se rappeutui trendikkäästi Akun mollaamisella herkutteluun. Akun ei annettu koskaan onnistua, mutta sitten tuli taikaviittahahmo, jossa Aku sai ilmaista piileviä kykyjään (tai unelmiaan). Se palautti sarjakuvan sympaattisuuden.
Eihän sitä sarjakuvaa tarvitse ottaa niin tosissaan, ei ihailu- tai vihailumielessä. Ihan mielenkiintoisen hahmonhan se Disney onnistui Akussa luomaan, vaikka sarjakuvan kokonaisuus ei kovin hääppönen olekaan.
siksi kun silla ei ollut housuja jalassa.
mutta vaihtoehdoksi viljelivat avoimesti pornoa ja vakivaltaa ja vodkaa ja vallankumouslauluja.
kielsi Aku Ankan päiväkodeissaan ja syy oli housuttomuus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aku_Ankka_(lehti)
.. kielto oli toteutettu ja se oli YLÖJÄRVELLÄ ja se ei ole urbaanilegenda..
Kalevala-ankka? Ahkera ankkapiirtäjä Don Rosa piirsi kerrän ihan oman Aku Ankka -sarjiksen Suomalaisiin maisemiin, ja Kalevalaisia perinteitä käsitellen. Oli kuule Senaatintoria, Rautatientoria, Pohjan Akkaa, Sampokin ryöstettiin Gallen-Gallelan maalauksen tyyliin ja Tuonelassakin käytiin.
Lisäksi sarjakuvan suomentajat ovat kielellisiä neroja, jotka taivuttavat jenkkimaailman aukeamaan suomalaisissa maisemissa. Kerrassaan mainio sarjakuva se on.
Jos kaikki amerikkalaisuus pitäisi häivyttää Suomesta niin liikkeelle olisi lähdettävä mäkkäreistä ja Hollywood-leffoista. Siinä onkin kuule tekemistä kerrakseen.
Miten vitussa tämäkin nyt taas liittyi ateismiin?
http://www.muhammadtube.com/watch/ac4bf073c1bcd63171f8/Blaming-the-Jews-1-of-4
http://www.muhammadtube.com/watch/2ef49b07fe6f62e6dc8d/Islam,-A-Religion-of-Peace