Kapitalismi, varsinkin viimevuosikymmeninä maailmaa raiskannut radikaali kapitalismi on kuolleena syntynyt. Sen mukaan valtio pitäisi häivyttää olemattomiin, eikä köyhiä pidä hyysätä vaan antaa niiden kuolla, että talous pysyy terveellä pohjalla. Jos asiat menevät vinoon, niin Chicagon uskonnon mukaan se johtuu siitä että valtio sotkeutuu talousasioihin, ja valtion osuutta on pienennettävä.
”USA:n autojätit hakevat lisää apua valtiolta”
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/USAn autojätit hakevat lisää apua valtiolta/1135238915804
Miksi nämä Chicagon koulun opetuslapset eivät noudata omia oppejaan? Eikö vahvemman oikeus enää pädekään kun rikkaat jäävät tappiolle? Eikö rikkailla ole mitään periaatteita? Onko koko oppi vain rahastuksen savuverhoksi kehitetty huijaus?
Jos valtiovalta ajaa vain pienen rikkaitten klikin etuja, voiko sellainen talous pysyä pystyssä?
Tässä on nyt sitten se, joka aloitti tuhokapitalismin sisäänajon teollisuusmaihin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808248161258_ul.shtml
Hän voi olla ylpeä siitä että teki englannista kehitysmaan. Ökyrikkaat tietysti kehuu omistamassaan mediassa, mutta kansa kituu köyhyydessä.
Ei se tajunnut silloinkaan mitä oli tekemässä, ja nyt ei senkään vertaa.
”USA:n autojätit hakevat lisää apua valtiolta”
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/USAn autojätit hakevat lisää apua valtiolta/1135238915804
Miksi nämä Chicagon koulun opetuslapset eivät noudata omia oppejaan? Eikö vahvemman oikeus enää pädekään kun rikkaat jäävät tappiolle? Eikö rikkailla ole mitään periaatteita? Onko koko oppi vain rahastuksen savuverhoksi kehitetty huijaus?
Jos valtiovalta ajaa vain pienen rikkaitten klikin etuja, voiko sellainen talous pysyä pystyssä?
Tässä on nyt sitten se, joka aloitti tuhokapitalismin sisäänajon teollisuusmaihin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808248161258_ul.shtml
Hän voi olla ylpeä siitä että teki englannista kehitysmaan. Ökyrikkaat tietysti kehuu omistamassaan mediassa, mutta kansa kituu köyhyydessä.
Ei se tajunnut silloinkaan mitä oli tekemässä, ja nyt ei senkään vertaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Englanti oli 70- luvulla surkeasti jälkeenjäänyt maa tuottavuudessa. Hänen kovilla otteillaan inflaatio taltutettiin ja Britannia tervehtyi.
Etkö tajua ,että äärivasemmistolaiset ammattiliitot romuttivat lakkoiluillaan maan vaurautta ?
Britannian autoteollisuus oli vielä 60-luvulla kukoistava mutta sitten surkastui.
Täytyy myöntää että toinen meistä tajuaa, toinen ei.
Sanopas minkä inflaation Koiviston jengi taltutti kun toi tuhokapitalismin suomeen?
- vahvan markan järjettömällä puolustuksella oltiin tuhoamassa Suomen taloutta.
jos ahneet olisi olleet maltillisempia,mutta kun ahne täytyy olla niin ...ahneella on pas...nen loppu.lakkoilut johtu pelkästään siitä että ei siellä voinut enää elää sillä palkalla kun jotkut halus olla ahnep..a ja ahnehtia vaan lisää.se on niin että rahan täytyy pyöriä kansan keskuudessa eikä harvan rikkaan pankkitilillä,siellä rahan arvosta ei ole mitään virkaa!!
Suomi ajettiin lamaan pitkän suunnitelman mukaan. Ohjeet käytiin ilmeisesti hakemassa Chicagon koulusta. En usko että Koiviston jengin päästä olisi irronnut niin ovela suunnitelma.
Ensin tuhottiin pienyritykset ja sitten laman varjolla myytiin kansallisomaisuus pilkkahintaan, niin kuin Chicagon oppeihin kuuluu.
Tässä sitä nyt ollaan. Suomi rikastuu ja kansa köyhtyy.
vaan TYHMYYTTÄ ja OSAAMATTOMUUTTA. Asiat tehtiin päin persettä.
Suurimpana syynä se että Koivisto sotkeutui asioihin joista ei ymmärtänyt mitään, eli maan talouteen. Toiseksi suurimpana syynä se, ettei maan talouden oltu ikinä annettu kehittyä, vaan devalvaatiolla keinohengitetty sitä aina eteenpäin, kansaa köyhdyttäen.
Kaikki ihan itse tehtyä.
Nytkö sitten kansaa on rikastutettu?
Sinä olet ilmiselvä Chicagon uskovainen, en viitsi jankuttaa tämän enempää. Uskovaisten kanssa se on turhaa.
pelasti U.K:n 70-luvulla:
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Sea_oil