Miten niin EU on kallis? Jos suomalaiset yritykset säästävät euron avulla valuutankäsittelyssä pelkästään pari miljardia euroa, niin tämähän on plussan puolella ja vahvasti. Lisäksi EU tuo mittaamatonta immateriaalista etua poliittisissa asioissa. Muuten, VSL vai mikä vlls lie, ne ovat olleet kyvyttömiä sopeutumaan muutoksiin, jonka äänestäjät ovat nähneet. Vanhan viisauden mukaan, joka pätee myös Darwinin laissa, ne kuolevat jotka eivät sopeudu muutoksiin.
Lue oheinen artikkeli:
"Suomi sai viime vuonna Euroopan unionilta rahaa suunnilleen yhtä paljon kuin se rahoitti unionin toimintaa. Valtiovarainministeriö arvioi keväällä Suomen EU-menot selvästi komissiota korkeammaksi.
Suomen maksuosuus oli komission mukaan viime vuonna 1,2 miljardia euroa. Se on noin 1,6 prosenttia EU-maiden maksuista.
Suomen menot olivat EU:n mukaan 5,9 miljoonaa euroa suuremmat kuin tulot. Valtiovarainministeriö arvioi toukokuussa, että Suomi maksoi viime vuonna 126 miljoonaa euroa enemmän EU:lle kuin se siltä sai.
Eniten rahallisesti unionista hyötyi Espanja, joka sai viime vuonna EU:lta lähes yhdeksän miljardia euroa. Espanjan osuus oli lähes viidennes unionin menoista.
Suhteellisesti eniten hyötyi Kreikka, jonka bruttokansantuotteesta lähes 2,4 prosenttia tulee unionin rahoista.
Suurin nettomaksaja on Saksa, jonka EU-menot ylittivät tulot viime vuonna viidellä miljardilla eurolla. "
Lue oheinen artikkeli:
"Suomi sai viime vuonna Euroopan unionilta rahaa suunnilleen yhtä paljon kuin se rahoitti unionin toimintaa. Valtiovarainministeriö arvioi keväällä Suomen EU-menot selvästi komissiota korkeammaksi.
Suomen maksuosuus oli komission mukaan viime vuonna 1,2 miljardia euroa. Se on noin 1,6 prosenttia EU-maiden maksuista.
Suomen menot olivat EU:n mukaan 5,9 miljoonaa euroa suuremmat kuin tulot. Valtiovarainministeriö arvioi toukokuussa, että Suomi maksoi viime vuonna 126 miljoonaa euroa enemmän EU:lle kuin se siltä sai.
Eniten rahallisesti unionista hyötyi Espanja, joka sai viime vuonna EU:lta lähes yhdeksän miljardia euroa. Espanjan osuus oli lähes viidennes unionin menoista.
Suhteellisesti eniten hyötyi Kreikka, jonka bruttokansantuotteesta lähes 2,4 prosenttia tulee unionin rahoista.
Suurin nettomaksaja on Saksa, jonka EU-menot ylittivät tulot viime vuonna viidellä miljardilla eurolla. "
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jäätteenmäki sen enempää kuin muidenkaan nykyisten eduskuntapuolueiden puheenjohtajat eivät vieläkään ole tietävinään, että perussyy maassamme vallitsevaan suurtyöttömyyteen on EU:n edellyttämä pääomien vapaa maasta vienti. Se tosiasia, että pääomia viedään Suomesta vuodessa runsaat 15 miljardia euroa (lähes 100 miljardia markkaa) enemmän kuin Suomeen tuodaan, merkitsee yritysten siirtymistä pois Suomesta ja työttömyyden kasvua maassamme. Puolueensa EU-mieliseen rintamaan liittänyt Kristillisdemokraattien Bjarne Kallis osoitti kansanedustajalle anteeksiantamatonta tietämättömyyttä väittäessään päinvastaista.
Ilkka Hakalehto
Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtaja
Miten asia on laskettu, mihin luvut perustuvat. Kait siitä on mustaa valkoisella, objektiivisen tahon tuottamana? Taitaa olla pelkkää populistin puhetta nuo jutut -> tämän laskelman mukaan viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomesta olisi virrannut melkein kymmenen Nokian kaltaisen yrityksen liikevaihdon verran rahaa pois, eli yksi biljoona (noin viisi valtion budjettia). Jos näin olisi käynyt, niin kyllä täältä olisi valot sammuneet ajat sitten.
Aika heikkoa, että rekisteröityneen puolueen johtaja joutuu kirjoittelmaan internetin anonyymi chattipalstalle. Eikö teilläkään muuta tekemistä ole? Esimerkiksi pitäminen huolta puolueenne peruskannattajista ja heidän asioista (pakko kai jopa heilläkin on oltavana elämää EU-vastahangan ulkopuolella?)
-Viksu
Jos ne yritykset säästävät niin tavattoman paljon tämän EU:n ja euron ansiosta, niin eikö niiden luulisi silloin myös investoivan tänne EMU-alueelle innokkaasti?
Tutkippa joskus niitä EU:n "rahoittamia" kohteita ja mieti uudestaan koko juttu. EU:lta tulee rahaa kaiken maailman tyhjänpäiväisiin projekteihin, joista ei jää käteen kuin kasa paperia. Suurin osa ns EU-rahaa saavista kohteista on niin tyhjänpäiväisiä, että sellaisiin typeryyksiin ei kuuna päivänä kansallista rahaa tuhlattaisi.
Tämä olisi otettava huomioon kun hurskastellaan, että saamme takaisin melkein kaiken minkä maksamme.
Taas jotain sattumanvaraista vihjailua "musta tuntuu" viittaamaalla epämääräisyyksiin. Kerro toki lisää, sinäkö päätät sen mikä on "kaiken maailman tyhjänpäivisiä projekteja".
Kysymyshän oli siitä miten jäsenyys on maksanut itseään, jota näillä palstoilla on väitetty kalliiksi.
Säälittävää :)
Kun ei muuten pysty otsikon mukaisia tosiasioita kumoamaan niin vaihdetaan puheenaihetta.