Tiedotusvälineitä on viime viikkoina kauhistuttanut Science-lehden tutkimustulos, jonka mukaan kolmasosa suomalaisista ei usko, että ihminen ja apina polveutuvat samasta kantamuodosta. Onko asia siis niin, että kolmasosa kansasta on niin tietämätöntä, että he uskovat myös, että maapallo on litteä kuin pannukakku, kuten evoluution kannattajat heitä ylimielisesti pilkkaavat? Tiedehän on evoluution kannattajien mukaan todistanut, että 15 miljardia vuotta sitten räjähti esiin energiaa ja ainetta, joka synnytti taivaankappaleet ja 4
miljardia vuotta sitten maapallolle alkusolun, josta mutaatiot ja luonnonvalinta tuottivat miljoonia lajeja. Joka tämän "tieteellisen tutkimustuloksen" uskaltaa kyseenalaistaa, on Oxfordin yliopiston tieteen kansanomaistamisen professorin, Richard Dawkinsin mukaan
"tyhmä, tietämätön, hullu ja ilkeäkin".
Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä. Hän huomasi, että luonnonvakiot, kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut, jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi. Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän suuresta vaihtoehtojen joukosta, muita mahdollisuuksia ei ole, siteeraa professori John D. Barrow kirjassaan, The Constants of Nature, Einsteinin kirjeenvaihtoa. Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan toteavat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä. Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä eivätkä heidän kirjansa ole kristillisiä kirjoja.
Edesmennyt ateistitiedemies ja biokemian nobelisti Jaques Monod totesi, että "on täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta, kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa". On toisin sanoen yhtä järkevää uskoa alkuliemen muodostavan soluja kuin luulla maapalloa litteäksi. Tätä eivät lukion biologian kirjat koululaisille kuitenkaan paljasta. Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö. Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. Kuvat kudoksista voidaan nähdä internetissä www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp .
Tämä löytö merkitsee kuoliniskua evoluutioteorialle. Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta. Lisätietoja aiheesta on kirjassani Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, missä myös osoitetaan, että biologinen elämä on ikään kuin ohjelmoitu toimimaan vain joitakin tuhansia vuosia syntiinlankeemuksen jälkeen.
Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota
saada niihin mistään. Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen. Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. Y kromosomin alkuperäisistä 1 000 geenistä toimii enää 78.
Pekan evoluutio
Pekka Reinikainen - evoluution puuttuva lenkki?
On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa. Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla. Emme ole 99% simpansseja, vaan Jumalan kuviksi luotuja.Jumala toki tiesi, että Hän joutuisi lähettämään Poikansa ihmisenä langennutta ihmiskuntaa pelastamaan. Jumala käänsi kasvonsa meidän puoleemme, jotka olemme täällä kuoleman varjon laaksossa. Kasvoilla on erityinen merkitys Raamatussa. niinpä Jumalan kuvalla on 50 kasvolihasta, joilla voi kommunikoida yli 10 000 erilaisen ilmeen avulla. Simpanssilla lihaksia on puolet vähemmän ja perusilmeitä vain viisi. Puhumiseen ja laulamiseen käytämme 100 lihaksen harmonista yhteistyötä ja aivokuorellamme on erityinen alue puheen tuottamista varten, jota simpansseilla ei ole. Voimme soittaa pianolla Beethovenin kuutamosonaatin, jossa eräässä kohdassa on soitettava 6 500 nuottia 7 minuutissa eli keskimäärin 16 nuottia sekunnissa. Soitettaessa kädet asetetaan koskettimille jopa 31 eri tavalla.
Isaac Newton totesi aikanaan, että pelkästään peukalon olemassaolo sai hänet vakuuttuneeksi Luojan olemassaolosta. Voimme tuottaa yli 50 erilaista ääntä, joista voidaan muodostaa miljoonia erilaisia sanoja. Päivittäisissä toiminnoissa käytössämme saattaa olla yli 100 000 sanan arsenaali. Simpanssi tuottaa joitakin örähdyksiä.
Ihmiset rakentavat avaruusasemia, suorittavat luistellen ja voimistellen hämmästyttäviä kuvioita, jotka edellyttävät kymmenien lihasten yhteistoimintaa. Simpanssi ei suoriudu edes kärrynpyörästä. Yläraajassamme on 58 liikeakselia, simpanssit käyttävät vain viittä
perusotetta. Kyky käyttää kieltä, puhua ja kirjoittaa osoittaa, että ihmiset ovat sielullisia olentoja, jotka on ohjelmoitu kommunikoimaan ajatuksiaan ja tunteitaan.
Ranskalainen lääketieteen professori Pierre Rabischong on todennut krjassaan Le Programme Homme, että ihminen on tuhansien yhteensopivien bio-ohjelmien kokonaisuus, jollaista ei mitenkään voi syntyä mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla.
Tämän päivän nuoriso on psyykkisesti sairaampaa ja käyttää enemmän päihteitä kuin koskaan, materiaalisesta yltäkylläisyydestä huolimatta. Onko niin, että kritiikitön evoluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka meitä rakastaa ja johon voimme rukouksessa turvata? Kaikki perustelut, millä oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä. Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesign.fi ja www.luominen.fi . Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew ovat kääntyneet Jumalaan uskoviksi murskaavan, luomisesta kertovan todistusaineiston vakuuttamina.Uudet tieteen tutkimustulokset julistavat, että geeneihimme on kirjoitettu "made in Heaven". Geeneistämme voimme myös lukea, että on tapahtunut syntiinlankeemus ja tämä maailma on väistymässä. Ihmisen Poika tulee takaisin uusi luomakunta mukanaan. Siellä ei enää ole väkivaltaa, itkua eikä sairautta.
miljardia vuotta sitten maapallolle alkusolun, josta mutaatiot ja luonnonvalinta tuottivat miljoonia lajeja. Joka tämän "tieteellisen tutkimustuloksen" uskaltaa kyseenalaistaa, on Oxfordin yliopiston tieteen kansanomaistamisen professorin, Richard Dawkinsin mukaan
"tyhmä, tietämätön, hullu ja ilkeäkin".
Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä. Hän huomasi, että luonnonvakiot, kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut, jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi. Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän suuresta vaihtoehtojen joukosta, muita mahdollisuuksia ei ole, siteeraa professori John D. Barrow kirjassaan, The Constants of Nature, Einsteinin kirjeenvaihtoa. Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan toteavat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä. Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä eivätkä heidän kirjansa ole kristillisiä kirjoja.
Edesmennyt ateistitiedemies ja biokemian nobelisti Jaques Monod totesi, että "on täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta, kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa". On toisin sanoen yhtä järkevää uskoa alkuliemen muodostavan soluja kuin luulla maapalloa litteäksi. Tätä eivät lukion biologian kirjat koululaisille kuitenkaan paljasta. Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö. Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. Kuvat kudoksista voidaan nähdä internetissä www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp .
Tämä löytö merkitsee kuoliniskua evoluutioteorialle. Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta. Lisätietoja aiheesta on kirjassani Dinosaurusten arvoitus ja Raamattu, missä myös osoitetaan, että biologinen elämä on ikään kuin ohjelmoitu toimimaan vain joitakin tuhansia vuosia syntiinlankeemuksen jälkeen.
Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota
saada niihin mistään. Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen. Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. Y kromosomin alkuperäisistä 1 000 geenistä toimii enää 78.
Pekan evoluutio
Pekka Reinikainen - evoluution puuttuva lenkki?
On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa. Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla. Emme ole 99% simpansseja, vaan Jumalan kuviksi luotuja.Jumala toki tiesi, että Hän joutuisi lähettämään Poikansa ihmisenä langennutta ihmiskuntaa pelastamaan. Jumala käänsi kasvonsa meidän puoleemme, jotka olemme täällä kuoleman varjon laaksossa. Kasvoilla on erityinen merkitys Raamatussa. niinpä Jumalan kuvalla on 50 kasvolihasta, joilla voi kommunikoida yli 10 000 erilaisen ilmeen avulla. Simpanssilla lihaksia on puolet vähemmän ja perusilmeitä vain viisi. Puhumiseen ja laulamiseen käytämme 100 lihaksen harmonista yhteistyötä ja aivokuorellamme on erityinen alue puheen tuottamista varten, jota simpansseilla ei ole. Voimme soittaa pianolla Beethovenin kuutamosonaatin, jossa eräässä kohdassa on soitettava 6 500 nuottia 7 minuutissa eli keskimäärin 16 nuottia sekunnissa. Soitettaessa kädet asetetaan koskettimille jopa 31 eri tavalla.
Isaac Newton totesi aikanaan, että pelkästään peukalon olemassaolo sai hänet vakuuttuneeksi Luojan olemassaolosta. Voimme tuottaa yli 50 erilaista ääntä, joista voidaan muodostaa miljoonia erilaisia sanoja. Päivittäisissä toiminnoissa käytössämme saattaa olla yli 100 000 sanan arsenaali. Simpanssi tuottaa joitakin örähdyksiä.
Ihmiset rakentavat avaruusasemia, suorittavat luistellen ja voimistellen hämmästyttäviä kuvioita, jotka edellyttävät kymmenien lihasten yhteistoimintaa. Simpanssi ei suoriudu edes kärrynpyörästä. Yläraajassamme on 58 liikeakselia, simpanssit käyttävät vain viittä
perusotetta. Kyky käyttää kieltä, puhua ja kirjoittaa osoittaa, että ihmiset ovat sielullisia olentoja, jotka on ohjelmoitu kommunikoimaan ajatuksiaan ja tunteitaan.
Ranskalainen lääketieteen professori Pierre Rabischong on todennut krjassaan Le Programme Homme, että ihminen on tuhansien yhteensopivien bio-ohjelmien kokonaisuus, jollaista ei mitenkään voi syntyä mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla.
Tämän päivän nuoriso on psyykkisesti sairaampaa ja käyttää enemmän päihteitä kuin koskaan, materiaalisesta yltäkylläisyydestä huolimatta. Onko niin, että kritiikitön evoluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka meitä rakastaa ja johon voimme rukouksessa turvata? Kaikki perustelut, millä oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä. Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesign.fi ja www.luominen.fi . Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew ovat kääntyneet Jumalaan uskoviksi murskaavan, luomisesta kertovan todistusaineiston vakuuttamina.Uudet tieteen tutkimustulokset julistavat, että geeneihimme on kirjoitettu "made in Heaven". Geeneistämme voimme myös lukea, että on tapahtunut syntiinlankeemus ja tämä maailma on väistymässä. Ihmisen Poika tulee takaisin uusi luomakunta mukanaan. Siellä ei enää ole väkivaltaa, itkua eikä sairautta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
On se outoa. Aika kummallista että ihmisen Homo Sapiens ja apinan DNA poikkeavat vain vähän toisistaan. Miten se voi olla mahdollista.
Koirat ovat myös outoja Chinhuahua ja tanskandoggi voidaan yhdistää kevyesti, vaikka ovat NIIIIN erilaisia. Eikö olekkin outoa. On selvä kun aasi ja hevonen risteytyvät tulee muuli joka on lisääntymis kyvytön. Outoa. :-O
Muulitamma ei aina ole lisääntymiskyvytön. Luonnon valikoimaan kuuluvat myös poikkeukset ja "sattumaosumat".
Ihmistä ja apinaa ei voi risteyttää. Koira on koira ja ne voi risteyttää. Onhan ihmisiäkin isoja , pieniä, mustia valkoisia jne jne ja kaikki voivat risteytyä keskenään hyvin.
Esimerkiksi kalalajien risteymä on myös niin tarkka, että edelleen särkeä ja lahnaa ei voi risteyttää. Pienet ovat erot varmaan simpanssin ja ihmisen välillä, mutta lisääntyminen ei onnistu.
Miten ne DNA:t voivat olla niin samanlaiset?
Se on kyllä niin outoa, että.
Miksi ihmisiä on eri rotuja? Olisiko se siitä syystä että musta ihminen tarvitsee vahvan väripigmentin, ettei pala Afrikassa? Meillä täällä Suomessa riittää valkoinen iho.
etännytty, että risteytyminen apinan ja ihmisen välillä ei kai ole mahdollista. Vai onko?
Onko joku yleensä koettanut risteyttää apinaa ja ihmistä, tai onko risteytyskokeita tehty niin paljon, kuin esim. hevosen ja aasin välillä, että voidaan todeta, että risteytyminen ei missään tapauksessa onnistu. Epäilen. Joskus kyllä näkee aika lailla apinan näköisiä ihmisiä, että jospa sittenkin...
Tarkka tieto. Apinat eivät ole heidän mielestään ihmiselle MITÄÄN sukua. Silloin kun raamattua kyhättiin, ei vielä tiedetty DNA asioista. Raamatussa tosin ei tiedety paljoa muustakaa, mikä nyt on itsestään selvää.
ja vielä ei ole onnistunut vaikka minä veikkaan,että ihmistä ja apinaa/simpanssia on yritetty varmasti riteyttää useammankin kerran.
Niinhän se on, että koirasta voi risteytymisellä toiseen koiraan tulla nopeampi, vahvempi kestävämpi, mutta silti...se on edelleen koira vaikka sen ominaisuudet kehittyvät. Koiran ei ole mikään pakko muuttua edes pitkän ajan kuluessa toiseksi lajiksi. Eikä se edes muutu. Miksi muuttuisi?
Sähköankerias on evoluution kannalta aika hankala otus. Se voi kehittää 650 voltin sähkölatauksen ja kaiken lisäksi elukka tietää, että sen sähkölataus voi tainnuttaa hevosen, jonka kokoisten eläinten kimppuun se käy. Se ei siis tapa...tainnuttaa ja eläin hukkuu kun on esim juomassa vettä.
"Sähköankerias on evoluution kannalta aika hankala otus."
Miksi olisi?
Onko kukaan koskaan tunnustanut, tai onko ketään epäilty ihmisen ja apinan risteyttämisyrityksistä. Siinä on selvästi eettinen ongelma. Sanookohan laki jotain sellaisesta puuhastelusta. Kiinnostaisi tietää.
Kaksi niinkin erilaista eläintä, kuten kissa ja jänis voivat risteytyä, ja tuloksena on lisääntymiskyvytön arka otus. Sitä tavataan silloin tällöin luonnossa. 1980-luvulla joku, tais olla britti, yritti risteyttää koiraa ja kissa, muttei onnistunut.
"Koiran ei ole mikään pakko muuttua edes pitkän ajan kuluessa toiseksi lajiksi. Eikä se edes muutu. Miksi muuttuisi? "
Niinpä, ei ole mitään valintapainetta ajamassa koiraa toiseksi lajiksi. Jos sellainen ilmentyisi, vaikkapa muuttuneet ympäristöolosuhteet, ravintotekijät tms, voisi yksi linja erkaantua kahdeksi eri linjaksi, joiden jäsenet eivät pääse toistensa kanssa tekemisiin. Ennenpitkää ne eivät voisi lisääntyä keskenään.
"Sähköankerias on evoluution kannalta aika hankala otus."
siitä, että ihminen valjasti sähköenergian käyttöönsä vasta parisataa vuotta sitten? Että luonnossa sähköiset ilmiöt ovat pakosti suunnittelun aikaansaama? Elektrosyytit ovat erikoistuneita lihassoluja, ja niiden toiminta perustuu samojen natrium-kalium ionien liikkeeseen kuin lihassoluissakin. Solujen konstruktio vaan on erilainen.
geeniensä perusteella kehittynyt sudesta. Eri lajeina niitä kuitenkin pidetään, mutta pystyvät silti lisääntymään keskenään. Tuo lajien välinen raja näyttää olevan häilyvä, kun kerran muulitkin ovat joskus lisääntymiskykyisiä, joskus ei. Sen perusteella voidaan olettaa, että heposella ja aasilla on yhteinen kantaisä, eikä edes kovin kaukana.
ei kumminkaan voi lisääntyä, ja ilmeisesti sinulla on lukihäiriö kun et kyennyt lukemaan simpanssin ja ihmisen eroavaisuuksista, vai kuinka?
puhe ym kyvyt eroaa niin paljon toisistaan? Miksi apinoilla on vain 5 perusilmettä, ihmisellä 10000? Ja ilmeisesti olit myöskin kykenemätön lukemaan esim lihasten eroavaisuuksista? Vai oletko vain tyhmä? Erot ovat liian ilmeiset, jotta ihminen ja apina voitaisiin yhdistää toisiinsa.
"Miksi ihmisiä on eri rotuja? Olisiko se siitä syystä että musta ihminen tarvitsee vahvan väripigmentin, ettei pala Afrikassa? Meillä täällä Suomessa riittää valkoinen iho."
Aivan niin. Mainio osoitus alleelien järjestäytymisestä. Miksi muuten heiltä puuttuu karvat, ja simpansseilla siellä on karvat? Eikö olisi järkevämpää että heillä yhä olisi nuo suojaavat karvat ym. siellä. Tämäkin on mielestäni suht. selittämätön. Sitäpaitsi esimerkki on mainio osoitus luojan luomasta sopeutumisesta, jossa alleelit järjestäytyvät uudelleen. Tästä voi lukea lisää kirjassa Evoluutio - kriittinen analyysi. Ole hyvä.
''...geneettinen monimuotoisuus täytyy lajiutumisen jälkeen synnyttää aina uudestaan muiden evoluutioprosessien (mutaatiot) kautta. Empiirisesti ei voida kuitenkaan selittää miten evoluutioprosessin kautta kadonneet alleelit voisivat korvautua uusilla. Teoreettisiakaan malleja ei asialle ole olemassa (III.5.2; IV.7.4).'' (s. 286)
muuten en kyllä usko. Vaikka voitaisiin ei se silti todistaisi makroevoluutiota mutta kerro nyt silti.
ei luonnollisesti tapahdu, joten esittämäsi hypoteesi ei ole mahdollinen. Muuten kyllä.
todiste evoluutiolle?
vuodessa toisiksi lajeiksi susista. itse asiassa siihen on mennyt alle 10 000, ehkä jopa alle 5000 kin vuotta, tai aiankin se olisi edelleen mahdollista toteuttaa niin. Miksei olisi?
"puhe ym kyvyt eroaa niin paljon toisistaan?"
Minkä apinan? Ihminen on apina. Muut apinat eroavat ihmisestä, koska ne ovat eri lajeja.
"Erot ovat liian ilmeiset, jotta ihminen ja apina voitaisiin yhdistää toisiinsa."
Fossiili- ja geneettinen aineisto kertoo, että ihmisellä ja useilla nykyisillä apinalajeilla on yhteinen kantalaji.
"Miksi muuten heiltä puuttuu karvat, ja simpansseilla siellä on karvat?"
Koska simpanssit ja ihmiset ovat eri lajeja erilaisissa ekolokeroissa. Ihmiseltä ei muuten puutu nuo karvat vaan ne ovat surkastuneet. Syy tähän löytyy aineenvaihdunnasta.
"Tämäkin on mielestäni suht. selittämätön."
Tietämättömyyteesi vetoaminen ei muuten ole minkäänlainen argumentti asiasi puolesta.
"Tästä voi lukea lisää kirjassa Evoluutio - kriittinen analyysi."
Tämän kirjan esitykset on muuten osoitettu huuhaaksi. Kts. talkorigins.
"Empiirisesti ei voida kuitenkaan selittää miten evoluutioprosessin kautta kadonneet alleelit voisivat korvautua uusilla."
Tämä osoittaakin hyvin, että kirjoittaja ei ole selvillä siitä, miten perimä ja mutaatiot toimivat.
"Teoreettisiakaan malleja ei asialle ole olemassa"
Tämä osoittaakin, kuinka tietämättömiä nykytutkimuksesta kirjoittaja on. Eikä tietämättömyyteen vetoaminen edelleenkään ole mikään argumentti.
Evoluutiota tapahtuu. Se on havaittu fakta.
vuosien aikana ei olla havaittu kuin mikroevoluutiota, joka on vain allelien järjestelyä geeneissä. Ei siis mitään uutta ole koskaan tullut tai tulekaan.
"vuosien aikana ei olla havaittu kuin mikroevoluutiota"
Evoluutiota kuin evoluutiota. Evoluutio on siis havaittu fakta.
sanana on valjastettu tarkoittamaan kehitystä. Olisi pitänyt nimetä tuo geeni terminologiassa Degeneraatioksi, koska sehän on se, mitä siinä oikeasti tapahtuu.
Siis mitä ei voi ja mistä pitäisi antaa todisteet ja ja mistä pitäisi kertoa. Kannattais varmaan tuhlata vähän enemmän sanoja, niin muutkin ymmärtäis mitä kyselet.
Kyselin nimittäin ihan silkkaa uteliaisuuttani tuossa edellisessä kommentissa, että onko joku ihan oikeasti yrittänyt ihmisen ja apinan risteytystä, kun sitä edellisessä kommentissa joku näytti epäilevän, että sellaista olisi joku kokeillutkin. Pervoltahan sellainen puuhailu kuullostaa, mutta olis silti hyvä tietää mitä kaikkea maailmassa tehtaillaan. Jos taas tarkoitit kissajänistä, niin niistä kyllä pitäisi löytyä tietoakin. En nyt ole lähteitä muistiin kirjannut, mutta olen lukenut asiasta useammankin kerran ja koulun bilsan tunnillakin se oli esillä muulin yhteydessä. En muuten väittänyt, että kissasta ja jäniksestä syntyisi uusi elinkelpoinen laji, mutta muuli onkin jo ihan eri juttu. Jos muuleissa tosiaankin on myös lisääntymiskykyisiä yksilöitä, mitä en ole koskaan aikaisemmin kuullut, niin järkeen käyvä selitys on varmaankin lähisukulaisuus ja yhteinen kantamuoto muutaman kymmenen tuhannen vuoden takana, eli siis vähän aikaa sitten.
Niin, mitä kysyttävää sulla olikaan?
selattuna ei löytynyt mitään sellaista, eikä se taida olla mahdollistakaan. Miksi olisi? Vai onko sinulle todisteita. oleppa hyvä, tätä tiestyi halusin tietää.
Mutta en niin tyhmä, että uskoisin lorukirjaan joka on väsätty vuonna papu.
Mukava luonneanalyysi kuitenkin, ihmiseltä jota en edes tunne ja joka ei tunne minua. Varmasti ohjeet löytyivät niksikirjasta.
Onko aihe tabu?
(Niin, olen tullut palstalle keskustelemaan, en väittämään, todistelemaan tai mitään maailmanatsomusta jakamaan, niin että otahan sinäkin nyt vaan ihan rennosti. Keskustele ja kerro sinäkin ihan rohkeasti edes jotain, äläkä vaan tinkaa toisilta todisteita)
Useiden kissajänishavaintojen takana voi olla hännätön ja pitkätakajalkainen manx-kissa. Metsästäjät kertovat aina silloin tällöin nähneensä kissajäniksiä luonnossa tai jopa jonkun navetassa. Lajimääritystä voi hämätä poikkeavaa ulkonäköä aiheuttavat mutaatiot tai vaikkapa paleltuneet ja entisiksi menneet pitkäyt korvat.
Susi ja koira voivat risteytyä. Kerrotaan, että myös kettu ja koira (En ole perehtynyt koirain seksielämään.) Luonnossa esiintyy tiettävästi kanalintujen välisiä hybridejä, ja linnuista tuotetaan myös häkkilinnuiksi hybridejä. Hyönteislajienkin välillä tapahtuu risteytymistä. Risteytymistä tapahtuu tiettävästi saman heimon sisällä lähinnä. No, kissalla ja jäniksellä on sattumoisin sama määrä kromosomeja, ja joitakin yhteisiä ominaisuuksia on. Muuten kissat ja jänikset ovat kovin erilaisia eläimiä. Vaikka geenituntemus on lisääntynyt paljon, niin edelleenkin joidenkin mielestä niitä voidaan risteyttää, joidenkin mielestä taas ei.
Englanninkileisessä Wikipediassa todetaan ohimennen hybrideistä, että on mahdollista tuottaa kissan ja jäniksen risteytys, mutta Wikipedian sisältö ei ole asiantuntijoiden laatimaa aineistoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cabbit
Minä en voi tietää lopullista vastausta tässä asiassa. Enhän ole yrittänyt edes saada kissaa ja jänistä keskenään treffeille, saati sitten toiminut kätilönä. Kiinnostaa kuitenkin. Siis tieto.
http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/flesh.html
"Uudet tieteen tutkimustulokset julistavat, että geeneihimme on kirjoitettu "made in Heaven".
"Geeneistämme voimme myös lukea, että on tapahtunut syntiinlankeemus ja tämä maailma on väistymässä."
"Ihmisen Poika tulee takaisin uusi luomakunta mukanaan. Siellä ei enää ole väkivaltaa, itkua eikä sairautta."
Vaikka ensimmäinen lainattu lause olisikin totta, siitä ei automaattisesti seuraa seuraavien lauseiden totuusarvoa.
Jälleen tyypillistä uskislogiikkaa: mitä en itse ymmärrä, se on Jumalan aikaansaannosta.
"Tämän päivän nuoriso on psyykkisesti sairaampaa ja käyttää enemmän päihteitä kuin koskaan..."
Yhä useampi osa nuorista on raittiita. Myös väkivaltateot ovat vähentyneet. Niistä uutisoiminen ja lööpeissä rummuttaminen luovat vain illuusion väkivaltabuumista:
http://www.optula.om.fi/uploads/bsdoxi3j10g8f.pdf
Mutta miten evoluutioteoria liittyy tähän kaikkeen?
sherwoodspäm!
menehän nyt polttamaan niitä ristejä siitä.. hushus.
tuohon tutkimustulokseen, jossa suomalaisten evoluutiokielteisyys on noin suurta?
En tajua tuosta höpinästäsi yhtään mitään. Mitä sinä nyt taas yrität todistaa?
Ensin laitat pitkän ritirimpsun joistain fossiileista sun muusta, sitten loikkaat sujuvasti Reinikaisen rirtirimpsuun ja lopputulemasi on, että evoluution opettaminen sairastuttaa nuorison ja geeneissämme lukee, että on tapahtunut syntiinlankeemus?????
"En tajua tuosta höpinästäsi yhtään mitään."
Juu, kaikki me tiedämme ettet tajua mitään:D
en tajuakaan mitään, muista asioista kylläkin.
Loppuiko argumentit? Reinikaisesta kohtasit älykkäämmän ja asioista enemmän perillä olevan.
Muista: Mitä enemmän tajuat, sitä enemmän pitäisi tajuta.
on hihhuli, jonka jutut on täällä jo useamman kerran tyrmätty.
Tarkoitatko, että tiedät biokemiasta enemmän kuin Reinikainen?
Aika härski väite.
"Tarkoitatko, että tiedät biokemiasta enemmän kuin Reinikainen?"
En tiedä Kössönimistä, mutta minä väittäisin tietäväni.
Tämä on väärä palsta vitseille.
Apina ei osaa soittaa kuutamosonaattia, joten apina ei voi olla sukua ihmiselle.
Miksi en tuota aiemmin älynnyt? Siinä meni Darwinin teoriat vessasta alas! Eläköön kreationismi!
soittaa kuutamosonaattia, joten en taida olla sukua ihmiselle. Aika ahdistava havainto. En olisi sitä omin avuin tajunnut. Hittolainen!
"Tämän päivän nuoriso on psyykkisesti sairaampaa ja käyttää enemmän päihteitä kuin koskaan, materiaalisesta yltäkylläisyydestä huolimatta. "
Onko jossain varmaa tietoa menneiden aikojen lasten henkisestä terveydentilasta. Vanhoissa neuvola-asiakirjoista löytyy painoa, pituutta, sairastettuja rokkoja ym. fysistä tietoa. Eipä taidettu entismuinoin edes kiinnittää huomiota henkiseen hyvinvointiin, kun piti ponnistella fyysisen tason ongelmien kanssa. Lapset karaistiin remmillä kestämään vastoinkäymisiä ja nielemään ahdistuksensa. Uskalsiko ahdistunut lapsi edes oireilla, kun siitä olis voinut saada selkään ja rankasti? Hovimäki-sarja ei taida olla kaikenkattava kuvaus menneisyydestämme.
Nuorison oli aika vaikea juoda viinaa about 100 vuotta sitten. Tais olla kieltolakikin. Myöhemminkin oli käytössä viinakortit ja vain kaupungeista sai viinaa, ja kansa hyvin pitkälti asui maalla. 1800-luvulla syntynyt vaarini kertoi aloittaneensa tupakan polton 10 vuotiaana. Olis ukko varmaan viinaakin juonut, jos olis käsiinsä saanut. Sen verran hyvin maistu vielä kasivitosena.
Seuraatkos nyt melperi lainkaan mitä muissa topiikeissa puhutaan? Tuo lainauksesi on jo naurettu täällä aiemmin, ja vieläpä ihan syystä.
jesse ja jumala on jo vanhoja juttuja... Nyt palvotaan Reinikaista.
Olis ees konstaapeli Reinikainen mutta ei...
Joku hihu vaan joka leikkii uskonnon mädättämillä aivoillaan tiedemiestä.
"Onko asia siis niin, että kolmasosa kansasta on niin tietämätöntä, että he uskovat myös, että maapallo on litteä kuin pannukakku, kuten evoluution kannattajat heitä ylimielisesti pilkkaavat?"
Ei liity asiaan. Reinikainen rakentelee olkiukkoa.
"Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän suuresta vaihtoehtojen joukosta, muita mahdollisuuksia ei ole"
Tällaistahan Einstein ei ole sanonut vaan se on Reinikaisen tulkinta.
"todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä."
Ongelmana vain on se, että tuollaisia todennäköisyyslaskelmia on lähes mahdoton tehdä. Useat tiedemiehet ovat täysin eri mieltä.
" Tämä löytö merkitsee kuoliniskua evoluutioteorialle."
Ei todellakaan merkitse. Schweitzerin artikkeleissa tuodaan ilmi, miten tuo säilyminen voi tapahtua, mutta yllättäen AiG ei tätä mainitse.
"Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta."
Lähde, kiitos.
"Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toiminta-ohjeet ovat tuhoutumassa."
Reinikainen kirjoittaa suoraa huuhaata.
"On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa."
Ei todellakaan ole. On olemassa lukemattomia artikkeleita seksuaalisesta lisääntymisestä ja evoluution merkityksestä.
"Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla."
Nyt Reinikainen kyllä päästää suustaan ihan älytöntä tuubaa. Jos suvullisen lisääntymisen etuja ei pysty huomaamaan, niin voi tosiaan uskoa vaikka litteään maailmaan.
"Simpanssi ei suoriudu edes kärrynpyörästä."
Simapanssit osaavat monia juttuja, mihin ihmiset eivät pysty.
" Ranskalainen lääketieteen professori Pierre Rabischong on todennut krjassaan Le Programme Homme, että ihminen on tuhansien yhteensopivien bio-ohjelmien kokonaisuus, jollaista ei mitenkään voi syntyä mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla."
Sanomisilla ei ole väliä vaan näytöllä.
"Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew ovat kääntyneet Jumalaan uskoviksi murskaavan, luomisesta kertovan todistusaineiston vakuuttamina."
Flew ei todellakaan usko kristittyjen Jumalaan ja luomiskertomukseen sen enempää kuin Einsteinkaan uskoi. Ei ollenkaan siis.
Reinikainen on siis onnistunut kirjoittamaan retorista tyhjänjauhantaa, mutta todisteita hän ei väittämilleen esitä.
"Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän suuresta vaihtoehtojen joukosta"
Ja taas valehdellaan, että Einstein olisi muka ollut uskova ja uskonut Jumalaan. Eipä ole valheille loppua. Laitetaanpa Einsteinen omat sanat uskonnollisuudestaan ja jumalasta:
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
- Albert Einstein (1879-1955): letter 1954-03-24
I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms.
- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19
"Minulle sana "jumala" ei ole muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaus ja tuote.
Raamattu on kokoelma kunniallisia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat
melko lapsellisia. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa."
- Albert Einstein (1879 - 1955), kirje filosofi Eric Gutkindille 1954
"Päivittäisissä toiminnoissa käytössämme saattaa olla yli 100 000 sanan arsenaali. Simpanssi tuottaa joitakin örähdyksiä. Kyky käyttää kieltä, puhua ja kirjoittaa osoittaa, että ihmiset ovat sielullisia olentoja, jotka on ohjelmoitu kommunikoimaan ajatuksiaan ja tunteitaan."
Höpsis. Ihmisapinat eivät osaa puhua, koska niiden äänihuulet ja kurkunpää eivät kykeke muodostamaan puheäänteitä. Mutta ihmisapinatkin osaavat kyllä puhua, nimittäin ameslania. Ameslan on USA:n neljänneksi käytetyin kieli, viittomakieli. Gorilloille ja simpansseille on opetettu viittomakieltä ja ne ovatkin oppineet sitä hyvin. Niiden kanssa voidaan keskustella viittomakielellä, eli ne käyttävät kieltä kuten ihmisetkin. Väitteet ihmisen ainutlaatuisesta puhekyvystä eivät siis pidä paikkaansa.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=271
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=521&vl=
http://www.student.oulu.fi/~mmikkone/Elainpuh_files/Elainpuh.html
"Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. Kuvat kudoksista voidaan nähdä internetissä."
Ja taas yksi kreationistien perusvalheista.
Laitetaanpa vähän oikeaa faktaa asiasta:
"25. maaliskuuta vuonna 2005 amerikkalainen paleontologi Mary Higby Schweitzer julkaisi arvostetussa Science Magazinessa artikkelin, joka kertoo pehmeän kalvon löytymisestä tarkoituksella rikotun ja kemiallisesti käsitellyn luun sisältä. Pitkän kemiallisen käsittelyn tarkoituksena oli liuottaa kivettymä mahdollisten säilyneiden pehmeiden eloperäisten osien ympäriltä. Näytteen ikä oli tutkijoiden ajoitusten mukaan noin 68 miljoonaa vuotta, eli se oli Maastrichtian-kaudelta liitukauden lopuilta. Näytteen virallinen nimi oli MOR 1125 ja epävirallinen B-Rex, Science-lehden artikkelin mukaan näytteessä on muun muassa verisuonten ja verisolujen näköisiä rakenteita.
Tunnettu australialainen nuorta maata kannattava kreationisti, lääketieteen tohtori Carl Wieland väitti artikkelin pohjalta, että oli löytynyt muun muassa verisoluja ja verisuonia. Tämä todistaa hänen mukaansa, etteivät dinosaurukset eläneet kymmeniä miljoonia vuosia sitten, vaan paljon myöhemmin. Wieland mainitsee kudoksen pehmeyden ja elastisuuden omassa artikkelissaan monta kertaa, ja vasta myöhemmin sen, että pehmeät kalvot saatiin esille vasta käsittelemällä luunäytettä kemiallisesti. Wielandin mukaan Science-lahden artikkeli mainitsee verisolulöydön, mutta kun artikkelia tarkemmin lukee, niin sen mukaan tutkijat uskoivat löytäneensä kokonaisia verisoluja, eli esittävät tutkimuspaperissa omia spekulaatioitaan."
Siis valheita, valheita ja lisää valheita. Lukuisia kertoja eri yhteyksissä valheiksi todistettuja väittämiä (Einstein oli uskovainen, vain ihminen käyttää kieltä, löydetty tuore dinosauruksen luu) toistetaan uudestaan ja uudestaan, vaikka ne on kaikki jo ajat sitten ja monia kertoja todettu pelkiksi valheiksi.
Eikö teillä uskiksilla tosiaan ole mitään moraalia jatkuvan valehtelun suhteen??
???????