Selitys KAIKILLE tieteenaloille löytyy tietoisuudesta ja psykologiasta.
Kvanttifysiikka liittyy olennaisesti materiaalisen, ATOMEISTA koostuvan, universumin SYNTYYN. Järjestystä EI OLE olemassa ILMAN VALINTAA. Valinta eli Tietoisuus loi atomit. Tietoisuus VALITSI JÄRJESTYKSEN miten atomit tulevat käyttäytymään. Atomeissa on alku fysiikalle, kemialle ja biologialle.
Biologia on pohjimmiltaan kemiaa.
Kemia on pohjimmiltaan fysiikkaa.
Fysiikka on pohjimmiltaan kvanttifysiikkaa.
Kvanttifysiikka on pohjimmiltaan Tietoisuutta, koska kvanttitason valinta eli Tietoisuus loi atomit.
Tietoisuus on pohjimmiltaan Sielutiedettä eli psykologiaa. (tarve kokea, tuntea, oppia ja luoda)
Materiaalinen Universumi luotiin tarpeesta saada henkisiä kokemuksia fyysisen olemassaolon kautta.
Kvanttifysiikka liittyy olennaisesti materiaalisen, ATOMEISTA koostuvan, universumin SYNTYYN. Järjestystä EI OLE olemassa ILMAN VALINTAA. Valinta eli Tietoisuus loi atomit. Tietoisuus VALITSI JÄRJESTYKSEN miten atomit tulevat käyttäytymään. Atomeissa on alku fysiikalle, kemialle ja biologialle.
Biologia on pohjimmiltaan kemiaa.
Kemia on pohjimmiltaan fysiikkaa.
Fysiikka on pohjimmiltaan kvanttifysiikkaa.
Kvanttifysiikka on pohjimmiltaan Tietoisuutta, koska kvanttitason valinta eli Tietoisuus loi atomit.
Tietoisuus on pohjimmiltaan Sielutiedettä eli psykologiaa. (tarve kokea, tuntea, oppia ja luoda)
Materiaalinen Universumi luotiin tarpeesta saada henkisiä kokemuksia fyysisen olemassaolon kautta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Biologia on pohjimmiltaan kemiaa.
Kemia on pohjimmiltaan fysiikkaa.
Fysiikka on pohjimmiltaan kvanttifysiikkaa."
Tähän saakka tiede on yhtä mieltä, vaikkakin tuo kirjoittamasi on tavallaan alkeellinen reduktionismin kuvaus. Loppu sitten onkin pelkkää spekulointia, varmaankin kotoisin siitä Tom Chalkon huuhaakirjasta, jota täällä mainostelit.
Makrotason ilmiöt ovat kyllä seurausta mikrotason ilmiöistä, mutta jokaisella tasolla esiintyy myös emergenttejä ilmiöitä. Tämä on suoraa seurausta kvanttitason _satunnaisuudesta_, eikä mistään kvanttien tekemistä "valinnoista".
Jos haluat tutustua aiheeseen astetta tieteellisemmin kuin pesudohömpän kautta, suosittelen oikein lämpimästi Kari Enqvistin uutta kirjaa "Monimutkaisuus".
Heti aletaan pilkkaamaan huuhaaksi, kun ei haluta myöntää PALJON TODENNÄKÖISEMPÄÄ mahdollisuutta.
Kerro YKSI paikka missä näet JÄRJESTYSTÄ ILMAN VALINTAA !
"Kerro YKSI paikka missä näet JÄRJESTYSTÄ ILMAN VALINTAA !"
Ikkunassa talvella. Oletko koskaan kuullut jääkukista? Tai kristalleista yleensä?
Se, että kiteitä muodostuu ei liity "valintaan" millään tavalla, se on itse asiassa osa termodynamiikkaa, jota et myöskään ymmärrä.
Se, että sinun mentaalimasturbointiasi kutsutaan huuhaaksi ei ole pilkkaamista, vaan tosiasian toteamista.
Hehheh.
Jääkiteiden SYNTY perustuu JÄRJESTYKSEEN. Se että niitä on ikkunassa ei ole mitään sellaista "järjestystä", MISTÄ NYT PUHUTAAN, ELI TYYPILLISISTÄ TOISTUVISTA LUONNONILMIÖISTÄ.
Nyt haluat tahallasi yhdistää järjestyksen ja VAKION. Vaikka kyse on MUUTTUJISTA, ne tapahtuvat silti tietyin Luonnonnlakien mukaisesti. Laki ja järjestys on VALINTAA.
ILMAN JÄRJESTYSTÄ vesitipoista saattaisi sattumanvaraisesti joskus tulla kuparia, joskus kultaa, joskus jääkukkia.
Ilman valintaa ei olisi mitään TYYPILLISIÄ TOISTUVIA luonnonilmiöitä.
VAIKKA MUUTTUJIEN MÄÄRÄ on ehkä ihmismielelle liian suuri nähdäkseen järjestystä, niin silti KAIKESSA on järjestys.
TUO JÄRJESTYS ON SYYN ja SEURAUKSEN LAKI.
Onko äitisi koskaan kertonut sinulle, että olet mielisairas?
Eli vaikka jääkukkien muoto vaihtelee, se vaihtelee VALTAVAN MONEN MUUTTUJAN vaikutuksesta.
Lämpötila (??????)
Ilman kosteus (???????)
Pisaran vesimolekyylien määrä (?????????????????????????????)
Veden sähkövaraus (????????)
On varmaan vielä MONIA MUITAKIN MUUTTUJIA, mutta tässä vain muutama.
Olisiko tuossa jo aika monta MUUTTUJAA jotka luovat ERILAISIA kiderakenteita Syyn ja Seurauksen LAIN eli monimutkaisen JÄRJESTYKSEN eli VALINNAN MUKAAN.
Luonnossa vaikuttaa valtavan monet MUUTTUJAT (valoisuus, lämpötila, kosteus, paikka, muut eliöt, eliöiden psyyke jne...) jotka luovat erilaisia olosuhteita, tarpeita ja tilanteita syyn ja seurauksen lain mukaan. Kaikki tapahtumat etenevät syyn ja seurauksen lain mukaisesti mutta monien muuttujien vallitessa tuo järjestys SAATTAA NÄYTTÄÄ hyvin monimutkaiselta. Kuitenkin kyse on yksinkertaisesta syystä ja seurauksesta eli järjestyksestä eli VALINNASTA.
Jos kvanttitasolla ei olisi jonkinlaista JÄRJESTYSTÄ (VALINTAA), niin ei olisi atomeista koostuvaa Universumiakaan.
...todennäköisyyksistä yhtään mitään. Et ainakaan sitä, että sekä
kvanttimekaniikka että kvanttielektrodynamiikka ( kenttäteoria ) ovat puhtaasti tilastollisen fysiikan ja todennäköisyyslaskennan avulla johdettuja laskennan tuotoksia.
Muulla tavalla kun nuo ilmiöt eivät ole tällä hetkellä mallinnettavissa.
Hanki parempaa luettavaa.
...todennäköisyyksistä yhtään mitään. Et ainakaan sitä, että sekä
kvanttimekaniikka että kvanttielektrodynamiikka ( kenttäteoria ) ovat puhtaasti tilastollisen fysiikan ja todennäköisyyslaskennan avulla johdettuja laskennallisia tuotoksia.
Muulla tavalla kun nuo ilmiöt eivät ole tällä hetkellä mallinnettavissa.
Hanki parempaa luettavaa.
Very few scientific principles had greater impact on humanity than Heisenberg's uncertainty principle [1] even though the essence of the principle itself has always been highly controversial.
The origin of the uncertainty principle is very simple: we cannot imagine and conduct sufficiently accurate and non-invading experiments that would expose the reason for the non-deterministic behaviour of sub-atomic particles such as electrons. Heisenberg argued, that since the experimental study with any material apparatus has proven impossible, we do not need to create any theory, simply because we would never be able to verify it experimentally.
Instead, for practical reasons, he proposed to accept certain aspects of the sub-atomic reality as unknown and unexplorable. His uncertainty principle intelligently defined bounds of uncertainty and enabled us to use statistics as a way to quantify the sub-atomic processes. Heisenberg's approach turned out to be very practical and enabled the unprecedented development of material technology to take place. This in turn reinforced the belief in the correctness of the uncertainty principle. As a result, the uncertainty principle itself seems to enjoy the status of the Law of Nature and is no longer questioned.
The most famous challenger of the uncertainty principle was Albert Einstein, who kept expressing his disapproval for uncertainty as the basis of the Universe by saying that "God doesn't play dice". Although his view was that we should seek a sensible explanation for the observable non-deterministic behaviour of the sub-atomic world - he couldn't imagine any better alternative than the practical statistical approach of Heisenberg.
This article considers the possibility that was either overlooked or not sufficiently explored: that the non-deterministic behaviour of sub-atomic particles is a result of an intelligently encoded information transfer.
Results of electro-photonic experiments presented in this article suggest that the analysis of this concept may have an even greater impact on humanity than the uncertainty principle had. It is demonstrated that quantum encoded information transfer in Nature is not only feasible and highly probable, but it is an essential feature of material reality that enables us to determine and verify the Purpose of existence of the entire Universe.
KOKO ARTIKKELI:
http://nujournal.net/choice.html
"Very few scientific principles had greater impact on humanity than Heisenberg's uncertainty principle [1] even though the essence of the principle itself has always been highly controversial.
The origin of the uncertainty principle is very simple: we cannot imagine and conduct sufficiently accurate and non-invading experiments that would expose the reason for the non-deterministic behaviour of sub-atomic particles such as electrons. Heisenberg argued, that since the experimental study with any material apparatus has proven impossible, we do not need to create any theory, simply because we would never be able to verify it experimentally.
Instead, for practical reasons, he proposed to accept certain aspects of the sub-atomic reality as unknown and unexplorable. His uncertainty principle intelligently defined bounds of uncertainty and enabled us to use statistics as a way to quantify the sub-atomic processes. Heisenberg's approach turned out to be very practical and enabled the unprecedented development of material technology to take place. This in turn reinforced the belief in the correctness of the uncertainty principle. As a result, the uncertainty principle itself seems to enjoy the status of the Law of Nature and is no longer questioned.
The most famous challenger of the uncertainty principle was Albert Einstein, who kept expressing his disapproval for uncertainty as the basis of the Universe by saying that "God doesn't play dice". Although his view was that we should seek a sensible explanation for the observable non-deterministic behaviour of the sub-atomic world - he couldn't imagine any better alternative than the practical statistical approach of Heisenberg.
This article considers the possibility that was either overlooked or not sufficiently explored: that the non-deterministic behaviour of sub-atomic particles is a result of an intelligently encoded information transfer.
Results of electro-photonic experiments presented in this article suggest that the analysis of this concept may have an even greater impact on humanity than the uncertainty principle had. It is demonstrated that quantum encoded information transfer in Nature is not only feasible and highly probable, but it is an essential feature of material reality that enables us to determine and verify the Purpose of existence of the entire Universe."
Koko artikkeli:
http://nujournal.net/choice.html
Kvanttitasolla ei ole satunnaisuuksia
http://nujournal.net/choice.html
"...The origin of the uncertainty principle is very simple: we cannot imagine and conduct sufficiently accurate and non-invading experiments that would expose the reason for the non-deterministic behaviour of sub-atomic particles such as electrons. Heisenberg argued, that since the experimental study with any material apparatus has proven impossible, we do not need to create any theory, simply because we would never be able to verify it experimentally.
Instead, for practical reasons, he proposed to accept certain aspects of the sub-atomic reality as unknown and unexplorable. His uncertainty principle intelligently defined bounds of uncertainty and enabled us to use statistics as a way to quantify the sub-atomic processes. Heisenberg's approach turned out to be very practical and enabled the unprecedented development of material technology to take place. This in turn reinforced the belief in the correctness of the uncertainty principle. As a result, the uncertainty principle itself seems to enjoy the status of the Law of Nature and is no longer questioned.
The most famous challenger of the uncertainty principle was Albert Einstein, who kept expressing his disapproval for uncertainty as the basis of the Universe by saying that "God doesn't play dice". Although his view was that we should seek a sensible explanation for the observable non-deterministic behaviour of the sub-atomic world - he couldn't imagine any better alternative than the practical statistical approach of Heisenberg.
This article considers the possibility that was either overlooked or not sufficiently explored: that the non-deterministic behaviour of sub-atomic particles is a result of an intelligently encoded information transfer..."
En löytänyt koko tuubajulistuksesta yhtään mitään tieteellistä.
Tylsää käsien heiluttelua.
Savor johtaa 1-0.
on koko isosta paketista noin 1%. Mihins unohdit järjestäytymättömän materiaalin, ns. pimeän aineen ja pimeän energian ??? Henkinen ja fyysinen, taasko tätä dualismia joka menee filosofian puolelle, sellaiselle alueelle missä kaikki on sallittua, ei kiitos.
-evvk-
En unohtanut sitä mihinkään. Jos se on järjestäytymätöntä "materiaalia" sitä ei ole VALITTU.
Kerro YKSI paikka materiaalisessa TODELLISUUDESSA jossa näet järjestystä ILMAN VALINTAA.
JOS MIELI EI KYKENE TAI HALUA YMMÄRTÄÄ EI MIKÄÄN TODISTE OLE MAHDOLLISTA.
"JOS MIELI EI KYKENE TAI HALUA YMMÄRTÄÄ EI MIKÄÄN TODISTE OLE MAHDOLLISTA."
Sinähän sen sanoit, Ramen !
(Ei muuta lisättävää tähän toppariin)
sama
Voitaisiinko ajatella, että avaruus luo materian kaareutumisellaan, jolloin materia olisi vain avaruuden ominaisuus? Avaruuden ja materian välillä vallitsisi sitten yksinkertainen feedback-luuppi. Aistimukset ja tajunta tapahtuisivat avaruudessa jossa siis materia olisi kiinteästi mukana. Esittämäsi teoria on siis mielestäni varsin hyvä.